[Matrim]

Blue Adept, no to było ją jeszcze do niedzieli zachować, bo to już nie pierwszy raz jak Ci się zdarza sugerować lub wprost pisać, kto jest autorem szorta

[Martva]

[Blue Adept]

Matrim - Rozumiem, że to przeszkadza... Biję się w piersi i obiecuję poprawę.

Martva - Pewnie nie mam tak wielkiego doświadczenia.

[mesiash]

Oddałem głosy. Trochę mi to zajęło, bo poza jednym pewniakiem, miałem problem z przydzieleniem dwóch pozostałych, bo walczyły o nie 4 pozycje.

Trzy teksty, które mi nie przypadły do gustu zupełnie - Inwazja tunguska, Hej kolęda, kolęda! oraz Ku chwale. Nie znalazłem w nich ani nic śmiesznego, ani ciekawego. Nie były napisane źle, ot nie to co lubię.
Następnie wymienię te, które odpadły na koniec - Duma i Nadzieja oraz Weterani są fajnie napisane (jeden bardziej, drugi mniej) i mają porządną fabułę, ale jednak takie... zwyczajne. Nie ma specjalnego zaskoczenia. Zaryzykuję nawet stwierdzenie że to ten sam autor {on autor} oba popełnił.
Dwa, które z nimi walczyły to Jak się to robi w Paryżu oraz Gdzieś w galaktyce. Barbarella forever. za ten element zaskoczenia. Początkowo chciałem dać tylko jednemu z tej pary, głównie dlatego że drugi jest mniej poradny językowo
No i najlepszy moim zdaniem w tej edycji: Trzech panów w komorze. Moim zdaniem świetne nawiązanie do tematu i zaskakujący twist, nawet jeżeli aluzje do niego są robione przez większość tekstu. Bomba! Mam też mocne podejrzenie co do autora

[Matrim]

[Fidel-F2]

mesiash, serio Barbarella Cię zaskoczyła?

[mesiash]

Fidel-F2, no, trochę jak hiszpańska inkwizycja - nie spodziewałem się takiego tekstu przy takich zasadach.

[Lowenna]

Po kilku dniach pamiętałam tylko, że uśmiałam się czytając Gdzieś w galaktyce. Barbarella forever więc tam poszedł głos

[baranek]

Dziękuję za kolejne głosy i komentarze.
Wiesz Matrim, zastanawiałem się przez chwilę, kiedyś dawno temu, jak wyglądałoby głosowanie, gdybyśmy wrzucili teksty podpisane. Mogłoby być ciekawie, nieprawdaż? Chociaż... Mogłoby być nudnawo

[Matrim]

To róbmy (dalej) tak, żeby nudno nie było

[baranek]

No kochani! Jeszcze trochę! Raaazem! Raaazem!
Głosujemy! Komentujemy!
Czasu zostało niewiele!

[Blue Adept]

Po odpowiednio długiej medytacji wracam do komentowania.

„Hej kolęda, kolęda!”:

Cóż, zacznę od tego, że mimo iż całkiem zabawny, szort ten zbytnio przypomina mi opowieści o pewnym bimbrowniku - za którymi nie do końca przepadam - bym mógł mu przyznać punkt. To jak dla mnie największy minus tej opowieści. Innym jest dla mnie pewien bezsens fabuły, co jednak może być zrozumiałe w tekście czysto rozrywkowym, będącym żartem z najazdu z kosmosu. No bo zielone ludziki biegające stadami po obejściu i pożerające świnie!? To jednak moim zdaniem trochę nie pasuje do tematu edycji. Inwazja kosmitów jest potraktowana wyjątkowo umownie - choć doceniam nawiązanie do klasycznego motywu mordowania przez kosmitów zwierząt gospodarskich - zaś space opery w ogóle nie można tutaj uświadczyć. A co do plusów, to niektóre fragmenty tekstu są naprawdę dowcipne . Co prawda z częścią fundamentalnie się nie zgadzam, choćby dlatego, iż co jakiś czas czytam książki, więc raczej preferuję chędożenie dziewki (może nie być na sianie). Na koniec spory plus za turonia… To jednak za mało.

E.

[gorat]

Podoba mi się treściwość historii. Jakości językowej nie ocenię, leniwy jestem.

Duma i nadzieja BSG w tle, niemal paru oficerów rozpoznałem. Przyjemnie się czyta, nawet jeśli rżnięte z kopii.
Jak się to robi w Paryżu porażające, niektóre smaczki potrafią ująć.
---
Inwazja tunguska niby wiem, o co chodzi, ale takiej pochwały pijaństwa nie przepuszczę
Weterani stary problem, lekko BSG zapachniało. Może jakaś infekcja...
Trzech panów w komorze humorystyczne i pokręcone (często nie wiem, komu przypisać daną linię). Dziwi brak świadomości ekipy, skąd mogą się brać nietypowi goście.
Ku chwale! rola Megawielkiego mnie zastanawia - on miał chyba z zewnątrz obserwować postępy?
Gdzieś w galaktyce. Barbarella forever. nie zrozumiałem w całości, kto miałby być najeźdźcą i skąd takich tępaków biorą. Kolaboranci tychże na-jeźdźców?
Hej kolęda, kolęda! dziwna historia, trudno określić czas i poziom intelektualny obrońców - tak jakby był maskowany przed czytelnikiem.

Duma i nadzieja i Jak się to robi w Paryżu odlatują z głosami - ich inwazja się udała.

[Witchma]

Jak się to robi w Paryżu

[dalambert]

Inwazja tunguska - lubię wiśniówkę;
Jak to sie robi w Paryżu - pełny sukces frekwencyjny
Ku chwale - na zdrowie

[Pucek]

Jak to się robi w Paryżu i Ku chwale
Wyjątkowo zgodna jestem z dalambertem

[Agi]

Moje głosy:
Trzech panów w komorze, - moim zdaniem najlepszy szort w stawce.

Jak się to robi w Paryżu - nieźle napisane, chociaż puenta nie powala.

[Blue Adept]

Ponieważ zbliża się końcówka konkursu, to - z braku czasu – skomentuję zwięźlej, niż bym chciał. Więc hurtem na wagę:

4. „Inwazja tunguska” – Cóż, nie jest to zły szort, ale zupełnie nie trafił w moje gusta. Rozumiem autorską wesję „meteorytu tunguskiego”, ale choć nawet jest to nieco zabawne, nie jest to space opera. Generalnie, mało jest jej w tym konkursie. W sumie mógłbym skomentować krótko: „Gul, gul… Chrrrrrrr…”. Nie ma punktu.

5. „Jak to się robi w Paryżu” – Jest jeden z nielicznych szortów doskonale pasujących do tematu edycji (jest nawet kręcenie filmu). Ponieważ dużo medytowałem, to nie będę spekulował o autorstwie tego tekstu, ale swój typ mam. Dla mnie jest to najlepszy szort edycji. Cały tekst aż skrzy się od wielu nawiązań i humoru (można to trochę skrytykować jako lekki grzech nadmiaru). Padłem ze śmiechu przy „Laurze Postdekonstruktywizmu”, a później było coraz lepiej, choćby przy „agresywnych patriarchalnych samcach”… Oczywiście oprócz czystego humoru i nawiązań w tekście jest też machanie do czytelnika „fallusomackami”. Niewielki minus za zbytnie pofolgowanie sobie z fragmentem o „Różowych Brygadach” i „Amandzie-Beatrix Marx”, ale ten przesadyzm da się przeżyć.
Zwłaszcza w kontekście postępokinezy… Szort otrzymuje ode mnie Tęczową Salamandrę i punkt.

6. „Ku chwale!” – Jest to następny tekst pasujący do tematu edycji. Nawet nieźle napisany, lecz niestety do mnie nie przemawia. I nie jestem w stanie wskazać z jakiej przyczyny. Może ze względu na stopień absurdalności całej historii? Albo nieodpowiedni rodzaj humoru? A może po prostu dlatego, że niezbyt lubię pić? W każdym razie nie mogę przyznać punktu.

7. „Trzech panów w komorze” - Tym razem nie jestem w stanie powiedzieć dlaczego ten szort mi się podoba. Przecież jest nieco bezsensowny. Może dlatego, że prawie dorównuje legendzie? Ale po prostu tak jest – dlatego punkt.

8. „Weterani” – Ten szort wydaje mi się pod pewnymi względami nieco podobny do wcześniejszego. A jednak pozostawia mnie obojętnym. Niestety, jest w moim odczuciu jak pożywna zupa – niby wszystko jest z nią w porządku, jednak z posiłku nie czerpiesz satysfakcji. Ponieważ nie uzyskałem wystarczającej satysfakcji, to nie przyznaję punktu.

[Freja]

Jak to się robi w Paryżu oraz Gdzieś w galaktyce

[gorat]

42 minuty, dotychczasowy lider został wyprzedzony Czy czarny koń zdoła utrzymać prowadzenie?

[baranek]

Uff. Bałem się, że nie zdążę na finał. Się porobiło. No,no.

Tekst dnia:
Pani trzymająca w ręku but nr 36: "Przepraszam, czy są buty w tym rozmiarze, ale numer 40?"
I z cyklu - Natury nie da się oszukać, ale zawsze trzeba próbować.
"Czy znajdę te kozaki w rozmiarze 39?"
"Niestety, zostały tylko 36"
"Pan da te 36"

[Matrim]

Trudno mi wybrać trzy, dlatego wybrałem dwa. A z tych dwóch każdy ma wady

Duma i nadzieja. Bo najbliżej tematu, choć strasznie przegadane (tak jakby, same dialogi ). Ale jest i space opera i inwazja i nadzieja.

Jak się to robi w Paryżu. Bo ładnie napisane, ale bez wyraźnej puenty. Ale mam sentyment do kreatywnego słowotwórstwa, więc nie mogę nie dać punktu.

Te dwa zatem. Lider i ogon.

[dziko]

[dalambert]

zANIM baranek, OGŁOSI WYNIKB.DOBRA EDYCJA I ZWRÓCĆCIE UWAGĘ 0 GŁOSÓW NA NIE

[baranek]

Bardzo dziękuję wszystkim za wcale, moim zdaniem, udaną edycję.
Teksty były całkiem przyzwoite. Chociaż momentami troszkę może nieprzyzwoite. No, ale skoro momenty były... Ale nikt nie głosował na ostatnią opcję. Znaczy - nieźle.
Frekwencja też nie najgorsza.
Dziękuję wszystkim, którym się chciało. Pisać, czytać, głosować. Brawa dla Was wszystkich.

[Agi]

baranku, a kto wygrał, że tak nieśmiało zapytam?

[baranek]

Aha, no tak. TAk mi zdawało, że mi coś umknęło
Po kolei:
"Duma i nadzieja" Blue Adept
"Gdzieś w gaktyce. Barbarella forever" Czaga
"Hej kolęda, kolęda!" Czaga
"Inwazja tunguska" Fidel-F2
"Jak to się robi w Paryżu" dziko
"Ku chwale!" Żelazny
"Trzech panów w komorze" Matrim
"Weterani" konopia

dziko, w Twoje ręce.

[Martva]

O kurczę.

Gratulacje

[Agi]

Gratulacje dla zwycięzcy!
Podobała mi się edycja dialogowa, to dobry pomysł gdy piszący oprócz trzymania się tematu muszą spełnić dodatkowe warunki.
Dziękuję wszystkim za udział. Fajnie, że konkurs trwa nieprzerwanie od tylu lat!

E.: Otworzyłam wątek z tematami, dziko do dzieła!

[Goria]

Dziko! Gratulacje!!! Ogromnie się cieszę, że wygrałeś (bo twój szort był moim ulubionym od początku obok Dumy i Nadziei) oraz. że przejmiesz prowadzenie edycji (aaaa nie dajcie Bogi musiałabym się porządnie zachowywać i jeszcze interpunkcja ).

Dziękuję wszystkim za głosy i wymianę poglądów .