[Fidel-F2]

[GAndrel]

Dzięki Ilt, Ale obawiam się, że toppostrzey nie zrozumieją. A raczej zrozumieją, ale to i tak nic nie zmieni.

Zdecydowana większość jest już bezpowrotnie stracona. Outlook (w koalicji z Gmailem) zwyciężył.

I jeszcze jeden "miły zwyczaj": pisanie nowego maila, poprzez odpowiedź na losowo wybrany stary mail. Oczywiście tematy i zawartości są totalnie niepowiązane, ale stara zawartość jest oczywiście załączona. Zgadza sie tylko adresat.

I takie pytanie dodatkowe: kto wie co to "Signature delimiter" i potrafi go poprawnie stosować? Tylko bez googla czy innego binga.

[Ziemniak]

Topostowanie ma tą zaletę, że można włączyć do dyskusji kogoś nowego, wysyłając mu ten cały nabój, żeby sobie doczytał.
Signature delimiter - krecha oddzielająca podpis

[Fidel-F2]

[GAndrel]

[merula]

mnie z kolei męczy przewijanie wszystkiego, aż na samym dole znajdę to, czego szukam. a tak, czytam odpowiedź, a jak nie kojarzę wcześniejszej korespondencji to się cofam i już.

[ihan]

[Fidel-F2]

ihan, co masz do 'witam'?

[ihan]

Nie wiem, kompletnie mi się nie podoba. Jak widzę na początku maila "witam", wyobrażam sobie takiego pampersa po jakimś MBA, który przeszedł przez szkolenie w rodzaju Amwaya czy innej sekty robiącej z ludzi zombie-yuppie. Mam odruch bez warunkowy zareagować w stylu: spadam. I dokładnie to witam jest dla mnie brakiem szacunku. Wiem że jest to problem językowy i trudno znaleźć odpowiednik choćby angielskiego Hello, a dosłowne przetłumaczenie Dear mogłoby być strasznie śliskie.
W odróżnieniu od np. " Witam cię serdecznie", które w korespondencji (albo codziennych kontaktach) między dobrze znającymi się osobami jest szalenie sympatyczne.

Aha i przypominam, że dotyczy to moich własnych demonów, a nie jest prawdą objawioną. Jeszcze.

[nureczka]

No cóż, ja mam w zanadrzu tak ze dwadzieścia różnych formułek na zakończenie maila: od "Z wyrazami szacunku" po "Искренне Твоя".

Pewne zwroty nie niosą za sobą żadnej treści, a mimo to zawsze mówię "Dzień dobry" i "Do widzenia". (Lub używam innych wariacji tychże zwrotów, stosownych do sytuacji.) Być może tracę w ten sposób cenny czas i bez potrzeby wydatkuję energię, ale trudno. Tak mam.
To kwestia zasad, podobnie jak nie puszczanie bąków i nie dłubanie w zębach przy stole.

[ihan]

Oj nureczko, nureczko. Sparafrazowałabym wypowiedź Pana w zoologii gdy kupowałam pokarm dla rybek w pracy i pan mi pokazywał jakieś cuda na wybarwienie czy coś. Na moje: ale to są zwykłe rybki, niech pan mi da byle jaki pokarm, jak najtańszy, Pan odpowiedział:"A co, nie lubi się rybek, nie lubi"
Aluzję pojęłam, podana w bardzo eleganckiej formie . Mimo, że dotyczy kompletnie nieadekwatnej sytuacji. Tym niemniej, pozostanę przy swoim zdaniu.

[Ilt]

[GAndrel]

[Fidel-F2]

Ilt, bez sensu jest to co napisałeś

[Ilt]

A jak ponumeruję kolejność czytanych linijek? Teraz rozumiesz?

[Fidel-F2]

Chcesz to tłumacz, nie będę Ci mówił co masz robić. Chcesz wyjaśniać, wyjaśniaj.
Napisałeś coś co nie ma sensu i..., w sumie nawet jestem ciekawy tych wyjaśnień. Dawaj

[Witchma]

Tylko dlaczego w takim razie wyświetlając nowe wiadomości programy pocztowe nie przechodzą automatycznie na sam dół...?
Mnie jest zdecydowanie wygodniej od razu przeczytać najświeższy wpis, a w razie wątpliwości o co chodzi, przewinąć nieco tekst, a nie zaczynać od scrollowania czasem bardzo długich maili.

[Ilt]

Wiesz co Fidelu, jak 'dawaj', to nie. Chciałem być miły i pomocny, ale na 'dawaj' mi przeszło. To nie jest jakaś enigma, GAndrel zrozumiał. Ty, jak sam piszesz, wiesz co to jest toppostowanie, wysil więc szarą masę i się domyśl.

[Fidel-F2]

[Ilt]

[Fidel-F2]

Ilt, dobra, a teraz jeszcze raz wyjaśnij

[Ilt]

[Witchma]

Ilt, jakieś 95% mojego życia zawodowego toczy się mailowo. Nic mnie bardziej nie wk... denerwuje od tego, gdy ktoś mi potnie wiadomość, odnosząc się do każdego ze słów osobno. Naprawdę jestem w stanie ogarnąć, o kim z czym rozmawiam, żeby nie wiem, ile wątków to miało. Ale to pewnie kwestia degustibusu, nie warto o tym dyskutować.

[hijo]

GAndrel, forum to nie korespondencja to rozmowa. Patrząc na to co dla ciebie jest logiczne, to dla ludzi toppostujących (obrzydliwe słowo, na moje potrzeby zastąpie je staroświeckimi) jest normalne i wynika z tradycji pisania listów.

Jak dostawałeś list to lądował na kupce i zawsze ostatni był najwyżej, więc dla mnie staroświeckiego naturalnym jest, że odpowiedź na list (mail = poczta, a pocztą się wysyła listy nie posty) będzie na wierzchu.

Przyłączam się do Gustawa i Fidela bottompostowanie( kolejne obrzydliwe słowo) jest do bottom. Odnoszę wrażenie, że cała sprawa jest głupio nadmuchana przez potworka zwanego netykietą. Jak by nie można w sieci być zwyczajnie grzecznym i dobrze wychowanym, korzystając z istniejącej już etykiety. Bottompostowanie jest dla mnie wymysłem kujonów, którzy chcieli pokazać jacy to są nowocześni.

Twoje narzekania przypomniały mi zachowania ortodoksyjnych użytkowników IRC, którzy podczas spotkań w grupie w rzeczywistości, przy piwie rozmowę prowadzili w ciszy pisząc na żółtych i różowych karteczkach (żółte to kanał ogólny, różowe to prywatne). A chyba nie o to chodzi, żeby dziwaczeć w imię postępu.

Zdecydowana większość użytkowników internetu to nie-informatycy, którzy stosują normalne, użyteczne i wygodne im rozwiązania. Kwestię kultury i treści korespondencji pominę. Nie dam się zwariować dla potworka zwanego netykietą

[Agi]

hijo, dziękuję. Przywracasz mi wiarę w rozsądek.

[GAndrel]

[Ilt]

Hijo, aż ponownie przeczytałem moje posty. Gdzie ja mówię coś o forum jako korespondencji? Proszę, zacytuj też choć jedno moje narzekanie. Jedno. Czyżbym był zmęczony i nie widział, czy też może wkładasz słowa w moje literki?
Nigdzie nie wspomniałem o netykiecie, bo zarówno top- jak i bottom- post jej de facto nie spełniają.

Ale tak, uważam bottompost (w rozmowach, przypominających pod względem uczestników, ilości i długości wiadomości i wątków raczej temat na forum [o, tu używam forum i korespondencji ] niż wymianę tradycyjnych listów; powtarzam warunek to po raz enty) za bardziej naturalny, bo zakładający czytanie od góry do dołu i grzeczny, bo naturalna kolejność czytania nie zmusza do wysiłku/pamiętania wątków/ nowego/przeglądającego odbiorcy.

[hijo]

[Gustaw G.Garuga]

[merula]