[Wojtek]

[Martva]

Ziemniak, zachęcona pierwszym rozdziałem znalazłam w sieci oryginał i zaczęłam czytać drugi. Ale tak saute się nie dało, zmeczyłam, ale na kolejne poczekam aż zostaną rozebrane na czynniki pierwsze.

[Wojtek]

[merula]

[baranek]

Jest taka jedna baba, która śmieje się z mojej Gosi. Nie, wcale nie z Gosi, tylko z tego, że Gosia nie umie wymawiać "r". Nie uwierzycie, dorosła [nawet bardzo dorosła] kobieta ma ubaw z trzyletniej dziewczynki. I jeszcze ją przedrzeźnia! Tak Sosnechristo - przedrzeźnia! Wyobrażasz sobie? Żenada, nieprawdaż?
No i jeszcze jedno. Pod tytułem działu jest takie zdanie: "Teksty, które autorzy przedstawiają światu licząc na życzliwość P.T. Publiczności". Straszni frajerzy ci początkujący autorzy, nie?
Dobranoc.

[Fidel-F2]

[Kruk Siwy]

baranek, Twoja paralela jest nieuczciwa. I nie trafiona. Tekst przedstawiony jest gorszy niż wypracowania gimnazjalisty. No przykro mi, taka prawda. I to na każdym poziomie. Nawet na tych na które można byłoby poprawić mając za sobą podstawówkę.
Biedny krzywdzony autor. Leniuch i partacz! Oczywiście w sieci można powiesić wszystko, ale linkowanie tego na forum literackim to już swego rodzaju popisowe samobójstwo i pewna bezczelność.
Dlatego uczestniczę w tej rozmowie. Zaciekawił mnie stopień olewactwa i lekceważenia ludzi, którym TO się przedstawia.
No chyba, że autor ma lat dziesięć. Ale nawet wtedy nie zmieni to faktu że nie mamy doczynienia z tekstem literackim.

W straszną tubę zadąłem, ale oczom nie wierzę patrząc co wypisuje Wojtek i baranek.

[Hubert]

[Radomir]

[Radomir]

[Hubert]

Radomir, dzięki, ale to tylko parę wymieszanych cytatów z filmów + odautorskie didaskalia.

Każdy dowcip musi mieć swój koniec. Chociaż...

[shenra]

To może na tym poprzestaniemy. I jeżeli ktoś ma ochotę komentować, niech komentuje tekst, a nie komentarze do tekstu, bo zrobiło się duszno i niemiło. To nie jest prośba.

[gorat]

Taka drobna myśl...

[czterdziescidwa]

gorat czy chcesz przez to powiedzieć, że niepoprawne używanie języka jest sprzeczne z polskim prawem? Dość karkołomne

[gorat]

Może i karkołomne, ale jak może ułatwić moderację! Szczególnie w przypadku, który rozpoczął ten temat...

Jesteśmy forum publicznym, już niejeden obowiązek nam wymyślili Ten nie byłby najbardziej dotkliwym czy absurdalnym.

[Rafał]

[Agi]

[baranek]

Kruku, ale ja nie bronię ani tekstu [bo jest bardzo, ale to bardzo słaby], ani autora [bo widać, że to leniuch]. Mnie po prostu zaskakuje sposób w jaki ludzie, których lubię i których zdanie cenię, potraktowali autora. Pewnie, że nie ma co go głaskać po główce, ale chyba, do cholery, mogę oczekiwać od [że tak polecę sobie Pilipiukiem] 'elity intelektualnej' czegoś więcej, niż 'zaplułem/łam monitor'.
Rafale, nie masz racji. Autor jest tekstem, tekst jest częścią autora. Mam wiele dystansu i do siebie, i do swojej [przepraszam za słowo] twórczości. Ale i tak, kiedy ktoś miesza z błotem moje teksty, czuję się jakby sr*ł mi w serce. Widzę, że po większości to spływa, hartują się ino w ogniu krytyki i wzmacniają. Zazdroszczę. Mnie boli.

[Kruk Siwy]

baranek, słusznie, że Cię boli. Ale nie cierp za miliony. A tekst niestety nie zasługuje na nic innego. Szukałem bardzo czegoś co można pochwalić. Nie znalazłem. Takich tekstów spotkałem dziesiątki, a może i setki. Najgorszy błąd to zostawić autorowi nadzieję (co do konkretnego utworu). Autor czepia się jak tonący brzytwy i dręczy publiczność zamiast wziąć się do roboty.

Ale już milczę, poświęcono tu dużo czasu tekstowi, który należało zignorować i powiedzieć po cichu autorowi: "idź i próbuj dalej, to co pokazałeś nie mieści się w głowie, poraża i powoduje opad wszystkich kończyn".

Edit. Poprawiłem ortografa, którego w zapale polemicznym popełniłem. Komisarzowi Matrimowi
cześć i chwała za czujność rewolucyjną! Ura! Ura! Ura!

[baranek]

[nureczka]

baranek, EOT

[Wojtek]

[Rafał]

[Matrim]

Wojtek, baranek - nie przesadzacie troszkę? Skupiacie się na krytyce, ale zauważcie, że Autor po wrzuceniu swojego tekstu nie pojawił się już więcej na Forum. O czym to świadczy?

[nureczka]

Matrim, nie pojawił się, czy nic nie napisał? Bo to nie zupełnie to samo.

[Matrim]

nureczko,

[Wojtek]

[Matrim]

[Nina Wum]

Piszesz Wojtku:

[Wojtek]

Matrim - masz swoje zdanie, a moje się różni
i chyba nikt tu nikogo nie przekona - nie będę też powtarzał
(dodam tylko, że sam proces twórczy jest także obiektem badań eksperymentalny - i jednym z wniosków jest wyprowadzony wzór na konstruktywną krytykę - jako jedyną, która nie blokuje procesu - oczywiście można sprawę zlać i wielu to robi, ja też już nie będę dalej przekonywał.
Mnie na bazie mojego bardzo niewielkiego, ale jednak istniejącego doświadczenia jako twórcy, zasada brzmiąca: "zanim zaczniesz pluć (nawet na utwór) najpierw wylicz strony pozytywne - wydaje się bardzo przekonująca (edit)

A pozytywne strony to ma nawet kupa leżąca na śniegu (nwaóz dla kwiatków na wiosnę, urozmaicenie zimowego krajobrazu, punkt orientacyjny w śnieżycy, widoczny znak, że w okolicy zwierzęta, zapach stanowiący dystraktor dla węchu drapieżników, itd itd itd itd) - trzeba tylko CHCIEĆ w taki sposób spojrzeć - chyba, że ktoś po prostu widzi kupę na śniegu i nie potrafi nic innego

EDIT (bardzo ważny: do autora, jeśli to czyta) - powyższy przykład nie jest żadną aluzją (do Twojej twórczości). A Twoje opowiadanie mi się po prostu podobało (oni mi już tu nie uwierzą, ale mam to gdzieś) - zareagowałem z sentymentem do beztroskiej twórczej zabawy dla samej twórczej zabawy. Mam nadzieję, że się nie dasz i dalej będziesz pisał i tworzył.

Nina Wum
ja biorę udział w tamtych dyskusjach - wejdź jeszcze raz i przeczytaj jakie "recenzje" dostają twórcy, szczególnie te półzdaniowe, albo składające się z jednego słowa

wybaczcie - to jest mój ostatni głos w dyskusji (żebysię nikt już nie obraził, że mu nie odpowiadam) - wszystko co na temat już powiedziałem, a muszę zabrać się za swoje tfurczości