[xan4]

4 teksty - 4 głosy.

[Arya]

Grzędowicz- za humor i Pilipiuk- bo się po prostu miło czytało

[Witchma]

Romek P., bo tylko jego tekst mnie zainteresował.

[Nitj'sefni]

A co wy na to, żeby w końcu Andrzej nazwał swoją rubrykę? Grzędowicz ma Jeremiady..., Pawlak Lotem..., a u niego tak zwyczajnie: Andrzej Pilipiuk. W sumie piszę co miesiąc, więc by mu się taki tytuł przydał/należał.

[baranek]

zagłosowałem na wszystkie, bo żaden mi się nie podobał. w ten sposób głos oddany, a sytuacja pozostaje niezmienną. warto może pomyśleć nad opcją w ankiecie: 'żaden z powyższych'?

e: Nitj'sefni, biorąc pod uwagę ilość tekstów Andrzeja w piśmie, niedługo trza się będzie zastanowić nad zmianą nazwy całego pisma. nie wiem, może APFiH? nie narzekam, na szczęście są to najczęściej bardzo dobre teksty.

[Chal-Chenet]

Popieram. Ale w każdej ankiecie. Tekst numeru, shorty...

[baranek]

Chal-Chenet, słusznie.

[dalambert]

Czy aby nie jest tak , że kiedy NIE zaznaczysz na co głosujesz, a głos wyślesz to zaliczone jest głosowanie bez punktów ?

[Witchma]

Z tego, co wiem, tak właśnie jest.

[Chal-Chenet]

Fidel ponoć próbował i ponoć tak właśnie NIE jest.

[Witchma]

Wydawało mi się, że ktoś kiedyś w głosowaniu szortowym niechcący kliknął, nie zaznaczając nic i głos poszedł.

[dalambert]

Czyli Gorat daj głos

[Fidel-F2]

Nie jest. Raz tak zagłosowałem, liczniki się nie zmieniły a po powtórnym wejściu do wątku mogłem głosować powtórnie.
A pomysł uważam za słuszny. Przynajmniej warto przetestować.

[Hubert]

Hm. Tak w kontekście wywiadu z Pilipiukiem, zaczynam się ponownie zastanawiać, co to ten główny nurt właściwie jest. Jacy twórcy/krytycy do rzeczonego zdychającego zjawiska należą i gdzie umieścić takiego Łysiaka, Krajewskiego, Liberę, Tokarczuk czy innego poczytnego autora?

[baranek]

Sosnechristo, ten główny nurt to teraz chyba panie Szwaja, Kalicińska i temu podobne. i książki reklamowane w środowym [zdaje się] teleekspresie.

[Opar]

Jakby nie było, w telekspresie niedawno reklamował się też Orbit, który głównonurtowy nie jest.

[baranek]

Opar, no masz! a jak kliknę telewizor, to tylko jakieś psychologiczno-nostalgiczne dzieła zapodają.

[Kruk Siwy]

Znaczy czas przestać czytać Orbita...

[xan4]

Pawlak i Pilipiuk.

[Fidel-F2]

Pawlak - no i? po ostatnim sukcesie wracamy do klimatów, gdzie Romka nie kumam
Pilipiuk - symaptycznie - historycznie ale w końcówce tak doj*bał, że ręce opadły. [wulgaryzm zamierzony bo konieczny]
Szady - pitu, pitu, nie dla mnie
Grzędowicz - bez jaj

Mimo gupawej wolty punkt dla Pilipiuka bo się miło czytało

Ja się pytam, gdzie baron? gdzie Kruk?

[Adanedhel]

Romek. Reszta tekstów zupełnie mnie nie zainteresowała.

[Nitj'sefni]

Ten miesiąc jak dla mnie jest na łamach SFFiH-a bardzo... hmm, równy. Chodzi mi o to, że zarówno w opowiadaniach, jak i w publicystyce, nikt się specjalnie nie wyróżnił.
Pokuszę się jednak o drobną relacje z lektury felietonów i dopiero na koniec zdecyduje o podziale punktów.
Pawlak - Początek rozumiem, koniec też, ale w środku tekstu tak zakręcił, że się trochę pogubiłem w jego rozumowaniu. Właśnie dlatego nie wynoszę go ponad resztę.
Pilipiuk - Ma Andrzej podobne zdanie na temat pieniądza jak i ja, ale ta końcówka tak trochę upchnięta na siłę. Nie to, że nie miała żadnego powiązania z resztą tekstu, ale jakoś mi nie pasowała. Lepiej trzeba było napisać oddzielny tekst na temat Smoleńska, a nie to nawiązanie tak tu upchnąć.
Szady i Grzędowicz - obydwa teksty lekkie, łatwe i przyjemne, czyli takie, jakie powinny być felietony. Najlepiej mi się je czytało i pewnie gdyby nie ten szkopuł u Pilipiuka, to i on dostałby głos, a tak to tylko ta dwójka.

[dalambert]

I znowu Dwaj Panowie P

[terebka]

Tylko Pawlak. Świetny tekst. Mógł też zapunktować Pilipiuk, ale ta końcówka... Rany Boskie! To było jak strzał do własnej bramki w ostatniej sekundzie meczu. Szady i Grzędowicz przemknęli obok mnie, jeno smród palonej gumy pozostał.

[Zgaga]

Zdecydowanie Pawlak (ciekawe na wyraz) i jednak Pilipiuk - mimo spiskowej teorii dziejów w końcówce.

Natomiast jak czytałam wywiad z Pilipiukiem, pobrzmiewało mi w głowie nic takiego, nic wielkiego, po protu tralalalala, zwyczajne tralalalala

A do tekstu A. Szady brakowało mi już tylko psychoanalityczno-feministycznej interpretacji Władcy Pierścieni.

[Ozzborn]

Głos poszedł na Romka, bardzo ciekawy felieton, reszta niebałdzo, a już Andrzej to walnął puentą, że aż mi się słabo zrobiło

[Szenute]

Kreska na A. Pilipiuka. Ciekawe i prawdziwe. Cała reszta jak dla mnie mało strawna.

[Matrim]

Andrzej Pilipiuk - bo się dobrze czytało. Pozostałe dość średnie.

[hardgirl123]

Agnieszka Szady - Satanistyczna Narnia i bezbożny Pratchett

reszta marniutko

[mBiko]

Punkt dla Pawlaka.