[gorat]

Hm, nie rozwijaj lepiej...

[joe_cool]

Mimo tego, że czasem irytuje mnie zawartość spamu w spamie, jestem na nie. Taka specyfika tego forum.

[Lynx]

Jestem na nie.
Lubię to forum i jego spamerów, z którymi można sie pośmiać i pogadać o życiu i piciu. I nie tylko.
Cenię je za ludzką stronę i twarz autorów i pisarzy. Bo Oni nie zawsze muszą i są poważni i merytoryczni. Są zwyczajni, a to pozwala mi się jeszcze bardzie cieszyć z czytania ich dzieł.
Spam forever live. O!

[Agi]

Mówię zdecydowane nie.
Dlaczego?
Bo tak!

[merula]

[Agi]

Ale szczerze.
Zbyt wiele razy tłumaczyłam Koledze Ankieterowi podstawowe sprawy.
Już mnie się nie chce.

[RD]

[Adanedhel]

Jestem na nie.
Powinienem założyć temat z ankietą, czy należy zamknąć ten temat? Wszystkiego się już dowiedzieliśmy. Może spokojnie trafić do kosza. Agi? Rafał?

[Ozzborn]

Jako orędownik zdrowego, dowcipnego spamu, jestem stanowczo na nie i jestem gotów spamować przeciw temu pomysłu do skutku

poza tym najgłupsze tematy można sobie wrzucić do ignorów - nawet ja tak zrobiłem

[Martva]

Wow, takiej dysproporcji w głosowaniu dawno nie widziałam...

[RD]

[Virgo C.]

[mBiko]

Nie zgadzam się z niemal wszystkimi założeniami Ambioryksa dotyczącymi tego forum, w związku z tym głosuję na nie. Nawet 3 x NIE.

[feralny por.]

Ja również zagłosowałem na nie.

[terebka]

[Fidel-F2]

kurczali gotowane, wziął i założyl

[Martva]

Wow, kto zagłosował na 'tak'?

[Virgo C.]

Pewnie Fidel, z przekory.

[feralny por.]

Fidel-F2, zagłosowałeś na tak.

Co wygrałem?

[Kruk Siwy]

Jeśli nie pytek to Fidel. Stać go na to.

[Virgo C.]

Chłopaki, za tłoczno się do tej nagrody robi.

[Martva]

A, bo zaczęłam pisać przed Fidelem. Wow.

[shenra]

I się procenty pozmieniały.

[Fidel-F2]

niestety nie ja i i teraz wstyd, bo wykazałem się szczytową bezmyślnością

[shenra]

Znaczy sja, że na "tak" to się już nie przyznają?

[merula]

czyżbyśmy onieśmielali?

[shenra]

Bez sensu. Po to wydaje mi się jest ta ankieta, żeby się wypowiedzieć. Przecież nikt nie potępia nikogo za niechęć do spamu.

[merula]

tez mam takie wrazenie. czyli pozostaje opcja lenistwo, albo niechęć wywnętrzania się.

[Hubert]

Podążyłem owczym pędem za tłumem i zagłosowałem na nie. No dżizys Krajst, w obliczu tej ankiety pasuje tylko jeden cytat z klasyka:

Spoiler:

serka?

[khamenei]

Zagłosowałem na "tak", choć nie do końca zgadzam się z tym, co ta opcja sobą reprezentuje. Po prostu nie lubię spamowania i samemu piszę z reguły tylko wtedy, gdy mam coś ciekawego do powiedzenia. I nie lubię czytać kretyńskich postów, z których nic ni wynika (bywa i cała strona takich), ale z drugiej strony chcę być na czasie z danym tematem (topikiem).

Ale fakt, kasowanie bez uprzedzenia etc. to droga donikąd, więc mój głos na tak bardziej miał oznaczać "piszcie sensowniej". Jakoś nie potrafię się przekonać do tego, że wypowiadanie w sieci ma naśladować wypowiadanie się w świecie rzeczywistym; vide emotikony, parskanie itp. Mnie to tylko śmieszy, jak widzę wypowiedzi w stylu "lol" - myślę sobie wtedy "a kogo to interesuje, że ciebie akurat to rozbawiło?". No ale nie jestem tu (w sieci) jedyny i ludzie najwyraźniej lubią zarówno tak pisać, jak i takie wypowiedzi czytać.

No ale nie mogę się powstrzymać: Ambioryks, jak cholera mogłeś nie wiedzieć o istnieniu pisma, no kurde mola, ręce opadają, człowieku. A chociaż od tego czasu raz zakupiłeś pismo? No bo pomyśl, siedzisz na forum pisma i nie gadasz o piśmie, trochę bez sensu, nie?
Aha, to się tyczy też wielu z was. Lubicie pisać pier-doły po najróżniejszych topikach, witać się z ludźmi, jak wstajecie, pić wirtualne napoje (niepojęte), stawiać świeczki typu ASCII, ale kiedy przychodzi co do głosowania na PISMO, to was nie ma. Dla mnie to niewiarygodne.