[xan4]

Trochę inaczej tym razem:
5 tekstów do oceny, 3 typowo publicystyczne, Żwikipedia i wstępniak. Ten ostatni dodałem, bo tym razem naczelny poszedł w inną (jak dla mnie, o niebo lepszą) stronę, więc dopisuję wstępniak też do publicystyki, bo myślę, że takową jest.
5 tekstów - 5 głosów.

[Witchma]

2010 i Pamięć utracona.

[holger paradox]

Pilipiuk, Grzędowicz. Zdecydowanie.

[mawete]

Jak zwykle 1 głos - Tym razem na Pilipiuka. Grzędowicz i Pawlak też dobre. Reszty nie oceniam.

[xan4]

Dębski i Pilipiuk.

[Fidel-F2]

Dębski Rafał - 2010 Prostą, krótką kreską. Świetnie. Punkt
Grzędowicz Jarosław - Jak spiskować Tradycyjnie nienajgorzej ale szału nie robi. Momentami bezmyślne i nielogiczne argumentowanie.
Pawlak Romuald - Więcej krwi na Marsie Też tradycyjnie. Niegłupio. Ale Romka felietonistyka jakoś idzie mimo mnie.
Pilipiuk Andrzej - Pamięć utracona Kolejny, bardzo dobry felieton Pilipiuka, bezwzględnie najwartościowszy w tym numerze. Punkt
Żwikiewicz & Żelkowski - Pisać, nie pisać? Przeczytać warto! Czytać, nie czytać? Jak zwykle nie warto. I na tym poprzestańmy.

[cherryen]

Punkt dla Andrzeja Pilipiuka za Pamięć utraconą.

[dalambert]

Wielki PUNKT dla Andrzeja Pilipiuka
Punkty dla Rafala Dębskiego i Ż&Ż , a co

[hardgirl123]

Grzędowicz Jarosław
Pawlak Romuald
Pilipiuk Andrzej

[dalambert]

Jeden drobiazg - wreszcie głosujący doceniają Andrzeja Pilipiuka, a przecież w WSZYSTKICH swych felietonach opublikowanych na łamach SFF&H pisze On własciwie to samo.
Walczy o pamięć utraconą. Dobrze, że wreszcie zaczęło się to do Szanownych Czytelników przebijać.

[nureczka]

[janek]

Pragnę przypomnieć, że Pilipiuk nie jest pierwszy.
Jeszcze za głuchego PRLu Stefan Bratkowski zapamiętale walczył o to samo - o pamięć polskich wybitnych inżynierów.

Z drugiej strony łatwo z tym przegiąć. Powiedzmy sobie brutalnie - praktycznie biorąc w każdym kraju, w każdej branży istnieli genialni prekursorzy, którzy potem nie trafili do oficjalnej historii. Takich jest niestety na pęczki.

[Chal-Chenet]

Grzędowicz

[dalambert]

janek, AP mówi tu nie tylko o inżynierach, ale o sposobie NIE widzenia i znania historii Polski, jak i o postrzeganiu jej przez pryzmat klęski.
Ale tu jest w ogóle ciężko, było nie było, najpotężniejsze państwo Europy w wieku XVI w dwieście lat później zostało z mapy tejże Europy wymazane - to może rodzić i traumę i pytania.

[Opar]

Grzędowicz - felieton bardzo dobrze napisany. Kiedy normalnie usłyszę coś o teoriach spiskowych od razu włącza mi się w głowie lampka z podpisem ,,bzdury" i nawet sekundy się nad nimi nie zastanawiam, ten tekst zmusił mnie do chwilki pomyślenia nad tym tematem. PUNKT.
Pawlak - ot, przeciętna publicystyka, moim zdaniem kawałek lepszy od tego z poprzedniego numeru.
Pilipiuk - z tym tekstem mam problem. Faktycznie, uczymy się o naszym kraju przez pryzmat klęsk. Pamiętam zaciesz na twarzy mojego ojca (człowieka wychowanego w głębokim PRL-u) na widok tablicy upamiętniającej którąśtam rocznice zakończenia ,,polskiej okupacji" w Smoleńsku. Rzeczywiście, warto pokazać że nie tylko szabelką potrząsać umiemy. Z drugiej strony, nie lubię kupieckiej mentalności którą chwali gdzie indziej AP. No i coś mi zazgrzytało, kiedy przeczytałem że II RP była ,,fajnym krajem" bo eksportowaliśmy cement za ocean i mieliśmy dobre karabiny ppanc. Do tego patetyczny ton, ale mimo wszystko PUNKT.
Dębski - bardzo fajny wstęp naczelnego z okazji Nowego Roku - oby więcej takich w gazetach. Lepsza forma niż w grudniu. PUNKT.
Żwikpedia - ok, zwłaszcza cytaty ale nic nadzwyczajnego.

[janek]

[Zgaga]

Tak się na razie zdziwiłam: dlaczego wstępniak został do głosowania włączony? to jakaś nowa tendencja?

I katastroficznie, krwiście newsowo się zrobiło.

A głosowanie - zaczyna być przewidujące:
Grzędowicz (mimo że nic nowego nie obwieścił, ale przyjemnie się czyta) i Pilipiuk.

[Fidel-F2]

[Zgaga]

Ok. Chociaż wstępniak zawsze powinien być ciut publicystyczny. A jeszcze noworoczny: aż się prosi o jakieś podsumowania/przewidywania.

[baranek]

Grzędowicz

[Ozzborn]

Dębski i Pilipiuk plus Żety na zachętę - całkiem udany powrót moim zdaniem.

[terebka]

Punkty idą do Dębskiego i Pilipiuka. Grzędowicz i Pawlak jak zwykle w wysokiej formie, ale rzecz nie w tym, aby punktować wszystkich, bo punkty to nagroda dla najlepszych, a najlepszy po raz któryś z rzędu był Pilipiuk. Z resztą w tym numerze i tak wszystkich by się nie dało nagrodzić, bo mamrotanie Ż&Ż tradycyjnie do mnie nie dotarło.

[zbry]

Numer 1 - Pilipiuk
Numer 2 i 3 - Grzędowicz i Dębski lub Dębski i Grzędowicz.

[mBiko]

Dębski i Pilipiuk.

[nureczka]

Pilipiuk i Dębski.