[joe_cool]

Tak.

[Gwynhwar]

Jedenastka, nie chodzi o to czy chcemy czy nie, bo większość faktycznie chce i sru.

Ale o to, że skoro jest ci wszystko jedno na kolerę głosujesz na nie?

[Jedenastka]

[Gwynhwar]

[Jedenastka]

Gwynhwar, nie mam już siły o tym rozmawiać zgodnie z Twoją logiką i sensem... i nie jest to ignorowanie .

[Gwynhwar]

Fakt, myślenie jest męczące.

[Godzilla]

Chyba powstanie nowy wątek: "Co nas kręci"

[dzejes]

[ilcattivo13]

ja jestem na "ja"

[shenra]

Jestem za, każdy używa wedle woli.

[Chal-Chenet]

Czy mógłbym moderację prosić o dodanie do ankiety daty zakończenia?
Powiedzmy na "za tydzień"?

[gorat]

Załóż ankietę, w której pytasz się, czy ograniczyć czas głosowania w tutejszej ankiecie. Nie zapomnij dodać czasu zakończenia tamtej.

[Adanedhel]

Od mniej więcej 3 lipca jestem za.

[Chal-Chenet]

gorat, potworze.

[Hubert]

Niektórzy reagują, jakbyśmy im zabraniali głosować na 'tak'.
Zdaje się, że osób przeciwnych mamy ponad 10, więc Jedenastka i ja nie jesteśmy jedynymi, którym się ignorowanie z tych czy innych względów nie podoba. Ale nie mam do nikogo pretensji, że zagłosował na 'tak'.

[Jedenastka]

[Hubert]

A imię ich: dziesięć i jeden.
To MUSI coś znaczyć.

[Agi]

Tak - każdy ma prawo wyboru, używać nie musi.

[illianna]

a ja jestem przeciw, jak ktoś jest chamski to i tak wszyscy powinniśmy reagować, a jak nie jest, to po co go ignorować, ja czasem przeskakuję wzrokiem niektóre posty, jakoś mi to wychodzi

[mBiko]

Właśnie dlatego napisałem, że dla mnie to ganc egal. Mogę ignorować tematy i niektóre wypowiedzi bez specjalnych narzędzi, ale też nie będą mi one przeszkadzać.

[Ozzborn]

Popieram, czy użyję to inna sprawa. Jak to mawiał Orient Men "Pomóc nie pomoże, ale i nie zaszkodzi"

[SithLady]

Jeśli to jest chamski, to prędzej czy później powinien dostać krawata. Chodziło mi o takie wypadki, w których delikwent nie narusza regulaminu, nie obraża nikogo, ale jednak pisze w sposób dla niektórych mocno denerwujący.

[lucek]

[mawete]

Tak

[terebka]

Tak


No, proszę. A padały już rewelacyjne wieści, że to forum nie jest demokratyczne i nawet przytaczano odpowiednie paragrafy z Forumokiety

[Hubert]

terebka, ale ta ankieta jest inicjatywą oddolną, która wcale nie musi być uznana przez modów. My możemy sobie głosować, a modzi zrobią to, co podpowiada im sumienie, co najwyżej lekko się sugerując (bądź nie) tym wątkiem.

[terebka]

Ale modzi i admini są obecni w tym wątku, Sosnechristo, i nie odniosłem wrażenia, aby mu byli przeciwni. Rzekłbym nawet, że z Ich wypowiedzi przebija akceptacja dla oddolnej inicjatywy. Zupełnie, jakby rzeczywiście chcieli wiedzieć, co użytkownicy na to

Jeśli chodzi o motywacje takiego, a nie innego, zagłosowania w ankiecie, niczym się one nie różnią od motywacji poprzedników. Opcja daje możliwość, ale nie zmusza do jej użycia. W razie czego jednak jest. To dokładnie tak samo, jak z śledzeniem ulubionych tematów, tylko od strony anty- nie sympatii. Ale zasada ta sama. Chcesz, używasz, nie chcesz, nawet nie patrzysz w tę stronę, pffff...

[lucek]

Czy osoby ignorowane będą wiedzieć, kto je ingoruje?

Czy istnieje możliwość rozszerzenia funkcjonalności do tego poziomu, żeby osoba, którą ignoruję, nie widziała moich postów?

[Chal-Chenet]

I jak się ma sprawa? Czy władza przedyskutowała temat? Można się spodziewać dodania tej, jakże użytecznej opcji?

[Martva]

I czy mogę zagłosować jeszcze raz? Albo pięć razy?