[Agi]

Do przeczytania i oceny 4 teksty publicystyczne i recenzja. No właśnie, recenzję też oceniamy?
Dodam, najwyżej będziecie narzekać.
Z uwagi na ilość tekstów będzie możliwość oddania dwóch głosów, ale przymusu nie ma.

[Ziemniak]

Jarosław Grzędowicz - Jak przeżyć w świecie science fiction
Ciekawe, z jajem, porusza aktualne tematy - punkt
Romuald Pawlak - Pif-paf, zdechł pies!
Mało strawne
Feliks W. Kres - Granica bezczelności
Ciekawy temat, napisane prosto, jasno i dosadnie - punkt
Andrzej Pilipiuk - Dlaczego nie lubię fantasy
Ciekawie, dobrze postawiona teza, aczkolwiek nie zgadzam się z wnioskami - o włos od punktu
Czarny Iwan (Andrzej Sitek) - Zagubiona nić Ariadny
Zieeeew.

[Chal-Chenet]

2 punkty w publicystyce, co to się porobiło...

[Adashi]

Na razie przeczytałem felieton Kresa. Szacun!

[khamenei]

No teraz, kiedy moi dwaj ulubieni feletietoniści piszą dla jednego pisma, to mogą być problemy z przyznawaniem punktów. Kres i Grzędowicz po punkcie, bardzo ciekawe teksty. Pawlaka pubicystyka także przykuła moją uwagę, ale dopiero pod koniec. Natomiast Pilipiuka nie lubię, kiedy się denerwuje na coś i po raz kolejny pisze o wyższości fantastyki nad całą resztą. Dla jednego to, dla drugiego tamto i nie ma, co się w tej kwestii kłócić czy unosić.

[baranek]

przeczytałem Czarnego Iwana, Kresa i Pilipiuka. bez punktów.
recenzja mi nie podeszła wcale.
Pilipiuk - najwyraźniej nie miał pomysłu na tekst. tak jakoś bez przekonania mu to wyszło. miałem wrażenie, że gdyby ktoś zamówił tekst: "dlaczego uwielbiam fantasy" - autor też dałby radę.
i pierwszy raz od czasu kiedy czytam Kresa, uważam, że Autor pierdzieli bez sensu. acz przyznać muszę, że robi to z wdziękiem.

[Padre]

Kres,Grzędowicz po punkcie
Recenzje trudno oceniać przy felietonach , więc bez punktu , choć sama w sobie bez zarzutu.
Pilipuk najsłabiej , bez przekonania ,można odnieść wrażenie pisany tak by zwiększyć ilość znaków , ozdobniki w ozdobnikach , teza nie pobudzająca do dyskusji .

[Fidel-F2]

Jarosław Grzędowicz - Jak przeżyć w świecie science fiction moze być choć trochę autor konfabuluje
Romuald Pawlak - Pif-paf, zdechł pies! jest myśl ale psie zachowania to Romek troszki nadinterpretuje
Feliks W. Kres - Granica bezczelności Z Kresem zgadzam się bardzo, bardzo.
Andrzej Pilipiuk - Dlaczego nie lubię fantasy bla, bla, bla, fuszerant gada o jakości
Czarny Iwan (Andrzej Sitek) - Zagubiona nić Ariadny Recenzja moim zdaniem powinna byc osobnym działem i mieszanie jej z publicystyką to pomyłka. Smam w sobie nie zachęciła mnie szczególnie. Insza inszość, że mam już na półce.

Zdecydowany punkt Kres. I tyle.

[Agi]

[Kruk Siwy]

Jak się objawią co najmniej dwie w jednym numerze wtedy musowo oddzielnie. Hm, a może zrobić tak jak w różnych portalach?
Bez punktacji dać możliwość wypowiedzenia się o recenzji. Czy dobrze napisana, czy przydatna. Polemika z recenzentem to nie taki głupi pomysł.

[Fidel-F2]

Agi, to nie jakiś zarzut do Ciebie tylko mój pogląd

i nie uważam, że teleturnirj pomiedzy recenzjami jest sensowny raczej tak jak Kruk doradza, wątek, gdzie z recenzją sie podyskutuje i niekoniecznie obligatroryjny, jak kto bedzie miał potrzebę to założy

[cherryen]

Jarosław Grzędowicz
Feliks W. Kres

[cherryen]

Recenzja.. nie zachęciła mnie do zakupu książki.
Wręcz mnie znudziła.. błakałam się po literach czekając ostatniej kropki.
.
Czy recenzja to streszczenie ?
ym ?

[Czarny]

Recenzji nie ma co oceniać, mnie akurat nie zachęcił do przeczytania, ale nie znaczy że tekst zły. Pomysł na recenzje w piśmie dobry, któraś w przyszłości może mnie do czegoś przekona.

Pawlak - zdecydowanie nie moje klimaty, choć kontakt z obcym pewnie by mnie zainteresował, to te wywody nie bardzo. I taka uwaga czysto estetyczna - tyłek to dla mnie określenie czysto ludzkiej części ciała, pies czy inne zwierzę raczej siada na zadzie.
Grzędowicz - przyznaję nieco racji co do przygotowywania przez naszą literaturę do zmian technologicznych wspólczesnego swiata, również jest sporo racji w rozwoju służb uszczęśliwiających obywateli, ale jakoś tak podane, że przynudziłem się trochę
Pilipiuk - rozumiem, że to trochę ironiczne i górnolotne dla lepszego kontrastu, ale jakoś nigdy nie kojarzyłem Andrzeja jako twórcy z zakresu SF, więc czemu się z nimi utożsamia. O kim pisze "Zwyciężymy"??? Kim są Ci MY????
Kres - ten człowiek też ma sporo racji, ale nie wiem czemu nie zauważył przez te przeżyte lata, że rządzący zawsze wiedzą lepiej co człowiekowi posłuży - w tym przypadku dostęp do broni bądź nie. Ci u góry zawsze wiedzą lepiej - taka ich uroda obojętnie kto rządzi.

Ogólnie nie było tekstu do zastanowienia, jedynie do pokiwania głową, że i owszem ale co z tego. Nie punktuję

[baranek]

doczytałem publicystykę. chociaż tak nie do końca jestem pewiem czy to właściwe określenie. może w przypadku Kresa. i chociaż, jak zwykle, podoba mi się jego sposób pisania, to zupełnie nie zgadzam się z jego poglądami. ale o tym już pisałem. bez punktów z mojej strony.

[agrafek]

Podobał mi się pomysł, by do zrecenzowania powieści, której lwia część akcji toczy się w świecie gry komputerowej zaprosić stałego recenzenta pisma poświęconego właśnie grom. Niestety Czarny Iwan popłynął trochę na braku przygotowania - na początku wspomina o serii o patrolach jako o trylogii. Już od paru lat ten cykl ma cztery tomy (a nawet pięć, jeśli liczyć samodzielne dziełko Wasiliewa). I wszystko to już dawno wyszło po polsku, więc sprawdzenie danych wymagałoby ledwie chwili poguglania.

[hardgirl123]

Kres, dostał plusika za to, że poruszył temat poważny w dosyć przyjemny sposób. i takie coś mi się podoba. Pozatym ukłon za to, że przytacza w swoim felietonie szacownych forumowiczów

[mawete]

Punkty:
Grzędowicz - całkowicie się zgadzam.
Kres - zgadzam się ale czasami wyciąga błędne wnioski (punkt z delikatnym minusem)

Pozostali felietoniści zupełnie do mnie nie trafili.

[JohnDoe]

Grzędowicz, bo tak
Pilipiuk, bo się uśmiałem - fajna prowokacja

[dalambert]

Pawlak - wcale sensownie, acz tu i Grzędowicz nie głupio, ale Pawlak
Pilipiuk - bo wreszcie sympatyczna prowokacja i ładny mały pamflecik.
Kresio ma rację, ale on to prawie zawsze rację ma - więc inni punkty dostali

[Chal-Chenet]

Grzędowicz i Kres.

Ten pierwszy napisał ciekawy i interesujący tekst, a ten drugi napisał rzeczy, pod którymi w większości mogę się podpisać.

[xan4]

Grzędowicz i Kres.

[feralny por.]

Grzędowicz i Kres, niekonieczie w tej kolejności.

[Hubert]

Grzędowicz i Kres. Aczkolwiek będę musiał zobaczyć, co ja takiego nawypisywałem, że Kres zwrócił na mnie uwagę. W każdym razie i tak czuję się wyróżniony...

[Witchma]

Grzędowicz i Pawlak

Pilipiuk raczej żałośnie, niż śmiesznie. No ale do elity elit nie należę, widocznie nie zrozumiałam. Albo nawet nie zrozumieliśmy.

edit.

Jeszcze jedno słowo w kwestii ostatniego tekstu - nie dorósł on według mnie do miana recenzji.

[WhiteMagic]

O, a tu na polterze pojawiła się polemika z felietonem szanownego pana Pilipiuka:

LINK

Prowokacja czy nie, za te bzdury, które Pilipiuk wypisał w swoim tekście, stracił w moich oczach sporo szacunku

[Virgo C.]

Grzędowicz i Kres. Chociaż ten pierwszy mocno naciąga niektóre fakty.

Co do Pilipiuka - pierwszą myślą po przeczytaniu było "mocno, kontrowersyjnie i jak zwykle - w kolano"

O recenzji nie będę się wypowiadał, może się Iwan wyrobi i na przyszły raz mając tak ograniczone miejsce zminimalizuje informacje o autorze, a bardziej skupi na samej książce.

[Oiotrek]

Pawlak. Jak dla mnie ciekawie napisane. Lubię takie teksty, które powodują, że myślę o temacie i szukam swoich spostrzeżeń - w przeciwieństwie do tych gdzie całkowicie zgadzam się z autorem i koniec.

Kres. Napisane w sposób mocny i wyrazisty - i to mi się bardzo spodobało.

[terebka]

Kres. Ma chłop dar Po raz kolejny punkt wędruje do Kresa. I nikogo poza nim. Reszta publicystów jakoś nie dotknęła tematu w sposób, który by mnie zainteresował. A Pilipuk wręcz napełnił niesmakiem.

[Zgaga]

Grzędowicz - mało odkrywcze, ale przynajmniej da się to czytać bez bólu zębów.