|
Czy chcesz odgórnych ograniczeń w shortach? |
| Jeden autor, jeden short? |
| Tak |
|
50% |
[ 24 ] |
| Nie |
|
31% |
[ 15 ] |
| To zależy od ilości szortów |
|
18% |
[ 9 ] |
|
| Głosowań: 48 |
| Wszystkich Głosów: 48 |
|
|
|
| Autor |
Wiadomość |
Ozzborn 
Naznaczony Ortalionem
Posty: 8409
Skąd: z krainy Oz
|
 Wysłany: 18 Lutego 2009, 17:31
|
|
|
Nawet nie zauważyłem, że poprawiłaś ankietę o.O' (c) Gwyn
edytka:To już w ogóle bez sensu, bo sporo osób zagłosowało już, a chciałoby 3 opcje... ja np.  |
_________________
Czerwony Prorok i Najwyższy Kapłan Ortalionowego Boga
'Irony is wasted on some people.'-T.Pratchett
"Ozzborn, pogódź się z tym. Twoja uroda jest Twoim przekleństwem." (c) baranek |
|
 |
|
 |
Witchma 
Jokercat
Posty: 24697
Skąd: Zgierz
|
| Wysłany: 18 Lutego 2009, 17:34
|
|
|
A ja wreszcie mogę zagłosować  |
_________________
Basically, I believe in peace and bashing two bricks together.
"Wszystkie kobiety są piękne, tylko po niektórych tego nie widać."
/Maria Czubaszek/ |
|
 |
|
|
Martva
Kylo Ren
Posty: 30898
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 18 Lutego 2009, 17:37
|
|
|
| Też dopiero teraz zagłosowałam |
_________________
Potem poszłyśmy do robaków, które wiły się i kłębiły w suchej czerwonej glebie. Przewracały błoto i uśmiechały się w swój robaczy sposób, białe, tłuste i bezokie.
-Myślimy, ze słuszne jest i właściwe dla dziewczyny, by umarła. Dziewczyny muszą umierać, jeśli robaki mają jeść, jest w najwyższym stopniu słuszne, aby robaki jadły.
skarby
szorty |
|
|
|
|
|
Ozzborn
Naznaczony Ortalionem
Posty: 8409
Skąd: z krainy Oz
|
| Wysłany: 18 Lutego 2009, 18:05
|
|
|
Acha czyli wychodzi, że tylko ja pierdoła? Dobra...  |
_________________
Czerwony Prorok i Najwyższy Kapłan Ortalionowego Boga
'Irony is wasted on some people.'-T.Pratchett
"Ozzborn, pogódź się z tym. Twoja uroda jest Twoim przekleństwem." (c) baranek |
|
|
|
|
|
mad
Filippon
Posty: 3816
Skąd: Wielkopolska
|
| Wysłany: 18 Lutego 2009, 18:13
|
|
|
| Sytuacja się komplikuje... |
|
|
|
|
|
banshee
Doktor Przybram
Posty: 5288
Skąd: ...
|
| Wysłany: 19 Lutego 2009, 07:58
|
|
|
| zagłosuję sobie na "nie", co mi tam |
|
|
|
|
|
Fodnik
Jaskier
Posty: 56
Skąd: ze stawu nieco zamulonego
|
| Wysłany: 19 Lutego 2009, 11:55
|
|
|
| Czarny napisał/a | | Fodnik, jeśli Ty głosujesz na nazwisko, a nie na to co napisał to Twoja sprawa, ale takie podejście to bardziej w polityce nie konkursach LITERACKICH, tu liczy się dzieło. |
Omatkozcórkąkopana! Gdzie, powtarzam: gdzie, napisałem jakobym na nazwisko głosował, hę? Co tak od razu ad personam? Zwracałem tylko uwagę że są to różne mechanizmy i pakowanie ich do jednego wora jest ryzykowne. Postawisz coś w zakład, może być głowa, nie pogardzę, że przy takich, na przykład, Zajdlach nazwiska dla wszystkich głosujących są bez znaczenia? Cóż, zapewne to fajna wizja świata, jednak chyba zbyt optymistyczna.
BTW
W ostatnim numerze NF jest felieton Marcina zahaczający o ten problem. Co prawda nie w nagrodach rzecz, lecz to tylko kosmetyczna różnica. |
_________________
Fodnik i już
Aby język giętki dotarł wszędzie tam, gdzie pomyśli głowa |
|
|
|
|
|
shenra
Wielki Kosmiczny Chomik Naczelna Biskupa
Posty: 24980
Skąd: z Nikąd
|
| Wysłany: 19 Lutego 2009, 13:17
|
|
|
Teraz ta trzecia opcja jest trochę nie na miejscu, bo ja też wolałabym 3 opcję.  |
_________________
Chomikowo obłędnie, lekko neurotycznie w granicach perwersji. "Niuplać dzyndzla" specially for smert
Przesiądź się!
Przegubowy kotecek!
chomik w świecie |
|
|
|
|
|
Czarny
GrimMod
Posty: 5363
Skąd: IŁAWA
|
| Wysłany: 19 Lutego 2009, 13:33
|
|
|
| Fodnik napisał/a | | Gdzie, powtarzam: gdzie, napisałem jakobym na nazwisko głosował, hę? |
Napisałeś, że w tamtych nagrodach głosuje się na tercet treść-tytuł-autor, zakładam, że to Twoja opinia. Czyli w jakiejś części głosujesz na nazwisko - może czasem nawet w 100% 
Ja głosuję na treść i reszta mnie mało interesuje. Dlatego nie wiem w czym problem w porównywaniu anonimowego dzieła z nieanonimowym - nazwisko autora nie poprawia odbioru (i raczej też nie pogarsza). |
|
|
|
|
|
Fodnik
Jaskier
Posty: 56
Skąd: ze stawu nieco zamulonego
|
| Wysłany: 19 Lutego 2009, 13:42
|
|
|
| Czarny napisał/a | | Napisałeś, że w tamtych nagrodach głosuje się na tercet treść-tytuł-autor, zakładam, że to Twoja opinia. Czyli w jakiejś części głosujesz na nazwisko - może czasem nawet w 100% |
Czarna logika Twa, a założenia szkieletowe ledwie  |
_________________
Fodnik i już
Aby język giętki dotarł wszędzie tam, gdzie pomyśli głowa |
|
|
|
|
|
MOFFISS
Connor MacLeod
Posty: 1576
Skąd: Okolice wawki
|
| Wysłany: 20 Lutego 2009, 07:41
|
|
|
Nie ma sensu robić żadnych ograniczeń, ponieważ to zwycięzca określa reguły następnej edycji. Jeśli zapoda bezsensowne kryteria to zapewne mizerne zainteresowanie spowoduje korektę...kolejnego konkursu. Czyż nie?
Zatem po co tworzyć coś, co i tak ma prawidłową tendencję do samoregulacji? Lub mówiąc bardziej potocznym językiem: jest odporne na głupotę? |
|
|
|
|
|
mad
Filippon
Posty: 3816
Skąd: Wielkopolska
|
| Wysłany: 21 Lutego 2009, 23:47
|
|
|
| Trochę w hurra-optymizm wielu popadło, co do ilości szortów. Jak się konkurs rozkręcał, była edycja z dwoma tekstami. Nawet w czasach szortowej koniunktury nie wiadomo, jaki pomysł strzeli do głowy zwycięzcy edycji. |
|
|
|
|
|
Witchma
Jokercat
Posty: 24697
Skąd: Zgierz
|
| Wysłany: 22 Lutego 2009, 10:08
|
|
|
| A propos pomysłów - co by było, gdyby zwycięzca wymyślił zamiast tematu, że szort ma się kończyć albo zaczynać konkretnym słowem/zdaniem? |
_________________
Basically, I believe in peace and bashing two bricks together.
"Wszystkie kobiety są piękne, tylko po niektórych tego nie widać."
/Maria Czubaszek/ |
|
|
|
|
|
Martva
Kylo Ren
Posty: 30898
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 22 Lutego 2009, 10:12
|
|
|
| Zapewne dostałby na pw jakąś liczbę szortów zaczynających się lub kończących konkretnym słowem/zdaniem |
_________________
Potem poszłyśmy do robaków, które wiły się i kłębiły w suchej czerwonej glebie. Przewracały błoto i uśmiechały się w swój robaczy sposób, białe, tłuste i bezokie.
-Myślimy, ze słuszne jest i właściwe dla dziewczyny, by umarła. Dziewczyny muszą umierać, jeśli robaki mają jeść, jest w najwyższym stopniu słuszne, aby robaki jadły.
skarby
szorty |
|
|
|
|
|
Fidel-F2
Wysoki Kapłan Kościoła Latającego Fidela
Posty: 37529
Skąd: Sandomierz
|
| Wysłany: 22 Lutego 2009, 10:33
|
|
|
| Martva, jestes geniuszem |
_________________
Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt! |
|
|
|
|
|
mawete
bosman
Posty: 13096
Skąd: Lublin
|
| Wysłany: 22 Lutego 2009, 11:01
|
|
|
| Czarny napisał/a | | Ja głosuję na treść i reszta mnie mało interesuje. Dlatego nie wiem w czym problem w porównywaniu anonimowego dzieła z nieanonimowym - nazwisko autora nie poprawia odbioru (i raczej też nie pogarsza). |
Popieram w 100% wolę nawet nie znać nazwiska, bo to może wpłynąć na ocenę, nawet nie celowo ale podświadomie. |
|
|
|
|
|
jewgienij
Parszywiec
Posty: 6286
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 23 Lutego 2009, 13:54
|
|
|
25 do 14 ( bo trzecia opcja jest na tak, tyle że pod warunkiem, zapewne ilości, bo czego?)
Czyli co? Powyżej 10 czy 15 autorów biorących udział w konkursie - wchodzi zasada " jeden szort na twarz"? Wydaje mi się, że to najrozsądniejsze.
Nie ma co narzekać na odgórne ograniczenia, bo one tylko pomagają konkursowi. Skoro to takie zamachy na wolność, to co w takim razie z innymi odgórnymi zasadami:
-Anonimowość
-Limit znaków.
-Czas na napisanie.
-Ograniczenie tematyczne
-Ilość głosów do rozdania
-Czas trwania ankiety
Też są odgórne i ograniczają autorów oraz głosujących  |
|
|
|
|
|
Chal-Chenet
cHAL 9000
Posty: 27797
Skąd: P-S
|
| Wysłany: 23 Lutego 2009, 14:59
|
|
|
| Kurde, wszystko trzeba do końca uściślać? |
_________________
Nobody expects the SPANISH INQUISITION!!!
http://zlapany.blogspot.com/ |
|
|
|
|
|
Agi
Modliszka
Posty: 39270
Skąd: Wielkopolska
|
| Wysłany: 23 Lutego 2009, 15:01
|
|
|
| jewgienij napisał/a | | 25 do 14 ( bo trzecia opcja jest na tak, tyle że pod warunkiem, zapewne ilości, bo czego?) |
Tak
51%
51% [ 20 ]
Nie
35%
35% [ 14 ]
To zależy od ilości szortów
12%
12% [ 5 ]
Trzecia opcja została określona.
Też uważam, że rozsądna ilość szortów wyjdzie konkursowi na dobre. |
|
|
|
|
|
jewgienij
Parszywiec
Posty: 6286
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 23 Lutego 2009, 15:54
|
|
|
Ano tak, faktycznie określona jest. Jak coś się widzi kilkanaście razy, to już się tego nie widzi  |
|
|
|
|
|
mad
Filippon
Posty: 3816
Skąd: Wielkopolska
|
| Wysłany: 26 Lutego 2009, 03:33
|
|
|
| Nadspodziewanie dużo osób wyraziło niechęć do ograniczeń. Sądziłem, że proporcje mniej korzystnie sie ułożą. |
|
|
|
|
|
joe_cool
Babe - świnka z klasą
Posty: 4817
Skąd: wrotzlaff
|
| Wysłany: 27 Lutego 2009, 23:28
|
|
|
| zagłosowałam na "zależy" - od gospodarza edycji. w ogóle mam wrażenie, że odkąd NURS zaczął drukować zwycięzców, zabawa zrobiła się ciut poważniejsza, no bo w końcu szansa na debiut i takie tam |
_________________
"Work is the curse of the drinking classes." O.Wilde |
|
|
|
|
|
Jorlanda
Sky Captain
Posty: 181
Skąd: Polska
|
| Wysłany: 4 Maj 2009, 22:00
|
|
|
Wg mnie nie trzeba wysyłać więcej niż dwóch tekstów. Zgadzam się z tym, że jak szorty zapchają skrzynkę aktualnego mistrza, to wtedy powinna wchodzić zasada: 1 autor - 1 utwór <ach jak to zabrzmiało, utwór!>
Mój głos na opcję trzecią... mimo, że wątek ugrzązł w zimie. A teraz mamy maj  |
_________________
Najpierw Cię ignorują. Potem śmieją się z Ciebie. Później z Tobą walczą. Później wygrywasz. /Gandhi/ |
|
|
|
|
|
Fidel-F2
Wysoki Kapłan Kościoła Latającego Fidela
Posty: 37529
Skąd: Sandomierz
|
| Wysłany: 5 Maj 2009, 05:48
|
|
|
| Jorlanda napisał/a | | Wg mnie nie trzeba wysyłać więcej niż dwóch tekstów. |
ale wolno? |
_________________
Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt! |
|
|
|
|
|
MOFFISS
Connor MacLeod
Posty: 1576
Skąd: Okolice wawki
|
| Wysłany: 5 Maj 2009, 08:00
|
|
|
| jewgienij napisał/a | razie z innymi odgórnymi zasadami:
-Anonimowość
-Limit znaków.
-Czas na napisanie.
-Ograniczenie tematyczne
-Ilość głosów do rozdania
-Czas trwania ankiety
Też są odgórne i ograniczają autorów oraz głosujących |
Proponuje wprowadzić szczepienia ochronne, certyfikaty IQ, podać aktualny stan uzębienia... |
_________________
nie robisz za żadnego katalizatora, tylko za pierdzielizatora... by bio |
|
|
|
|
|
Agi
Modliszka
Posty: 39270
Skąd: Wielkopolska
|
| Wysłany: 5 Maj 2009, 08:53
|
|
|
| Nie zaczynajcie bicia piany od początku |
|
|
|
|
|
Martva
Kylo Ren
Posty: 30898
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 5 Maj 2009, 10:00
|
|
|
| MOFFISS, jak Ty sobie wyobrażasz taki konkurs BEZ ograniczeń? Mnie to przerasta |
_________________
Potem poszłyśmy do robaków, które wiły się i kłębiły w suchej czerwonej glebie. Przewracały błoto i uśmiechały się w swój robaczy sposób, białe, tłuste i bezokie.
-Myślimy, ze słuszne jest i właściwe dla dziewczyny, by umarła. Dziewczyny muszą umierać, jeśli robaki mają jeść, jest w najwyższym stopniu słuszne, aby robaki jadły.
skarby
szorty |
|
|
|
|
|
Jorlanda
Sky Captain
Posty: 181
Skąd: Polska
|
| Wysłany: 5 Maj 2009, 22:09
|
|
|
| Jestem zwolennikiem lekkiego zamordyzmu <po moich kilkunastoletnich doświadczeniach z demokracją w tym kraju>. Zatem - OGRANICZAĆ dla dobra konkursu i zdrowia psychicznego uczestników i moderatora! Tylko może ograniczajmy się bez ironii, jewgienij ;P |
_________________
Najpierw Cię ignorują. Potem śmieją się z Ciebie. Później z Tobą walczą. Później wygrywasz. /Gandhi/ |
|
|
|
|
|
Fidel-F2
Wysoki Kapłan Kościoła Latającego Fidela
Posty: 37529
Skąd: Sandomierz
|
| Wysłany: 6 Maj 2009, 06:54
|
|
|
| ej, bez ironii to żadna zabawa |
_________________
Jesteśmy z And alpakami
i kopyta mamy,
nie dorówna nam nikt! |
|
|
|
|
|
MOFFISS
Connor MacLeod
Posty: 1576
Skąd: Okolice wawki
|
| Wysłany: 6 Maj 2009, 08:00
|
|
|
| Martva napisał/a | | MOFFISS, jak Ty sobie wyobrażasz taki konkurs BEZ ograniczeń? Mnie to przerasta |
nom, mam bogatą wyobraźnię |
_________________
nie robisz za żadnego katalizatora, tylko za pierdzielizatora... by bio |
|
|
|
|
|
|
|
Użytkownicy
Regulamin
Profil
Szukaj
FAQ
Grupy
Album
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
