[agrafek]

Muszę sprostować. Stwierdzenie:

[jewgienij]

Ale nie było Majki, Miszczaka, Wegnera, Skalskiej, choć już od kilku lat piszą.

[Navajero]

No dobra, jak wszyscy, to babcia też Ad rem:
Tak jewgienij, to dobrzy autorzy, ale ja myślę, że niepotrzebnie niektórzy traktują tekst Parowskiego konfrontacyjnie ( tu bardzo spodobała mi się postawa Rafała Kosika i mc, którzy odcięli sie od tego). Z kilku powodów.
Primo- Parowski to nie jest jakiś palant z Sieci, który gnoi kogoś po to, aby skromnie zaznaczyć zaraz, że co prawda omawiany tekst był do *beep*, ale on sam pisze do szuflady, więc... ( w domyśle - jak redakcja go zgwałci, to poziom pisma od razu podskoczy). Ma swoje gusta i preferencje, ale nawet nie zgadzając się z nimi, można mieć 100% pewności, że pisze szczerze, a przecież przyznajemy każdemu prawo do własnych poglądów, niezależnie od tego, na ile odbiegają one od naszych własnych, prawda?
Secundo- Parowski ma zwyczaj walić skrótami myślowymi, nie przejmując się tym czy ktoś nadąży czy nie, a także takimi drobiazgami, czy dał dostatecznie dużo danych, aby ktokolwiek mógł nadążyć... Stąd konieczność weryfikowania i dopytywania odnośnie niektórych jego wypowiedzi. Czasem jak coś mi napisał to musiałem długo główkować o co mu chodzi, a bywało, że prosić o wyjaśnienia
Tertio- on kompletnie nie rozumie Internetu, kontakt przez Sieć, traktuje ( IMHO - rzecz jasna) jako rodzaj zwykłej, tyle, że grupowej rozmowy. Stąd bywa, że pisze rzeczy które są całkowicie do przyjęcia, gdyby to była dyskusja ( niechby i grupowa) przy piwie, a w Necie wygląda to nie za bardzo... I nie ma w tym raczej złej woli, jedynie niezrozumienie, czy też niepełne pojmowanie funkcji Internetu.

Przy tym wszystkim - biorąc pod uwagę np. jego prognozy wyrażone w tym tekście - nie ma o co się spierać, wszystko wyjdzie na sekcji - tzn. za kilka lat Wówczas okaże się przykładowo - kto z zamieszczonych w "Nowym..." autorów przetrwał. Nie wcześniej. A radzę pamietać, że ludzi o podobnym doświadczeniu redaktorskim jak Parowski, można w Polsce policzyć na palcach jednej ręki. Nie ma też co porównywać zawartości miesięcznika z zawartością antologii ( tak, wiem, że to on zaczął, ale nie musi mieć we wszystkim racji ), która to antologia - z natury rzeczy może zamieścić teksty bardziej wybrane i dobrane. Wreszcie sam fakt, że Parowski się wypowiedział na temat "Nowego...", nieważnie jak krytycznie, świadczy w moim pojęciu, że wszystkich autorów których teksty złożyły się na ten zbiorek, traktuje jako pisarzy, nie grafomanów. Bo na takich, nie traciłby czasu. IMHO - dla debiutantów, czy też względnych debiutantów to nobilitacja. Nawet jak niektóre teksty zjechał badziej niż - vox populi sądzi, że - powinien. Konkludując - myślę, że do tekstu Parowskiego potrzebne jest obszerne posłowie. Co najlepiej może byłoby załatwić konfrontując autora tegoż, z ocenionymi przezeń Młodymi Wilkami, w obecności sporej ilości piwa Oko w oko

Ps. Gdzieś tam w tle, pobrzmiewają także echa jakichś dyskusji/ sporów (?) Parowskiego z Bóg wie kim, ale jak ktoś siedzi w fantastycznym światku parędziesiąt lat, to trudno oczekiwać, aby nie miał takiego bagażu... Niestety.

[jewgienij]

Wypowiedź wypowiedzią, ma MP swój specyficzny styl i gitara gra, nie o to mi chodzi.
Paru młodych zdolnych nie dostało nawet szansy na dotarcie do szerszego grona czytelników, ignoruje się ich jakby nie umieli zdania sklecić. A tymczasem poza NF zdobywają fanów i uznanie, redakcje ich z otwartymi rękami witają, a wydawnictwa namawiają na książki. Więc ktoś tu się myli, podejrzewam, że Maciej Parowski, bo bardziej prawdopodobne, że jedna osoba straciła czujność niż wszyscy pozostali. Człowiek, który by czytał tylko NF, a wielu jest takich w środowisku, ma fałszywy obraz polskiej fantastyki.

[Navajero]

[jewgienij]

Mówię o tym, że pozbawieni są dotarcia do czytelników najbardziej znanego i prawdopodobnie najbardziej czytanego pisma. Na szczęście radzą sobie inaczej, ale drogę mają utrudnioną, bo antologie i inne pisma nie mają już takiej siły i czyta je mniej osób.

SF nie tak znowu fałszuje, bo nie widzę tu żadnego "klucza" przy dobieraniu tekstów. Jak coś dobre, to wchodzi, czy o kosmosie, czy fantasy, czy ambitniejsze. W NF jest to dopasowane do osobistych, nieco dziwnych gustów czy ambicji redaktora. Nie demonizowałbym, gdyby takich magazynów jak NF, docierających wszędzie i płacącym autorom za teksty, było na rynku dziesięć.
MP chciałby narzucić czytelnikom, co ma się im podobać, a nie taka Jego rola, bo jest redaktorem i ma puszczać to, co ludzie chcą czytać. To nie jego prywatna inicjatywa, gdyby tak było, to mógłby sobie ustalić, że puszcza tylko teksty o kotach albo o gwiazdolotach, i miałby do tego prawo. A jest jedynie redaktorem prozy polskiej.
Ale wie lepiej niż wszyscy wokół, wbrew oczywistym faktom, jakimi są świetne teksty ignorowanych autorów. A pismo powolutku upada, co mnie boli, bo jestem z nim zżyty.

[Witchma]

[Navajero]

Chyba odmiennie odbieramy pewne zjawiska jewgienij, ale tak to już bywa. A co do Parowskiego, to cóż... parę lat i redaktorem na jego miejsce zostanie kto inny. Pogadamy wtedy. O tym odrodzeniu polskiej fantastyki w ogólności i NF w szczególności, jakie pod nieobecność MP, niewątpliwie nastąpi. Tylko wiesz co? Ja prorokuję już teraz, niczym pan Zagłoba, że za jakiś czas będzie się przedstawiać okres redaktorowania Parowskiego właśnie, jako złoty ( no, niech będzie srebrny ) wiek fantastyki. I narzekać na zalew badziewia, spowodowany przez tego #$@^&! który został następcą MP

[jewgienij]

[Toudisław]

a może po prostu NF i SF tarfiają do innych gustów ? Jak Mac donald i KFC Dla każdego coś miłego. ja interesuje się NF dla zagranicznych i załuje ze w SFFiH nie ma już importu szczególnie ze wschodu.

A w sadzie moje głosy dostało
. Paweł Majka - Oko cyklonu
.Robert Wegner - Najpiękniejsza historia wszystkich czasów
Jewgienij T. Olejniczak - Noc szarańczy

bo te najbardziej zapadły mi w pamięć

[MOFFISS]

Sam pomysł wydania opowiadań debiutantów bardzo mi przypadł do gustu...i książkę kupiłem, a jakże. Usiadłem do lektury i usnąłem. Czy to zle o mnie świadczy?

[Witchma]

MOFFISS, zależy w którym momencie usnąłeś

[xan4]

MOFFISS, bardzo źle.

[Sandman]

MOFFISS, jeśli nie spałeś od tygodnia i oczy Ci się zamykały nawet na rozbieranych scenach Angeliny Jolie/Megan Fox/Monici Bellucci (niepotrzebne skreślić) to ok. W innym przypadku nawet się nie przyznawaj

[andre]

Sen to zdrowie

[MOFFISS]

[Witchma]

MOFFISS, akurat pierwsze opowiadanie jest dość trudne w odbiorze i jeżeli nie trafiło w Twoje gusta, to już nie trafi. Możesz iść dalej
Pamiętaj, że główną zaletą "Nowego..." jest ogromne zróżnicowane tematyczne i na pewno znajdziesz coś dla siebie.

[Tequilla]

MOFISS, podobno drugie też jest trudne. Zacznij od trzeciego.

[Witchma]

Tequilla, a ile razy przy drugim usnąłeś?

[Tequilla]

[andre]

Ci,którzy nie zasypiali nad lekturą nominowali Nowe w plebiscycie Katedry
http://katedra.nast.pl/art.php5?id=3886

[MOFFISS]

[andre]

http://esensja.pl/ksiazka...st.html?id=6987

chyba ostatnia z oczekiwanych recenzji...

[Navajero]

Hej, jak odpowiedział papieżowi składającemu życzenia z okazji 91 urodzin Konrad Adenauer ( papież życzył mu sto lat): "Niech pan nie ogranicza Jego hojności Wasza Świątobliwość"

[mawete]

[bio]

Jak, kto cierpi na narkolepsję, to lepiej niech czyta, niż prowadzi pociąg Intercity, a jeszcze lepiej niech zostanie nocnym stróżem. Ja przeczytałem w końcu i mnie nawet bardziej pobudziło, niż uśpiło mimo toksycznego papieru i farby drukarskiej. Zapaliłem lampkę podolejkową i czytałem.
To, co Navajero pisze o Parowskim, to prawda. Sam go wychwalam pod niebiosa, za jego nie do przecenienia rolę w życiu rodzimego światka fantastyki i kreatora różnych zdarzeń. Jednocześnie bardzo irytuje na wiele, a może i jeszcze więcej sposobów. Ale należy przejść do porządku z tymi dziwolągami myślowymi i tendencjami, bo ważniejsze to, co zrobił dobrego. Z drugiej strony Maćkowe zarzuty co do poniektórych tekstów w zbiorze nie wiedzieć jak się mają, do niejednostkowych kuriozalnych tekstów jakie miło przyhołubił na łamach NF. Ale dość. Antologia udana. Dałbym jej czwórkę, ale nie mogę dojść do ładu, czy w skali 2 -5, czy 1 - 6 ? To opisowo - się czyta i chce jeszcze.

[Navajero]

[andre]

Dobrze,że nas w kozie nie zostawił...

[Tequilla]

A ja się ustosunkuję:) ( tutaj, a nie na Fantastyce, bo tam nie uczestnicze aktywnie:) )

Dzięki za opinię:) - Przenicowanie z zamierzenia takie miało byc - ni to fantastyka, ni to zwyczajna opowiesc. Nie chciałem tam nic fantastycznego na siłę wpychać ( albo chciałem, ale mnie Redaktor naprostował i chwała mu za to:) ). Taka to mniej więcej fantastyka, jak Koja ( która oczywiście jest tu dla mnie nieosiągalnym ideałem, żeby nie było:) - ale taki styl opowieści przyjąłem). "Skóra" to fantastyka jest, czy też nie? Ot pytanie.:)

[bio]

No i tak to jest, jak się człek wyrwie z dawaniem głosu. Komuś zrobi przykrość, tu i ówdzie się powymądrza i już ma przegwizdane. Na kogoś musiało paść. Tematów genderowych ostatnio miałem dość a w okolicach 8 marca robię się nerwowy, zatem biorąc pod uwagę, że tequilo nie znam cie osobiście, musiało paść na ciebie. A żeby było do pary, to zastosowałem taktykę wyboru potencjalnie niegroźnego, potencjalnie obrażonego autora. Padło na Piotrka, bo najmłodszy i chudzieńki taki, że chyba nieszkodliwy. Ot i cała tajemnica, nie ma co się przyznawać do przemyśleń i refleksji, bo próżno ich szukać u sklerotyka dzięki navajero, żeś mnie przypisał do starej daty, bo ma skleroza nie pozwalała mi także odnaleźć swego miejsca na nici żywota.