[magic]

Z promieniowaniem alfa i protonami rzeczywiście się zaplątałem. Tak to już jest, jak jakiejś wiedzy nie używa się od wielu lat, to się może wszystko poplątać.
Co do palenia, Nigdy papierosów nie paliłem, i też mi śmierdzą, jednak pomysły, żeby ustawowo zakazywać palenia we wszystkich barach mi się nie podoba. O tym czy w danym lokalu wolno palić, czy nie powinien decydować właściciel. Jeden zadecyduje, że wolno, i będzie miał wędzarnie do której niepalący nie przyjdą, i nie dadzą mu zarobić, inny zadecyduje, że nie wolno, i nie przyjdą do niego ci, którzy chcą spędzić czas w towarzystwie (lub samotnie) paląc papierosy.
Także całkowicie Kresa rozumiem, i nie bronię mu jego wolności do osmalania się tytoniem, jednak w zamian prosiłbym o poszanowanie mojej wolności do nie wąchania dymu papierosowego.

[Witchma]

wiesz, w tym momencie praktycznie wszędzie wolno palić i JA się czuję dyskryminowana

palacze mi mówią, że zawsze mam wybór i mogę po prostu do pubów nie chodzić, jak mi tam śmierdzi, czemu więc niby nie zakazać palenia - jak palacze nie będą chcieli, to mogą tam nie chodzić

rzekłam

[Martva]

A jeszcze jak jest towarzystwo mieszane, to zawsze się ląduje tam gdzie wolno palić. Więc z tym wyborem lokalu to fikcja tak naprawdę.

Nie mogę się doczekać zakazu palenia wszędzie gdzie się da, nazwijcie mnie faszystką jeśli wam się od tego lepiej zrobi

[Witchma]

[baron13]

Moi kumple na studiach regularnie zadymiali kwaterę. Do dnia dzisiejszego pamiętam jak próbowałem zasnąć filtrując powietrze przez szalik. Brrr!

[cooger]

Palacze to dobry wróg bo sprecyzowany i spolaryzowany. Znacznie trudniej tak wytoczyć batalię przeciwko samochodom (a choćby tym nie spełniającym normy Euro-4), autobusom komunikacji miejskiej czy choćby przekroczeniom norm czystości wody dostarczanej do domostw.

A wiecie dlaczego ? Bo samochodami i/lub autobusami jeżdżą wszyscy (no prawie) a czystości wody w domu większość osób nie potrafi sprawdzić samemu. Innymi słowy gdy w czymś sami uczestniczymy (choćby po części) to to usprawiedliwiamy a gdy czegoś nie widzimy to nas nie boli. Mimo, że powoduje dużo groźniejsze skutki niż choćby wskazane bierne palenie.

P.S. Napisałem to z nudów... nie chce mi się o tym dyskutować. Poza tym to zaśmiecanie wątku.

[Martva]

Ale jeśli czekam na autobus przy ruchliwej ulicy, to włosy mi nie śmierdzą spalinami, a jak wyjdę do knajpy, to śmierdzą papierosami. Zawsze.

[JohnDoe]

[salek]

Ż&Ż: dwaj panowie pojeździli sobie po książce. Tylko dlaczego potrzeba było na to aż półtorej strony?

Cebula: Jakoś nie trafia.. i nawet nie chodzi o to, że prom. alfa to nie protony; że niby dlaczego trafienie w atom ołowiu neutronem miałoby być gorsze niż rozgrzewanie materiału czy że parafinę trzebaby w czymś trzymać. Nie pojmuję związku początku z końcem, dzięki czemu wyszło coś jak zgrabne czytadło z encyklopedii, na dodatek okraszone niestrawnymi cyferkami.

Kres: Krótko, węzłowato i dosadnie zilustrowany kawałek o wiedzących lepiej i bezsensie zabraniania.

IMO wygrał Kres.

[baron13]

Aby spowolnić neutrony potrzebna jest substancja która ma masę jąder porównywalną z masą neutronu. Inaczej nie dochodzi do wymiany energii. Dlatego parafina, bo ma dużo wodoru i węgla.

[MLEKO]

Cebula - super felieton, na taki czekałem , choć może nie ze wszystkim się zgadzam (jak najbardziej literatura fantastyczna powinna iść w parze z nauką, ja jednak brałem się za sf nie dlatego że coś wiedziałem ale żeby się czegoś dowiedzieć) PUNKT
Kres - to też było świetne, podpisuję się pod tym dwoma rękami
Ż/Ż - jak zazwyczaj lubię to czytać tak tym razem było raczej nudnawo - nie znam autora, nie znam książki, nie wiem ozzo chodzi...

[Ziemniak]

Ż/Ż - po lekturze recenzji książki Pawlaka spodziewałem się w tym miesiącu czegoś równie interesującego, a to nudne jak flaki z olejem... niestety

Cebula - ciekawe, ale żadnych fajerwerków, do tego jak zwykle strasznie rozwleczone...

Kres - Bardzo dobra ilustracja równania społeczeństwa pod sznurek, rozmaitych zakazów i nakazów, które służą w zasadzie tylko jednemu - przyzwyczajeniu ludzi do następnych, poważniejszych zakazów i nakazów. Bardzo trafne spostrzeżenia - Punkt

[Chompa]

Filatelista Masakrysta: Przyznam, ze podoba mi sie pomysl recenzji w dialogu Musze tutaj wyjasnic, ze zetknalem sie ze "Zwirowiskiem" po raz pierwszy w tym wlasnie numerze. Znam bardzo kultowy niemiecki program telewizyjny, w którym grupa trzech-czterech krytyków literackich omawiala nowosci wydawnicze. Bardzo fajne to bylo, bo kazdy patrzal na dana ksiazke troche (a czasem i bardzo) inaczej, przez co powstawaly spontanicznie najciekawsze spory. "Zwirowisko" bede dlatego sledzil z duza uwaga, byle tylko nie bylo tak, ze glównym zadaniem takiej publicystyki bedzie "zglebianie" autorów. Oczekuje zetelnego i w miare obiektywnego podejscia do sprawy. Na razie punktu nie bedzie, ale miejsce drugie tego numeru juz jest gwarantowane.
Maszyny czy ludzie: To jeden z najlepszych felietonów, jakie czytalem ostatnio! Przyznaje PUNKT! Jestem niepalacym i nie zgadzam sie ze wszystkimi tezami autora, ale chyle czolo przed jego zdaniem i bede bronil prawo do takiego pogladu. Przynajmniej nie bylo owijania w bawelne tylko strzelanina w samo poludnie. Kres prul po nas niepalacych krótkimi, kontrolowanymi seriami jak czlonek grupy antyterrorystycznej w "Rainbow Six". Masakra. Jesli chodzi o palenie, to ma on czesciowo racje (np. na dworcu), czesciowo sie myli (np. z zadymionej knajpy wychodze czesto, nie pijac nic poza piwem bezalkoholowym, z bolaca glowa), ale najbardziej rozbroily mnie jego anekdotki o joggerach i medytacji. A najwazniejsze dla mnie bylo przypomnienie o istnieniu "eurokratów", którzy tak dluga beda marudzic w róznych komisjach i tak dlugo bruzdzic rolnikom, az wszystkie jablka w Europie beda produkowane pod klasy, które zostaly przez nich wymyslone. Juz teraz slychac glosy, ze uprawy rzepaku w Niemczech, potrzebne do produkcji Bio-Diesla, kosztuja w sumie wiecej energii niz spalanie importowanej z Arabii ropy...
Wspomnienie marzeń: Tym razem udalo mi sie przeczytac do konca, co jest juz pewnym sukcesem. Tylko juz na drugi dzien nie bardzo pamietam, o czym artykul byl. Jestem, jak juz wczesniej, troche zdezorientowany wieloscia omówionych przez autora aspektów, ich solidnym wymieszaniem w tekscie i wyjasnieniami praw fizycznych, które tylko zwiekszaja u mnie metlik w glowie. Sorry, ale jeszcze najlepiej rozumialem przytoczone definicje.

[ra66it]

Punkt dla F. W. Kresa za trafne podsumowanie wszystkich Eskimosów, którzy chcą dyktować mieszkającym na równiku, jak powinni najlepiej radzić sobie z upałami.

Tekst A. Cebuli - mix popularnonaukowy - dla mnie za mało spójny tym razem.

Żwirowisko. Niektóre zdania i porównania nawet ciekawe, ale nie udało mi chyba się odcyfrować głównego przesłania.

[Fidel-F2]

Ż&Ż - strasznie sztucznie i ta maniera mnie razi, to wiadomo nie od dziś, ale udało im się zniechęcić mnie do książki więc chyba sukces
Kres - Od kilku felietonów Kres był na pół gwizdka, niemrawy, bez przekonania aż tu nagle... zacietrzewienie, pasja, erupcja niemalże. Nareszcie Kres jak się należy. I na dodatek musze sie z nim głównie zgadzać. Nie pasuje mi tylko nieumiarkowanie w kaloriach. Bo co dzień muszę ogladać statystyczne Irlandki.
Cebula - przyroda lubi równowage. Jak jeden utyje to drugi musi schudnąć. Tym razem baron obniżył loty. Niby nie katastrofa ale... przezwyczajony do wysokiego poziomu poczułem zawód. Tekst sprawia wrażenie zrobionego na szybko przez niewyspanego Cebulę któremu poranny telefon od Nursa przypomniał, że dziś do 15:00 to juz ostateczność a najlepiej zaraz. No a, że przy tym nasyceniu 'science', merytorycznie redakcji nikt poza samym autorem nie zrobi... to wyszlo jak wyszlo. Promieniowanie alfa. babol raz. Energia emitowana przez Jowisza (jest 2, powinno być 1.6). babol dwa. . Silniki rakiety pracowicie równoważące siły ciągu. babol trzy. Doznawane przyspieszenia uderzającego kamienia. potencjalny babol cztery, ale tu nie jestem pewien i prosił bym barona o rozszerzenie.

Punkt dla Kresa

[baron13]

Ło rany... No faktycznie, wyszło że rakieta walczy ze swoją siłą ciągu. Jakby ktoś nie wiedział to chodzi jednak o siłę grawitacji. W sprawie promieniowania Jowisza, to zerknąłem do jakiś popularnych źródeł typu Młody Technik z lat 70-tych i gdzieś wyczytałem "do dwóch razy" przy czym średnio faktycznie 1,6 ostatnio się przyjmuje, ale uznałem , że nie będę w natłoku danych rozwijał tego tematu, bo brak mi danych z jaką dokładnością pomierzono. No to podałem z dokładnością... hmm do jednej cyfry znaczącej. Nie powiem, żebym przemyślał swą decyzję. Swoją drogą ponoć dla Ziemi wychodzą takie rzeczy, więcej oddaje energii, jak pobiera. Natomiast jeśli chodzi o te rozbijanie się o stratosferę, to wiele wskazuje, że tak rozleciał się Meteoryt Tunguski, przy czym tu raczej był efekt uderzenia pocisku o płytę przeciwpancerną a nawet więcej, ze względu na ostry kąt wejścia w atmosferę.

[Fidel-F2]

[baron13]

Chodzi o to, że przy dużych prędkościach rozwali się o warstwę powietrza którego gęstość gwałtwonie wzrasta na granicy ok ok 10 km.

[Fidel-F2]

a co ma do tego przyspieszenie? lecąc z predkością kilku tyś kilometrów można mieć zerowe przyspieszenie i tez sie rozwalić.

[baron13]

No właśnie z wyliczeń wynika że tam doznaje takich przyspieszeń, że się rozlatuje pod ich wpływem.

[Fidel-F2]

znaczy ujemne?

[baron13]

Czyli po prostu hamowanie. To można wyliczyć z modelu gazu rzadkiego. Przy uwzglednieniu oddziaływania między cząsteczkami powietrza wyjdzie znacznie więcej.

[Piech]

Wyraźnie widać komu należy się punkt.

Żelkowski/Żwikiewicz - niesmaczne wyzłośliwianie się nad czyjąś książką.
Kres - może i ciekawie pisze, ale głównie o sobie.
Cebula - ciekawie pisze o ciekawych sprawach.

[iustine]

Kres - beznadzieja, coraz bardzie duperelowate, wyssane z fiuta tematy; niegdyś było przyzwoicie, teraz wieje nudą, czasem zwykłym buractwem ("Głupi jak słuchacz Rozgłośni" - bardziej pretensjonalnego i żałosnego sposobu wyrażenia niechęci chyba ciężko znaleźć). Wyraźnie widać, że Kres po prostu zaczyna odstawiać pseudo-intelektualny spektakl dla znudzonych konowałów. Litości Panie Kres, Oramus naprawdę miał rację. Fantastyka - 2gie drzwi na lewo, tam proszę. A wcześniej lewatywkę na rozpęd.

Ż i Ż - nudy na pudy, strawne po 3 piwach.

Cebula - strawne na zimno, chyba jedyny gość, po którym nie mam ani moralnego ani intelektualnego wzdęcia.

[mawete]

iustine: Dziękujemy za recenzję

[Hubert]

Ż&Ż - już wolałem wywiad-rzekę, ale recenzje też są w miarę znośne.

Cebula - jakoś nie mój temat.

Kres - pomijając wstręt do fajek, to się z Kresem zgadzam. Ma sporo racji, jeśli idzie o zakazywanie wszystkiego. Wolałbym jednak, żeby wrócił do pisania o 'wojnie w fantasy'.

Punkt idzie na Kresa.

[ihan]

Ż&Ż mam wrażenie, że cały cykl felietonów, to taki performance, w cyklu Blair Witch Project, na końcu okaże się, że chodzi o wznowienie książek Żwikiewicza lub wydanie jeszcze nie wydanych, bo w każdym felietonie pojawia się przesłanie, Żwikiewicz to pisał, że ho, ho. Tylko teza cosik słabo uzasadniona jest. W każdym razie gdyby nie to, że czytuje by móc potem uczciwie zagłosować na felietony, to obu panom bym już podziękowała.

Cebula, no takie felietony lubię. Uczą i bawią, a że w narodzie coraz mniej nauki to punkt oczywiście przyznany za niesienie kaganka. Może ktoś zastanowi się nad otaczającym światem.

Kres, no przykro mi, nie myślałam, że kiedyś to napiszę, ale ten felieton to dla mnie zupełna pomyłka. OK, trochę anegdotek, erudycji, zabawnych opowieści w stylu SF o wyciągach, co to niwelują dym papierosowy w knajpach, a których nikt jako żywo jeszcze nie widział. Pisałam, nic nie mam do palaczy, tak długo jak zachowują elementarne zasady kultury, nie dmuchają mi w nos. Dziesiątki lat dyktatury smrodzących nie wywoływały takich sprzeciwów jak próba ograniczenia ich praw. Odnoszę wrażenie, że pojawił się podział na lepsiejszych - palaczy, którzy nagle urośli do miana obrońców wolności, ale wolność innych, niepalących to jakby mniej ważna. Osobiście nie uważam by należało zabraniać palenia w knajpach, ja do takich knajp po prostu nie chodzę i nie zostawiam w nich swoich pieniędzy, tu jest wolność wyboru, kisisz się w dymie bo chcesz, ale już na przystankach, a nawet na świeżym powietrzu, wówczas gdy jesteśmy w zbiorowisku ludzi jak najbardziej powinna być zabroniona (chadzam na żużel, na świeżym powietrzu, ale gdy kilku kibiców wokół mnie zaczyna palić, to miłe nie jest). Skoro brak elementarnej kultury by poszanować czyjeś prawo do nie wdychania smrodów, to może kilka mandatów nauczy przejmowania się innymi.
O, jeszcze Kres mógłby coś o Czechach napisać i zmienić nazwisko na Grzędowicz, bo jego felieton to czysta kalka grzędowiczowskiego ględzenia o wolności z NF.

[Iwan]

Punkt dla Kresa, w pewnych kwestiach się zgadzam w pewnych nie ale właśnie takiego kresa lubię w felietonach

Wspomnienie marzeń - Adam Cebulabardzo mi się podobało i wielkie dzięki autorowi za przypomnienie tych podstaw wiedzy o których człowiek na co dzień zapomina

Żerowisko na Żwirowisku - Filatelista Masakrysta - Żelikowski/Żwikiewicz ten cykl podoba mi się zdecydowanie bardziej niż poprzedni, ale do przydzielania punktów jeszcze trochę brakuje

[mBiko]

Otwieram piwo, zagryzam chipsem i zapalam fajkę. A teraz oburącz głosuję na Kresa.

[Lump Kałmuk]

Tym razem miałem trochę problemów z wytypowaniem punktowanego tekstu, ale po kolei:

ŻŻ - tych panów zawsze czytam jako pierwszych, żeby mieć ich z głowy, jakoś ich rozmowy do mnie nie trafiają. Czasem oczywiście mnie czymś zainteresują, ale zdecydowanie nie tym razem.

Kres - po kilku słabszych felietonach zdecydowana poprawa. Co prawda nie ze wszystkimi szczegółami się zgadzam, ale tym razem sama forma była żywsza, mniej dłużyzny. Kres wytknął parę spraw, może nie wszystkie słusznie, za to z właściwą sobie błyskotliwością, dzięki czemu lektura była naprawdę przyjemna. Punktu jednak nie będzie, gdyż:

Cebula - w tym numerze mniej było ciekawostek i wywodów a'la efekt cieplarniany, ale pewien poziom został zachowany. Odebrałem ten tekst jako próbę dotarcia do szerszego grona odbiorców, stąd tematyka bardziej "podstawowa". Faktycznie, istnieje obecnie tendencja do ułatwiania sobie życia, w związku z czym ludzie stają się mniej dociekliwi. Poza tym wiele osób się wkłada samemu do szufladki "humanista" i pewne zagadnienia związane z fizyką / matematyką itp odrzuca w przedbiegach, nawet nie próbując sie nad nimi zastanowić (nawet na tym forum w recenzjach tekstów pana Cebuli pojawiają się komentarze typu "to dla mnie zbyt skomplikowane", "znowu ta fizyka"). Zatem za chęć rozruszania narodu i pewnego naukowego pobudzenia przyznaję PUNKT