[seba]

[dalambert]

[Adanedhel]

[Lichtenstein]

Choć z tym Obamą, trzeba przyznać, głupia sprawa, nieco bawi mnie masowe wzburzenie.

Jakby dziś się wszyscy dopiero zorientowali, że cały ten biznes z noblami jest dysfunkcyjny.

[Pucek]

Lichtenstein, ależ to wszyscy doskonale wiedza, teraz tylko to się wspaniale potwierdziło, no i wtopa jest duża.
Szczególnie jak się czyta pokrętne komentarze tak zwanych "Głów państw"

[Piech]

[Godzilla]

Pamięta ktoś Carycę Leonidę?

Bo nic nie wzrusza tak Zachodu,
jak szum frazesów o wolności.
Możesz pół świata zakuć w dyby,
strzelać w tył głowy, łamać kości,
ale bredź przy tym o ludzkości,
o Lepszym Jutrze, Wielkim Świcie,
a Wyjdziesz na tym znakomicie!
Wot Gitler, kakoj to durak!
On się przechwalał zbrodnią swoją!
A mudriec to by zdiełał tak:
Nu czto, że gdzieś koncłagry stoją?
Nu czto, że dymią krematoria?
Taż w nich przetapia się historia,
niewoli topią się okowy,
powstaje sprawiedliwszy świat,
rodzi się typ człowieka nowy!
I czto, nie miałby wtedy on
gumannych w krąg apołogietów,
co pieliby, kak on jest miły,
a kakij kapitalizm zgniły?
Wsadzać na czapku główkę trupią,
o, Boże mój, kak eto głupio!
Na czarne - "białe" mówić nada,
bo to przemawia do Zapada;
na knuty, kaźnie i tortury­
że to gumanne manikiury!
Nada ich przekonywać mudro,
że wojna - mir, że chlew to źródło,
że okupacja - wyzwolenie,
a będą cieszyć się szalenie!
A kiedy z wolna, po troszeczku
w tej dialektyce się wyćwiczą,
to moją staną się zdobyczą ­
poniał mienia, ty jołop Greczko?

[corpse bride]

ja: słyszałeś że barak dostał nobla?
05:10 *dziupox*: słyszałem
i mam inną propozycję , zamienną
moim zdaniem
ja: no?
*dziupox*: pokojowego nobla powinny dostać kolektywnie całe stanu zjednoczone
*dziupox*: za doprowadzenie gospodarki światowej do tak ostrego kryzysu, w którym żadne Panstwo nie stać już na prowadzenie wojny
*dziupox*: za utworzenie tak wysokiego deficytu, że az nie mieli pieniędzy na montaz tarczy antyrakietowej

[Ambioryks]

Zgadzam się z prof. Zbigniewem Lewickim, że Obama, gdyby był politykiem z klasą, to zawiesiłby przyjęcie nagrody np. na trzy lata, czyli do czasu, w którym naprawdę zdąży coś zrobić - bo na razie nic nie zrobił i dostał Nobla zdecydowanie za wcześnie. Przyznając to, pokazałby, że jest skromny. Przecież jako "danie światu nadziei" te oszołomy z komitetu noblowskiego zinterpretowały zapowiedź rozbrojenia USA (bez gwarancji, że inne państwa, w tym Iran i Korea Północna, zrobią to samo), kilka jego wypowiedzi na temat globalnego ocieplenia i poklepanie się po plecach z Miedwiediewem.
Obama jest socjalistą i w dodatku Mulatem, więc dla politpoprawnych jest idealnym kandydatem na Nobla. Gdyby był republikaninem lub libertarianinem i to w dodatku białym, Nobla by na pewno nie dostał. Zresztą taka stronniczość w przyznawaniu nagród dotyczy nie tylko Nobla, ale też np. tytułu miss - np. miss Ameryki odebrano tytuł za jej wypowiedź, w które sprzeciwiała się małżeństwom homoseksualnym. Czyli że wg politpoprawnościowców miss musi nie tylko być piękna, ale też musi mieć "postępowe" i "tolerancyjne" poglądy.

[Fidel-F2]

[NURS]

Ambioryx -prezydent najwiekszego mocarstwa nie ma być skromny, a wręcz przeciwnie. Skromny to sobnie moze być wozny na Kapitolu.

[Ambioryks]

Prezydent USA raczej nie może być anarchokapitalistą, bo ci nie uznają instytucji państwa - no chyba że któryś zostałby prezydentem tylko po to, żeby stopniowo zlikwidować instytucję państwa. Zresztą Partia Libertariańska USA składa się z minarchistów - i to oni są kandydatami.
Niby dlaczego prezydent USA ma nie być skromny? Lepiej, żeby był zarozumiałym bufonem?

[Virgo C.]

[Fidel-F2]

Ambioryks, na prawdę???

[Martva]

[dzejes]

[Marcin Robert]

Ale to pokazuje, jak bardzo zalazł wszystkim za skórę Dablju Busz. Gdyby poprzednim prezydentem został np. John Kerry, Obama nie miałby szans na Nobla. (Bo pewnie dostałby go Kerry. )

[nureczka]

[ihan]

Szczerze, Noble w dziedzinach nienaukowych w ogóle mnie nie obchodzą. A w tym roku z medycyny jednak dostały osoby zajmujące sie telomerami i to jest naprawdę fajne. W tamtym roku sprawdzałam ile jest prac o telomerach i telomerazie roślinnej (a komórki roślinne bez problemu odróżnicowują i mogą być potencjalnie nieśmiertelne) i z wyjatkiem jakichś mocno użytkowych jest tego niewiele. Fajnie.

[nureczka]

Aż żem zajrzała do Wikipedii kto zacz ów telomer. Za moich czasów słowo "chromosom" brzmiało bardziej egzotycznie niż "wyprawa na Marsa".

[Fidel-F2]

Martva, najpierw napisałem naprawdę, a potem zedytowałem i poprawiłem

[Gustaw G.Garuga]

[Ambioryks]

[seba]

[Fidel-F2]

[dzejes]

[dalambert]

dzejes, Ale wolno jeszce woleć;
Kotozaściankopwoś od pedałopoprawności ?
Czy już zakazane i do sądu polecisz ?

[dzejes]

Nie. Nie wolno. Patrol gejoZOMO już do ciebie jedzie.

[Gustaw G.Garuga]

Prof. Lewicki nie uzasadnia, dlaczego jest zwolennikiem republikanów - on po prostu bez żenady formułuje analizy przez pryzmat swojego prorepublikańskiego nastawienia, ubierając je w szatki eksperckiego komentarza. Pamiętam np. wybory Bush contra Kerry - Lewicki wywodził, jak to właśnie wygrana Kerry'ego zwiększy napięcie na świecie i spowoduje pogłębianie się podziału na linii USA-reszta świata. Dlaczego? Ponieważ Kerry będzie chciał wciągnąć inne kraje we współpracę Nie ma to jak zasypywanie podziałów i likwidowanie napięć metodą Busha-tarana (to nie literówka) Nie mam nic przeciwko posiadaniu przez Lewickiego poglądów, jakie mu się żywnie podoba - mam wiele przeciwko prezentowaniu ich jako obiektywnej, "profesorskiej", analizy. Zwłaszcza, że robi to z takim zapałem, jak gdyby Polacy głosowali w amerykańskich wyborach! Dlatego radzę uważać na jego komentarze.

[Ambioryks]