[NURS]

czarny, ty to widzisz i nie grzmisz? sio mi z offtopami.

[Czarny]

Offtopy Rozmawialiśmy o bohaterach opowiadanie Tequilli Dobra, dobra już kończymy.

[Rafał]

[NURS]

[mc]

[omeggi]

mc, ale o co chodzi z tym "no,no"?

[Agi]

omeggi, to była odpowiedź Ałtora.

[Kamilos]

W tym numerze miałem spory dylemat jeśli chodzi o wybór 'czekboksa' w ankiecie.
W moich oczach na najwyższe uznanie zasłużyły trzy teksty: Dawid Juraszek: Twarzą w twarz..., Piotr Drzewiński: Pierwsze zadanie oraz Ela Graf: Niczyja. Jednak zwyciężyła niecodzienna forma czyli tekst Dawida.

Pełna moja recenzja numeru znajduję się pod tym adresem.

[Kamilos]

Pozwolę sobie na flooda.

[Fidel-F2]

Kamilos, IMHO Martwej nie chodzilo o to by wszyscy pisali w stylu Kresa ale by pisali dobrze.

[Martva]

[ihan]

[Kruk Siwy]

A i to nie zawsze.

[savikol]

Zagłosuję sobie.

Alchemik – Niezłe, niezłe. Podobało się, co nawet napisałem w wątku autora.
Twarzą w twarz – Bardzo dobre. Świetnie się czytało i bezboleśnie przyjęło mimo, że nie przepadam za literackimi eksperymentami. Wolę takiego Gustawa od chińskiego fantasy o Xiao. – Punkt!
Leśni chłopcy – Świetne! Niesamowity klimat pochłonął mnie bez reszty. To lubię. – Punkt!
Szczur w wannie – Ostatnio mam uczulenie na humorystyczną fantastykę. Kompletnie mnie nie bawi, nie dla mnie.
Niczyja – Bardzo lubię shorty Elam. Ten nie zawodzi, przeczytałem z prawdziwą przyjemnością. Tym razem zabrakło mi punktów.
Pierwsze zadanie – Zwykłem poklepywać debiutantów po plecach. Nie ma co się czepiać niedoskonałości, gratuluję debiutu i pisz, młody, pisz!
To była dobra oferta– Dawno nie czytałem równie fajnego opowiadania grozy. Bardzo dobre i znów żałuję, że zabrakło mi punktów do rozdania.

Ogólnie – jak dla mnie wyjątkowo udany numer. Tak trzymać!

[mc]

[Anko]

[omeggi]

[ihan]

Co do przyznawania punktów na zachętę, mój tok rozumowania jest taki: głosowanie jest w jakimś stopniu plebiscytem uświadamiającym redakcji oczekiwania czytelników. Mogę sobie wyobrazić sytuację, gdy wskutek głosowania wielu osób chcących pogłaskać po główce debiutanta (no bo oddaje się on jakże pożytecznemu działaniu zamiast stać pod budką z piwem) okaże się, że czytelnicy najbardziej są zadowoleni czytając debiutantów, co w prostej linii doprowadzi do powstania pisma publikującego wyłącznie debiuty. Ponieważ nie zaliczam się do tej grupy czytelników, wskutek czystego egoizmu przyznaję punkty samolubnie wyłącznie tekstom które jeszcze raz chętnie bym przeczytała. No chyba, że ktoś zagwarantuje, że wszystkie debiuty będą na poziomie "Złotej galery".

Dzisiejszy odcinek sponsorowała litera D jak debiutant.

[Rafał]

[ihan]

[Rafał]

A co ty myślisz, co ja poczułem jak przeczytałem, że Jarosław Kaczyński został wyrzucony z pracy? (a chodziło o jakiegoś policjanta). W czołówce newsów to było

[ihan]

Ale wiesz Rafał, tego uczucia nikt ci nie odbierze

[Rafał]

[omeggi]

Bardzo ciekawa dyskusja się wywiązała na temat debiutantów i debiutów..
Jak dla mnie redakcja SF zrobiła niedźwiedzią przysługę chłopakowi drukując taki tekst bo się kiedyś takiego debiutu będzie wstydził..A punkty "na zachętę" dla kogoś kto ma ambicje są poniżające.I jak to mój znajomy powiedział

[NURS]

omeggi, SFFH to coś jak Idol. Ludzie się produkują, my ich pokazujemy.
Rafal prawdę gada. Odrzucanie kolejnych tekstów ludziom prowadzi do jednego, zamiast się rozwijać, tracą ochotę na pisanie. W 95% całkiem słusznie, ale pozostaje te 5%, które warto zmotywowac. i ja to staram sie robić. Piotrek ma dwa miecze nad głową, nazwisko i dorobek ojca, i własnych krytyków. Chciał spróbowac, staral się, a ja widzę, że nie jest do końca stracony - BTW dajcie spokój tym krasnoludom, to, że starzy wyjadacze uznali, że się nie godzi, nie znaczy, że ten typ fantasy umarł.
Kiedy SF powstawał takie miałem założenie, aktywizować tych średnich, bo przy nich lepsi ładniej wyglądają a i więcej ludzi siądzie i coś napisze i przeczyta przy okazji.

Aczkolwiek przy okazji jest jeszcze jedna zasada, której sporo ludzi nie rozumie. Jeden tekst słaby moge puścić, bo to debiut, ale nie ma szansy, żeby drugi i kolejne na tym samym poziomie leciały. A są ludzie produkujący opowiadania dziesiątkami, teksty, które niczym się od siebie (poziomem) nie róznią.

[Witchma]

nie czytałam jeszcze wszystkich tekstów, na razie jestem po Alchemiku, po którym wiele sobie obiecywałam, a który mnie raczej rozczarował

za to bardzo dobrze mi się czytało Twarzą w twarz, taka solidarność tłumaczy

przeczytałam też Niczyją - krótko i na temat, lubię takie konkretne teksty

a co do debiutów, to wydaje mi się, że szanse dawać należy wszystkim, nawet jeśli trochę na wyrost, a już szczególnie w przypadku SFFH, którego forum działa prężnie i można uzyskać opinie na temat tekstów bezpośrednio od czytelników

[omeggi]

[Gustaw G.Garuga]

[NURS]

[mawete]

... i czasami wiedzą czytajaczych