[Agi]

ihan, na razie przynajmniej przejście na emeryturę jest uprawnieniem pracownika. Pracodawca nie może rozwiązać stosunku pracy z powodu osiągnięcia przez pracownika wieku emerytalnego. Ty decydujesz jak długo chcesz pracować.

[ihan]

Agi, według Ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, obowiązującej obecnie:
„Stosunek pracy mianowanego nauczyciela akademickiego zatrudnionego w uczelni publicznej wygasa z końcem roku akademickiego, w którym ukończył on sześćdziesiąty piąty rok życia. Stosunek pracy mianowanego nauczyciela akademickiego posiadającego tytuł naukowy profesora, zatrudnionego na stanowisku profesora nadzwyczajnego lub zwyczajnego w uczelni publicznej, wygasa z końcem roku akademickiego, w którym ukończył on siedemdziesiąty rok życia”.
Po wygaśnięciu oczywiście można ponownie zatrudnić (dobra wola pracodawcy, a nie decyzja pracownika), ale ze środków innych niż przyznanych w budżecie na wynagrodzenia, poza tym są jakieś niejasności czy taki pracownik może być zaliczony do minimum kadrowego, jak się liczy do algorytmów itd. Nowa, czyhająca za rogiem Ustawa 2.0 raczej dostosuje wiek emerytalny do pozostałych przepisów, niż go podwyższy.

[Agi]

ihan, tej ustawy nie znałam, przepraszam. Opierałam się na przepisach ogólnych, ale przepisy szczególne mają pierwszeństwo.

[ihan]

Ależ Agi moja najulubieńsza, nie przepraszaj proszę. Ustaw ci u nas jak pilarzy w puszczy.

[Agi]

Ja też zastanawiam się nad swoją emeryturę i wychodzi mi, że nie pójdę wcześniej niż w lutym 2019 po niemal 45 latach pracy.

[nureczka]

[Beata]

Bo według ustawy podnoszącej wiek emerytalny z 60 do 67 lat dla kobiet, miało się to (podnoszenie) odbywać stopniowo - o ile dobrze pamiętam, co kwartał wiek emerytalny miał wzrastać o miesiąc (albo jakoś tak). Takie gonienie wyniku, zależne od daty urodzenia.

[ihan]

Nie inaczej Beata, nie inaczej

http://www.wskazniki.pl/?doc_id=290919

[Luc du Lac]

Dobra, a co sądzicie w ogóle o wieku emerytalnym dla kobiet ?

[gorat]

Powinien być wyższy niż dla mężczyzn.

[Agi]

Luc du Lac, moim zdaniem nie ma powodu, żeby kobiety przechodziły na emeryturę wcześniej niż mężczyźni. A w ogóle o prawie do emerytury powinien decydować staż pracy np. 40 lat niezależnie od wieku, ale o prawie, a nie o obowiązku przechodzenia na emeryturę. Ja dla naprzykładu mam 43 lata pracy i wiek stosowny nawet wg przepisów obowiązujących do 1 października, a na razie nie wybieram się na odpoczynek.

[nureczka]

Zgadzam się z Agi.
Odnoszę wrażenie, że emerytura jest czasami częściowo mylona z rentą. Chodzi mi o to, że renta jest to pewna zapomoga dla osób niezdolnych do pracy. W podobny sposób traktowana jest (przez niektórych) emerytura - jak swego rodzaju zapomoga dla osób niezdolnych do pracy ze względu na wiek. Tymczasem emerytura jest formą ubezpieczenia - trzeba ileś tam lat oszczędzać, żeby ją dostać. A lata oszczędzania nijak się mają do lat kalendarzowych. Wynikają jedynie ze stażu pracy.
I zgadzam się, że powinno to być prawo, a nie obowiązek. Moje doświadczenie uczy, że najlepiej pracują zespoły zróżnicowane wiekowo - młodzi ludzie wnoszą świeże pomysły, odwagę i zapobiegają skostnieniu firmy, a osoby starsze wnoszą doświadczenie i troszeczkę hamują nadmiar entuzjazmu, gdy młodzi chcą postawić wszystko na głowie (nie wszystko co nowe koniecznie musi być lepsze).
A dlaczego kobiety, które statystycznie żyją dłużej, mają iść wcześniej na emeryturę, tego nie pojmuję.

Cały te wywody to moje prywatne zdanie laika. Nie mam na nie żadnego, naukowego potwierdzenia. Tak uważam i już

[Fidel-F2]

sama koncepcja wieku emerytalnego jest durna z zasady, pozbawiona sensu, dyskusja na temat formy jest również pozbawiona sensu

[Agi]

Fidel-F2, to nie dyskutuj.

[Fidel-F2]

a próbuję?

[Luc du Lac]

Może durna, ale jedyna możliwa w POlsce

[m_m]

[ihan]

Fidel, to napisz czemu durna i wytłumacz co byś proponował w zamian, bo inaczej taki wpis brzmi jak przekomarzanie dzieci w piaskownicy: "bo twój tata/dziadek/brat/pies/tchórzofretka/dzielnicowy jest głupi". Ogólnie zgadzam się z Agi i nureczką, ale... Z tymi latami pracy to i tak i nie. Bo OK pomysł z własnym kontem i dzieleniem co tam odłożyliśmy (bo tak, odłożyliśmy, nie dostalibyśmy tej kasy do ręki, co by nam się należało gdybyśmy pracowali w szarej strefie), ale prognozowana długość życia też musi być brana pod uwagę. A może Fidel by się zgodził z tym co ja uważam, ważna jest kwota i prognozowana długość życia, a jak zechcę korzystać z tej kwoty to mogę po 3 latach pracy nawet (choć, patrz dalej), ale będę otrzymywać złoty pięćdziesiąt. Tylko wtedy nie ma, no nie ma i już żadnych socjalnych emerytur. Kasa na cwaniaków co przeszli za te złoty pięćdziesiąt a potem zaczęli chorować, zrobili się starzy, idzie z innej puli. Nie wiem fundacje, Bill Gates, związki wyznaniowe i inni darczyńcy. I dlatego nie może być tak łatwo i dlatego jako świadczenie wspólne czy jak go tam nazwać jestem w stanie zrozumieć zasadę wieku emerytalnego/lat pracy. Bo systemy się uszczelnia przed cwaniaczkami, a pozostali dostają po głowie.

[Fidel-F2]

wtedy musiałbym dyskutować

[ihan]

Ale, że co, obraziłeś się jak pensjonarka? Wybacz, ale jak nie chcesz dyskutować, to po co stukasz w klawiaturę? Miałoby to sens gdybyś był Bogiem i przekazywał prawdy objawione, ale już kiedyś ustaliliśmy, że tak nie jest, a wyznawcy są nimi na własną odpowiedzialność, nespa? No, ewentualnie gdybyś miał sobie bloga czy pamiętniczek i tam sobie stukał.

[nureczka]

[Fidel-F2]

ihan, serio? serio mi się nie chce

[m_m]

nureczka ajaj....mam cię za sypiącą twardymi argumentami interlokutorkę, a ty próbujesz po prostu odwrócić kota ogonem?
Przed wysłaniem poprzedniego posta, usunąłem z niego fragment o pracującym mężczyznie(nie był to akurat kanalarz ani śmieciarz), ale widać trzeba flanki gęściej obstawiać.
A teraz napisze coś za co mnie znienawidzicie, otóż od pól roku mógłbym być na emeryturze(po 25latach pracy) ale nie chcę tego. Komfort, ale co zrobię za rok, dwa czy dwadzieścia?

[gorat]

Oj, m_m, na nienawiść to trzeba mocniej popracować.

[m_m]

Popracować, no właśnie.

[ihan]

m_m, bo problemem jest to, o czym większość nie chce pamiętać: wysokość emerytury. Jeśli na ponad 66 lat mam w tym momencie (bez uwzględnienia 500plus i innych plusów, które rozwalą budżet państwa w drzazgi) prognozowaną emeryturę w wysokości 2 tys pln z groszami, znaczy w wieku 60 lat będę miała niższą niż najniższe wynagrodzenie. A nie pracowałam za najniższe wynagrodzenie, co mogło się przydarzyć tej twojej 60 letniej sprzątaczce. Poza tym, hmmm, 60 lat to nie jest starzec . Bez żartów, jeśli ludzie przejdą w wieku 60,lat (i w wielu przypadkach jeśli nie jest to nawet obowiązek, to pracodawca w ten czy inny sposób postara się by było obowiązkiem) emeryci będą dostawać socjalną, jak te opisywane teraz renty dla mundurowych w wysokości niecałe 900 PLN miesięcznie. Dotąd nikt nikogo do pracy nie zmusza, można w każdej chwili odejść. Ale problemem jest jakie świadczenie się będzie dostawać, a nie czy ktoś kogoś zmusza do pracy.

[nureczka]

[dalambert]

[Fidel-F2]

głupi byłeś a teraz jesteś jeszcze głupszy

[ihan]

Cóż dalambercie muszę się oprzeć na twoim doświadczeniu, bo osobiście nie kradłam z budżetu, ani znikąd indziej.