[MOFFISS]

[MOFFISS]

Korci mnie strasznie, aby stworzyć domniemany model ewolucji człowieka, bazując na opisanych wcześniej założeniach, traktując jako zabawę w kreowanie "modelu rzeczywistości pomyślanej" (od K.Fijałkowskiego)
Aby tego dokonać należy zbudować słownik używanych pojęć, i tak:

Reguła MOFFISSa - dla gatunków wyizolowanych z naturalnego środowiska ewolucja biologiczna jest następstwem presji zmian w ich nienaturalnym, sztucznym otoczeniu, zgodnie z procesem radiacji adaptatywnej. Czyli gatunek wyizolowany i umieszczony w sztucznym środowisku nadal będzie ewoluował, stając się bazą (podstawą) do powstania nowych, kolejnych linii gatunkowych.

Sztuczne środowisko - wirtualna rzeczywistość

Duchowość - wszystko to, co nie jest ciałem biologicznym

Studnia Fidela - zjawisko empatii, zwiększające przekaz niewerbalny w świecie wirtualnym

Awersja Piecha - zjawisko ujemnego sprzężenia zwrotnego, korygującego ilość mutacji.

Tunelowanie NURSa - wpływ czynników niesterowalnych i nieobserwowalnych (pojęcie z teorii sterowania), jak np. wpływ otoczenia społecznego na zmianę materiału genetycznego

Brzytwa iHany - obowiązujące oficjalne prawa natury są najlepsze albo nie wymyślaj nowych czynników jeżeli nie istnieje taka potrzeba, a jeżeli już, to udowodnij najpierw ich istnienie.

Zasada feroluce - dla każdego gatunku pojawią się obszary wzmocnienia i osłabienia cech (rozchodzących się mutacji). Wpływ nowych funkcji determinuje ucieczkę w podgatunki, w specjalizację.

Martvy potencjał - prokreacyjna cecha gatunku dla zapewniania ciągłości linii

biopercepcja - proces konstruowania umysłowych reprezentacji świata, związanych z odbiorem bodźców zmysłowych

Chyba wszystko zostało opisane, czas na modelowanie - kto zaczyna?

Może ktoś chce uzupełnić słownik?

[Martva]

Ja zacznę od doczepienia się, ihan jest dziewczynką więc inaczej się odmienia, wybacz jeśli Ci psuję koncepcję

[MOFFISS]

[bio]

Jako Oberbio, chyba mogę powiedzieć w końcu, że od początku wiedziałem do czego zmierzasz.
A wracając do poważnego tematu :
"Czyżby żywe istoty wreszcie zmądrzały i zaczęły się stosować do zaleceń Trofima Łysenki, wielkiego ideologa radzieckiej nauki? Odrzucając „reakcyjną naukę", jaką była jego zdaniem genetyka, głosił: - My przedstawiciele radzieckiego, miczurinowskiego kierunku, twierdzimy, że dziedziczenie cech nabytych przez rośliny i zwierzęta w procesie ich rozwoju jest możliwe i konieczne."
Dobrze gadał, choć nie wiedział dlaczego.

[MOFFISS]

[bio]

Nie jest problemem wpadanie do głowy, ale sprawne mechanizmy jej oczyszczania ze zbędnego balastu. Na czym polegałaby ta biopercepcja, jako zjawisko wyróżnione ?

[MOFFISS]

uzupełniany słownik jest wyżej, można korygować jak ktoś chce

[bio]

Nie wystarczyłaby sama percepcja ? Ja tam o swojej zawsze myślałem jako o percepcji, choć jest ona bio.

[MOFFISS]

[MOFFISS]

to może zacznę z innej beczki. Stawiam tezę:
Duchowość człowieka ulega gwałtownej ewolucji dzięki Sieci.

Od razu pojawią się pytanie: jak to zmierzyć? Obserwując ewolucję pisma i mowy.

Kluczem jest lingwistyka kognitywna, która zakłada, że używanie języka jest mocno związane z procesem poznawczym i odwzorowaniem obrazu rzeczywistości (patrz słownik: biopercepcja).
Jak zapewne domyślacie się podstawą komunikacji międzyludzkiej jest język mówiony, czyli skończony zbiór kodowania przekazu przez nadawcę i jego dekodowania przez odbiorcę, uzależniona od poziomu kompetencji. Kodowanie / dekodowanie związane jest z regułami gramatycznymi, które na dzień dzisiejszy są zbiorem zamkniętym, że względu na stosowane alfabety.
Czym zatem jest kompetencja? Zdobytą wiedzą? W jakimś sensie tak, znając reguły i zasady rządzące światem, jesteśmy w stanie artykułować kodowane przekazy informacji między sobą.

Nim polecę dalej z udowadnianiem tezy, niewielkie wtrącenie o procesie zapamiętywania oraz metodach przyswajania wiedzy.
We wszystkich oficjalnych ośrodkach nauczania (szkoły, uczelnie itd) uczy się nas przyswajania wiedzy w sposób liniowy. Podam uproszczony przykład: Jeśli...to...
Stąd większość wiedzy również jest zapamiętywana w podobny sposób, jako ciąg przyczynowo-skutkowy. Czy aby na pewno jest to metoda prawidłowa? Okazało się, że jest wielce nienaturalna. Rzekłbym nieludzka. Wielokrotnie powtarzane badania nad procesem przyswajania i zapamiętywania wiedzy świadczą o totalnej nieliniowości i abstrakcyjności procesu nauczania. Naturalnym sposobem jest wielowymiarowe, równolegle kojarzenie, opisane dzięki tzw. metodom heurystycznym. Na specjalnych szkoleniach uczy się tego adeptów biznesu, głównie managerów wyższego stopnia, jak rozwiązywać problemy czy prowadzić projekty o dużym ryzyku. Najbardziej znana to "burza mózgów" lub budowanie zależności, niekoniecznie logicznych, w formie diagramu, przypominającego rozrastającą się pajęczynę - efektem jest przeważnie uzyskanie zmiany perspektywy i skuteczne rozwiązanie problemu.
Zaś sam proces zapamiętywania jest skuteczny prawie w 100%, gdy do danej rzeczy, którą musimy zapamiętać (np. datę) dodamy całkowicie nielogiczne skojarzenie, działające jak numerowanie strony ("kotwiczenie").
Pewnie wielu z was będzie zaprzeczać: a co to ma do rzeczy? Zapewniam, że przyda się, kiedy wrócimy do pojęcia Internetu.

Nim odpowiem jednoznacznie, jeszcze jedna dygresja. Co obserwujemy w mediach? Jakie komunikaty są codziennie serwowane odbiorcom? Newsy, a nawet publiczne dyskusje stają się coraz krótsze i syntetyczne. Natężenie informacji rośnie lawinowo, ilość komunikatów gwałtownie nas zalewa.
W jednym, pojawiającym się zdaniu w mediach pojawia się maksymalnie możliwa do przyswojenia ilość informacji. Co ciekawe, można zaobserwować, że zakodowany przekaz jest wielowymiarowy. Co to znaczy: wielowymiarowy? Odnoszący się do symboli, które same w sobie zawierają masę informacji. Symbole zaś, to nic innego jak wyobrażenie informujące o jakimś procesie, zdarzeniach czy sytuacji itd, itd. , wzmocnione najbardziej eksploatowanymi zmysłami wzroku i słuchu.
Czyli padające zdania są nie tylko kodowane regułami gramatycznymi, ale również symbolami. Dzięki globalizacji owe symbole mogą być dekodowane w każdym zakątku świat przez każdego, co ciekawe, bez względu na kulturę, język.

Cóż zatem z tego wynika? Że język ewoluuje. Okazuje się, że używane alfabety przestają nadążać za tymi potrzebami, stają się mało pojemne. To tak, jakby wielowymiarowe obiekty opisywać przy pomocy dwuwymiarowych pojęć.
Czy w Sieci używamy innego języka? JUŻ TAK
na dzisiaj starczy, może resztę dopiszę jutro...

[MOFFISS]

Aby sensownie zapodać ciąg dalszy należy uściślić, na tyle, na ile jest możliwe, pojęcie Sieci.
Zastanawiałem się, jak najprościej opisać Sieć, i powiem szczerze, miałem spore kłopoty z semantyką. Podam najtrafniejsze z określeń.
Internet jest rozproszoną, wielo-środowiskową siecią informacyjną o fraktalnym charakterze bez wyróżnionego punktu centralnego, rozmnażającą się metodą heurystyczną.
Brzmi jedwabiście!
O heurystyce już pisałem. Zatem, wyjaśnię tylko, dlaczego fraktalną. Ponieważ z każdego miejsca w sieci, wydaje się nam samopodobna w różnorakich przestrzennych skalach, tzn. bez względu na to, czy korzystamy z przeglądarki internetowej, komunikatora, SMSa, czy e-maila.

Znowu dygresja. Jaka jest różnica między konwersującymi na żywo osobami a rozmawiającymi użytkownikami w Sieci?
Według naukowców kluczem do przekazu pełnej zawartości informacji jest inteligencja emocjonalna , która stanowi ok. 90% treści całego przekazu. Stojąc twarzą w twarz z rozmówcą, mamy szansę na całościowy odbiór informacji werbalnej i niewerbalnej, ale w Sieci?
Owe 90% stają się dla nas niewidzialne, nieobserwowalne, choć zapewne sterowalne, czyż nie?

Okazało się, że w roku 1982, gdy po raz pierwszy użyto emotikona , stało się jasne, że język uzyskał nowy, niezwykle pojemny składnik emocjonalny (patrz słownik: studnia Fidela).
Czyli jednak ewoluował.
Oczywiście nowy, emocjonalny element języka jest dzisiaj jeszcze zbyt prymitywny, aby przekazać głębię odczuć, ale nadał kierunek.
W końcu Internet powstał niedawno, niecałe pokolenie temu. Jeśli spojrzeć na część rozrywkową Internetu, np. gry online, można zaobserwować niektóre czynniki, które będą determinowały również ewolucję języka jako mix wzrokowo-dźwiękowej informacji kodowanej emocjonalnie.

A teraz dla zabawy puśćmy wodze fantazji, jaki może być końcowy efekt takiego mixu:

Wyobraźmy sobie białą kulę o średnicy ok. 10 cm – jest naszym punktem odniesienia, zerową informacją z neutralnym stanem emocjonalnym.
W momencie wypowiadania się, kula ożywa, zmieniając kształt i wielkość (generuje obrazy) oraz swoją emocjonalną barwę, wydając dźwięki – hm…prawie jak telepatia, tyle że nadal w Sieci.
Osobiście nazwałbym to, językiem fraktalnym.

[Rafał]

A czy relacja jest duchowością? Strasznie pojemny jest ten zbiornik z etykietą duchowość, bo i język, i relacje, i byty potencjalne, i sama sieć też. Bo zgodnie z definicją, duchowość to jest coś, czego nie mogę wziąć do ręki walnąć się tym po głowie, tudzież rzucić w Mofissa. Przepraszam, z wyjątkiem protezy stawu kolanowego - nie jest biologiczne i mogę rzucić nią w kogokolwiek. Doprecyzujmy: duchowość jest bytem oraz relacją.

[MOFFISS]

[MOFFISS]

[MOFFISS]

Hy? Żadnych uwag, pytań, komentarzy? dyskusji?

[bio]

Temat umknął w kierunku SF. Futurologia ewolucyjna jeszcze nie należy do dziedzin naukowych. Jako taka nie interesuje mnie w tym dziale, bo nie tutaj chyba jej miejsce.

[MOFFISS]

[Rafał]

[MOFFISS]

[ihan]

[MOFFISS]

[ihan]

[MOFFISS]

[MOFFISS]

[MOFFISS]

Koncepcja dynamiki spiralnej ukazuje wzajemne relacje pomiędzy świadomością społeczną (grupową, kulturową), poziomem egzystencji odnoszącej się zarówno do całego społeczeństwa, grupy społecznej, jak i konkretnej jednostki oraz jej indywidualnej świadomości - stworzoną przez Kena Wilbera, którego koncepcja stanowi logiczną i inspirującą bazę do dalszych rozważań naukowych na polu psychologii i medycyny.


więcej info:
http://www.integralni.org...d=187&Itemid=70

lub

http://www.integralni.org...d=199&Itemid=70

[Gwynhwar]

[ketyow]

Zaraz zaraz, ale teiści przynajmniej mają swoje "jeśli nie ewolucja to co", a on jakie ma "dowody" na to, że ewolucji nie ma? Tzn. co jego zdaniem było zamiast niej, ludzie spadli na Ziemię z asteroidą?

Powiem Ci osobiście, że nie widzę właściwie żadnej innej trzeciej opcji, a ta z ewolucją jest jednak całkiem wiarygodna

I zresztą - ewoluujemy nadal. Dowodzi o tym fakt, że choćby różnimy się pomiędzy rasami, ale mało tego, spójrzmy na prostą rzecz - tolerancję laktozy. 80% Europejczyków nie ma z piciem mleka problemu, bo organizm produkuje u nich laktazę (potrzebną do trawienia cukru mlekowego), która wśród mieszkańców reszty świata produkowana jest tylko w okresie wczesnodziecięcym. 95% chińczyków mleka wypić by nie mogło, bo nie trawi go organizm. Jako, że my pierwsi udomowiliśmy bydło i kontynuowaliśmy picie mleka po okresie dziecięcym powstała u nas mutacja i enzym laktazy nadal jest u nas produkowany. No właśnie, tylko czy ta mutacja nie jest właśnie ewolucją? Czy nie jest to dowód na maleńkie dostosowanie się organizmu do warunków jakie są mu stwarzane i czy właśnie to nie potwierdza teorii Darwina? Daleko pojęta zajmuje miliony lat, ale nawet na przestrzeni tych dziesiątków tysięci odkąd istniejemy widać jak znacząco się różnimy, postępując w różnych kierunkach, sprzyjających dalszemu rozwojowi.

[Gwynhwar]

Te jego dowody, to masa zdjęć organizmów dziś żyjących i skamielin sprzed milionów lat. Pokazuje, że się nie zmieniły.

[Martva]

Widac nie miały takiej potrzeby