[dzejes]

[ocset]

[Tomcich]

Widzę oscet, że Arianiem jesteś. A w Biblii może nie ma wyraźnie powiedziane, że istnieje Trójca Święta, są jednak tam wzmianki które można tak interpretować. O wielu też rzeczach w Biblii nie wspomniano, więc co nie istnieją. Poza tym spór o Trójcę Świętą istnieje od chwili ogłoszenia tego dogmatu, więc nic nowego w tym względzie nie wymyślimy, większość rzeczy zostało na ten temat powiedzianych przez obie strony i nie ma co się tym podniecać. Jak napisałem już kiedyś są to sprawy WIARY, ja w to wierzę, Ty, sądząc z Twoich wypowiedzi, nie. Co to by była za wiara, gdyby wymagała nieustannego potwierdzania ze strony nauki. Mnie w tym względzie wystarcza to (J 20; 29): Powiedział mu Jezus: Uwierzyłeś, bo Mnie ujrzałeś; błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli.
I nie wmawiaj mi wiary w jakiegoś Trygława, bo do tego chyba ostatecznie zmierzasz.

[Pako]

ocset, ja mam pytanie: ty tak z tymi trzema głowami na poważnie w pełni gadasz?
Bo wiesz... na ile ja wiem, to Bóg może nie mieć formy cielesnej, albo jako istota wszechmocna może ją sobie zmieniac. Mniejsza z tym, tego mi nie udowodnisz w żaden sposób, że Bóg ma trzy głowy. Co do Boga w trzech osobach sprawa ma się zupełnie inaczej zaś.
Ale ty mi powiedz... poważnie tak uważasz? Tak z ręką na sercu, bez ironii i cynizmu... tak z normalna ludzką szczerością w trakcie poważnej rozmowy. Bo jeśli jezus miał trzy głowy, to słyszelibyśmy o tym. Zaś co do Boga to sobie wyjaśniliśmy, że może nie mieć formy cielesnej, albo ją zmieniać i tu teza trzech głów ma się jak latające kozy do wynalezienia koła.

Poza tym, tak jak mówi Dzejes. Katolicyzm nie jest religią która opiera się tylko na biblii, ale także na późniejszych objawieniach, przemyśleniach i interpretacjach ojców Kościoła, doktorów Kościoła i licznych "zlotów" księży. I ja tam osobiście sobie wierzę, że ich jedynym celem nie było przewracanie w głowach maluczkim i wymyślanie códów niewidów, ale przede wszystkim poznanie Boga.

[Fidel-F2]

Pako rzekł

[Pako]

Nie przeczę, że tak było. Ale były to chyba czasy, kiedy nie musieli kłamać i zmyślać, żeby zamieszać w glowach osób, które o czymś szczególnego opjęcia nie mieli. Mogli więc prawdę pisać, prawdy dociekać w miarę swoich możliwości, a jednocześnie po władzę sięgać? Mi się to wydaje możliwe.

[ocset]

[Romek P.]

ocset:

[Fidel-F2]

Pako rzekł

[Fearfol]

Hej , czy katolik wierzy w Boga czy w Księdza

Dla mnie jedynym pewniakiem jest "Biblia" i interpretuje ją na swój sposób , jeżeli ktoś uwarza że Bóg ma trzy głowy to nawet Papierz nie ma prawa ganić go za to. Bo to człowiek interpretuje Biblię wedłóg swoich doświadczeń życiowych. Trójosobowość "Boga" moim zdaniem ma oznaczać jego nieralność i "dziwność", nie mogę wyobrazić sobie Boga nie upodobniając go do czegoś co już widziałem.

Pozatym skoro "Bóg" stworzył człowieka na swój obraz i podobieństwo to nie może być inny niż my ( tylko fizycznie czy psychicznie ) (raczej nie posiada fizycznie trzech głów , bo nie jest realny )

[Czarny]

Fearfol

[Kwapiszon]

RE: Fearfol

[Pako]

Fearfol

[Piech]

Jezus osobiście założył Kościół. Gdyby kościół nie był potrzebny, to by go chyba nie zakładał, nie?

[Ziuta]

Oj Piechu, Piechu – to Kościół dopisał na entym soborze.
Tą drogą możemy łatwo dojść do wniosku, że katolicy, protestanci i prawosławni wierzą w fałszerstwo, Mahomet był epileptykiem epileptykiem napadał na karawany, Joseph Smith bawił się w złocenie płytek metalowych, Charles Taze Russel szukał jeno zbytu dla swojej drukarni pism ilustrowanych, a Budda w ogóle nie istniał.
A w ogóle wszyscy ludzie to debile. Prócz mnie.

[Rafał]

Pierniczycie Hipolicie Fearfolu. Żeby coś wnioskować to trzeba choćby pobieżnie znać przesłanki. A jaka znajomość takie wnioski: żałosna znajomość tematu - wnioski także żałosne. Idź i się doucz, poczytaj Biblię jak możesz, a potem wróć i będziemy dalej gadać.

[Pako]

Ziuta... ja się ciebie czasem boję

[Piech]

[Fearfol]

Wiem , że lepiej byłoby zamknąć się na ten temat, ale jednak nie mogę.

Sprostowanie do postu z : 14 Wrzesień 2006, 20:45

Cytuję:

Hej , czy katolik wierzy w Boga czy w Księdza - Chodziło mi o to że dla mnie księża jako ludzie nie są współczesną wersją Jezusa, dlatego nie podzielam uwag różnych ludzi na Ich temat (np: "jaki ksiądz daje przykład mając dwa samochody" {autentyczne proboszcz z mojej parafi ma i niektórzy ludzie Mu to wytykają},"mówi o dobroci dla innego człowieka {nasz duszpasterz}, ciekawe czy jeżeli pójdziesz do niego i poprosisz o chleb On ci go da").Nie uwarzam ich za bezbłędnych i nie wytykam ich słabości, Oni są ludźmi tak jak ja i Wy.

Cytuję:

Dla mnie jedynym pewniakiem jest Biblia i interpretuje ją na swój sposób - Mam dość tekstów typu: "chodzisz do kościoła, słuchasz Słowa Bożego, a wogóle się nie stosujesz do tego co w Biblii spisane". To moja rzecz , jak uwarzam "Biblię" i co z niej stosuję w swoim życiu.
Macie rację, egzeplarz który posiadam to przekład: "Pismo Swięte Starego i Nowego Testamentu", Biblia Tysiąclecia wydanie 4 - przekład: Zespół Biblistów Polskich z inicjatywy Benedyktynów Tynieckich. Prawdą równierz jest to ,że nie mam większego pojęcia o tradycjach hebrajskich. Księża są potrzebni do tłumaczenia i interpretowania aby chrześcijaństwo na świecie było jednolitym i spójnym organizmem, dlatego m.in. organizowane są Sobory. Co na nich dopisali to już nie ważne , nie lubię gdy ktoś teraz knoci wszystko (np: Ojciec Rydzyk ) i narzuca mi swój tok myślenia, mój spowiednik oprócz rozgrzeszenia podpowiada mi i mówi mi co jest grzechem ,a co nie i tyle. Co do interpretacji napiszę na przykładzie : "przypowieść o ziarnku gorczycy" (Mk - 4,30 ) można interpretować to "płytko" lub "głęboko" , zależy to od człowieka czy doszuka się sensu czy nie - Sam ma to zrobić

Układałem sobie to sprostowanie przez całą noc , i mam nadzieję że choć trochę pokazałem Wam to jak ja to wszstko rozumiem. Zdaję sobie sprawę że to jeszcze nie wszystko , ale proszę nie kontynuujmy tego tematu.

Dziękuję że, wyraziliście swoje zdanie na temat tego feralnego postu !

[Pako]

Dzięki, ze ty odpowiedziałeś. Jak widać lekko się rozminęliśmy, z tym co miałeś na mysli I teraz o wiele bardziej jestem w stanie przyznać ci rację

[Ziuta]

Piechu: moja wypowiedź to taki żarcik był. Dla rozluźnienia sytuacji i wykazania, że w niektórych tematach możemy bez problemów mącić ile wlezie. Nikt nas nie zweryfikuje, a każdego eksperta można podać w wątpliwość. Tak to z tymi religiami jest. I rację ma Fearfol: tu trzeba mądrości za dwóch.

Pako, mnie nie trzeba się bać. Nawet czasami. Wystarczy siedzieć cicho

[Piech]

[Rafał]

Oki doki, ale pogadać zawsze można, nie?