[Iwan]

Rozum wersja 0.0.1 - Adam Cebula-- dziwie się sam sobie, ale tym razem punkt bla Cebuli, felieton bardzo ciekawy tym bardziej że trafił w moje zaintresowania

Polecanka trzecia - Tomasz Bochiński-- Kruk jak zawsze ciekawie i z pewnością poszwendam się po bibliotekach i antykwariatach szukając polecanki i niepolecanki

Furta safuta bimba dong! - Żelikowski/Żwikiewicz-- w tym wypadku całkowite zaskoczenie w pozytywnym kierunku, o ileż lepiej się to czytało niż poprzednie felietony, jak będzie tak dalej to może w przyszłości i punkt z mojej strony bedzie

Wojna w fantasy - Pięciuset klaunów - Feliks W. Kres-- z pewnością lepiej niż w zeszłym miesiącu nie mniej dalej czuje niedosyt, za mało Kresa w Kresie

[Czarny]

[Ramzes]

Futra, przez sympatię i szacunek dla Żwikiewicza.

[baron13]

[janek]

No to tera ja

Rozum wersja 0.0.1 - Adam Cebula
Tym razem takie sobie. Rozumu brakuje wszędzie, a co efektu cieplarnianego, to cholera go wi.

Polecanka trzecia - Tomasz Bochiński
Punkt. Książki Peteckiego świetnie podsumował Oramus (albo Parowski) - im ktoś ich mniej przeczytał, tym ma lepsze zdanie o autorze. Bo facet niestety się strasznie powtarza, a bohatera zerżnął z McLeana, który go zerżnął od Chandlera.
Chruszczewski - faktycznie nie byłem w stanie strawić nic jego.

Furta safuta bimba dong! - Żelikowski/Żwikiewicz
W tej recenzji najfajniejszy jest kalambur z nazwisk w tytule. Nie podeszło mi.

Wojna w fantasy - Pięciuset klaunów - Feliks W. Kres
Fajne, ale moja wyobraźnia i tak nie widzi pięciuset jeźdźców - obojętne w ławie czy w szpicy.

[Rafał]

Baronie, dałbys sie namówić na topik o efekcie cieplarnianym? Co bym sam z sobą nie gadał, bo twój tekst stawia powazne pytania, ale że tak powiem, wyłacznie z jednej strony

[baron13]

A co to jest "topik"

[Iwan]

[Rafał]

Baronie, oto i topik

[janek]

[Czarny]

mylisz się janek Topik to był taki pajączek

[Kwapiszon]

A nie czasem Towarzystwo Ochrony Przyrody i Krajobrazu ?

[Martva]

Kres, za anakondę w połogu

[ihan]

Rozum wersja 0.0.1 - Takie felietony zwyczajnie lubię. Ładnie widać jak można manipulować powszechnym przekonaniem o prawdach objawionych. Ot, choćby biopaliwa i energia odnawialna. UE wymaga, by ileś tam procent energii było odnawialnej, ślicznie, ale polskie elektrownie mają problem, bo wyszło im, że może zabraknąć lasów w Polsce i drewno, słomę i inne "ekologiczne produkty" będą musieli sprowadzać z zagranicy, transportując pojazdami używającymi tradycyjnych paliw. Rozbrajający jest też apel o stosowanie żarówek energooszczędnych w miastach przystrojonych na święta i z trylionem oświetlonych bilboardów. A przy okazji, coś bliżej o wykorzystaniu lad chłodniczych, lodówek, zamrażarek i innych do chłodzenia latem można prosić? Prawie byłby punkt, ale o tem potem

Polecanka trzecia - Połączenie polecanek z równoległym drukiem starych utworów odpowiada mi bardzo. Ale nie na tyle, żeby przyznawać punkt.

Furta safuta bimba dong! - Zastanawiam się, za co dwaj panowie "Ż" tak nienawidzą Romualda Pawlaka? I jaki jest w ogóle sens pisania takich recenzji? Po takich peanach na cześć, czytając książkę spodziewałabym się fajerwerków, objawienia na skalę Sapkowskiego lub co najmniej Grzędowicza. Dziwne, nie widziałam stad fanów pod księgarniami, nie wydaje mi się, że nakład został wyczerpany i konieczny był dodruk. Autor jest solidnym rzemieślnikiem jak przypuszczam, a taka recenzja to wkładanie kija w szprychy. Zakładając, że liczę się ze zdaniem duetu "Ż" moje wymagania jako czytelnika zostały mocno rozbudzone i jeśli otrzymana książka nie będzie wybitna (patrz wyżej) będę mocno rozczarowana. Spory niesmak wzbudza we mnie ta recenzja. Byłam na nie do poprzednich wywiadów, jestem jeszcze bardziej na nie do takich recenzji.

Wojna w fantasy - Pięciuset klaunów - Tak, oto przekonaliśmy się jak straszny potrafi być Kres w gniewie. Czasem myślę sobie, że mam szczęście, że Kres pisze pod mój gust i nie muszę pisac żadnych krytycznych uwag, bo nie wiem, czy starczyłoby mi odwagi, by znaleźć się na miejscu Kruka Siwego Dlatego też zapobiegawczo przyznaje punkt zaoszczędzony na Cebuli (wybacz baronie, ale instynkt samozachowawczy mam dosyć silny). Aha, co do ostatniego akapitu zdecydowanie głosuję za opcją: jedna książka. Jako czytelnik nie lubię być naciągana na kasę i nabijana w butelkę przez autora, któremu nie chciało się sprawdzić kilku faktów, bo zajęty był pisaniem kolejnych gniotów.

[baron13]

[ihan]

Ach, myślałam, że o czymś nie wiem. Bo w naszym inteligentnym budynku w części pomieszczeń nie ma kaloryferów, tylko klimatyzacja, w zimie grzejemy sobie komorą hodowlaną, lodówkami i zamrażarkami, tylko w lecie nam to nie pracuje. Na ekstrawagancję w rodzaju wywalenia "kratki" na dwór nie mamy co liczyć.

[baron13]

W starszych urządzeniach były końcówki do wody, która chłodziła agregat. Widziałem taką instalację w ktorej woda w obiegu zamknietym wypływała po prostu do dużego poniemieckiego zbiornika na wodę. Parowanie wystarczało do chłodzenia wody, była tylko pompka zbiornik i rurki.

[mawete]

[ihan]

A ja myślałam, że oszczędzasz ich gdyż jesteś uświadomiony ekologicznie i zdajesz sobie sprawę, że używanie zwykłych żarówek spowoduje katastrofę gorszą niż uderzenie meteorytu wielkości województwa mazowieckiego. Zawiodłam się na tobie mawete

[Kruk Siwy]

ihan, Kres taki straszny? Nooo zobaczymy. On bidak nie wie, że jak już wypijemy Jego dwadzieścia piw to postawię Moje dwadzieścia. Klaun jeden hihihihii

[ihan]

Kruku, zaczynam podejrzewać, że możesz być równie straszny. Cóż to pisarstwo robi z ludźmi. Aaaa, a możecie jeden łyk za moje zdrowie?

[Kruk Siwy]

A czemu nie. Nie musimy dużo łykać by się przestać lękać...ihan, Hihihi.
Pewnie się spotkamy jakoś w lutym, miejsce uć albo nowa iwiczna. Będziesz zdrowsza. Przy dwóch kratach piwa można sporo "na zdrowia" wznieść.

[ihan]

Fajnie. Zamówię sobie koszulkę z napisem: Kres i Kruk pili za moje zdrowie.

[Kruk Siwy]

Masz jak w banku. I proszę fotę koszulki. O! Możemy nawet autografami ją (tę koszulkę) opatrzeć... najlepiej osobiście (Kruk rozmarzył się). No, wymykam. Poker wzywa.

[Anko]

Ż&Ż - a już miałam nadzieję, że duet ostatniej litery alfabetu zrobi sobie nieco przyjemnego urlopiku... No cóż, powiem tyle, że recenzowaną książkę planuję kupić... jak się odkuję finansowo, ostatnio pewne konieczne wizyty w serwisie komputerowym stały się gwoździem do mojej finansowej trumny (i jeszcze w styczniu wszystkim instytucjom "przypomniało się", żeby porobić odczyty liczników np. gaz za ostatnie półrocze... ) - a lista "co bym chciała kupić" rośnie. Natomiast próbując ocenić recenzję w oderwaniu od kwestii, co myślę o recenzowanym autorze (właściwie, to większość jego utworów mi się podoba, chociaż może akurat nie tytułowy z tego zbioru...) i czego spodziewam się po książce (dlatego, że część tekstów stamtąd miałam już wcześniej okazję czytać, np. w "Fenixie" czy "Science Fiction"), powiedziałabym, że usiłujecie autorowi kadzić i jakoś flakoolejowato to wychodzi. "Jak tu nakadzić, żeby nie przesadzić" - ha, i tak to zamiast żarliwej recenzji mamy kłęby kadzidlanego dymu duszące conieco, bo autorzy starali się żar cokolwiek utłumić. Nie no, taka formuła to do mnie nie przemawia, przykro mi.

Cebula - cóż, autorze, znowuż piszesz nieuważnie? To "Po-hłania aktywność" poraziło mnie jak piorun... A, i jeszcze myślałam, że fizycy mawiają, że lód się topi, a nie rozpuszcza, ale to już szczegół. A co do efektu cieplarnianego, to ja tam wierzę w teorię, że w skali historii Planety Ziemi po zakończeniu "okresu wypiętrzania gór" następował "okres pustynnienia". Rzecz w tym, że póki się na geografii uczymy o "orogenezie alpejskiej", to wszystko w porządku, normalnie i cacy, a jak gdzieś gruchnie wieść o trzęsieniu ziemi w Polsce (choćby tak słabym, jak pewne niedawne, którego nie dane mi było odczuć, bo akurat stałam na przystanku tramwajowym i ziemia bardziej się trzęsła od pobliskiego ruchu antropogenicznego, że tak powiem), to już zaraz panika i cuda-wianki. Ha, pewnie każdy wyobraża sobie, że takie wypiętrzanie to się odbywa z płynnością schodów ruchomych... Ale cóż, Polska to kraj namaszczony przez Bozię, wierzy się w niej w anioły kręcące w swej łaskawości sferami niebieskimi tak, coby nam zawsze błogo było... i toż chyba Szatan sam palec przyłożył do tego, że w styczniu zima zaskoczyła drogowców, a w lipcu naraz dopadła powódź Podhale, a susza Mazowsze. Natomiast co do wszelakich mądrości na temat tego, gdzie powinno być morze (i niech ktoś jeszcze powie, że na wieki wieków?), to chyba każdy się uczył, skąd się biorą wapienie, takie jak np. skałki w Jurze Krakowsko-Częstochowskiej? Zaś co do "ekologii" i różnych pomysłów np. na ograniczenie emisji gazów, to może ktoś zacząłby to uzasadniać nie tym, czy czasem nie robimy ziaziu Planecie Ziemi, ale samym sobie? Znaczy się, co wypuścimy do powietrza, tym będziemy oddychać (chyba, że to lżejsze od niższych warstw atmosfery...), co wylejemy do rzeki, to będziemy pić, na tym wyrosną nasze płody rolne i hodowlane... Tak, tak, ja tu sobie gadu gadu o "ekologii", a tymczasem wlewam w siebie przypadkiem coś cieczopodobnego o składzie: woda, CO2, karmel amoniakalno-siarczynowy, guma arabska, kwas fosforowy, kofeina, aspartam, cyklaminian sodu, sacharynian sodu, benzoesan sodu, sorbinian potasu - wszyscy wiemy, o co chodzi, nieprawdaż?

Bochiński - cóż, ten tekst, wespół z "ilustracyjnym" opowiadaniem Drukarczyka rozjaśnił mi we łbie co nieco, skąd się wzięła taka moda na cynicznego bohatera wraz ze światem i językiem dopasowanym do postaci wiodącej... Moda ta wcale ale to wcale nie jest po drodze z moim gustem i drażni mnie o tyle, że co i rusz ktoś mnie gnębi i zadręcza kolejnym "musiszznaćarcydziełem", które wreszcie, dla świętego spokoju i uwolnienia się od nagabywań oraz wytykania "jakmożesznieznać" - pożyczam od natchnionego wielbiciela tego czy owego "miszcza", po czym czytam, męcząc się niemiłosiernie, a następnie piekląc się na czas stracony na "przyjemności" wątpliwej w stopniu najwyższym, po czym wciągam autora "genialnego-arcydzieła-super-hiper-jumbojet-objawienia-kwartału-a-nawet-kolejnych-7-miesięcy" na osobistą czarną listę z nagłówkiem "omijaj szerokim łukiem i nigdy więcej nie bądź tak durna, żeby dać się namówić na coś takiego drugi raz".
Rzecz w tym, że artykuł Bochińskiego nasunął mi przynajmniej taki wniosek, że kiedyś, te na przykład 20 lat temu, to była nowość, błyskotliwy pomysł, jak pisać inaczej... a w takim razie dzisiaj jest to przyrządzanie gulaszu ze starych konserw: przyprawione po dzisiejszemu, ale baza wydłubana z wiekowych puszek. Teoretycznie konserwa dobra rzecz, nie psuje się latami, więc niby w czym problem?
No, właśnie, w niczym. Co prawda, autorowi nie udało się polecić mi niczego, ale za to dostarczył mi wiedzy innego rodzaju i doceniam to. Czekam też z niecierpliwością, jak będzie wyglądał ów odcinek, kiedy będzie czytelników zniechęcał, bo może być wesoło.

Kres - no cóż, ani się czepić nie mam czego, ani też nie mam powodu, by piać z zachwytu. Ot, artykuł. Tyle, że potwierdza się takie moje pewne przypuszczenie: jeśli autor napisze, że bohaterowi się udało, to zawsze znajdzie się tysiąc powodów, dlaczego to się udać nie miało, nie mogło i w ogóle bzdura jak stąd do Syriusza. Natomiast w drugą stronę to już tak nie działa, no, czy komuś nie zdarzyło się nigdy potknąć na prostej drodze, zapomnieć ze wszystkich możliwych rzeczy akurat o najbanalniejszej, mieć kiepski dzień albo po prostu pecha? Innymi słowy: autorze, jeżeli napiszesz, że bohater coś spieprzył, nikt Ci nie zarzuci, że to niemożliwe albo nieżyciowe. W odwrotnym przypadku - zawsze jest ryzyko powstania myśli "czy to nie nazbyt piękne, by było możliwe?", "a w ogóle, to czy czasem nie za dobrze im się wiedzie, no, tak dalej być nie może!".
A tak już zupełnie na marginesie - wierzę, że Kres jak coś mówi o rycerzach, to przestudiował ten temat ze sto razy lepiej ode mnie, więc wie, co mówi. A skoro mówi "największą słabością takiej jazdy było jej niezgranie i niezdryscyplinowanie, bardzo mała zdolność do skoordynowanych działań zespołowych, nader często poparta niewysokim morale" - i mowa tu o nikim innym, jak odpowiedniku wojska - to doprawdy dziwi mnie, jak kiedyś pewna osoba z forum (nie będę się narażać, wspominając konkretniej... ) obśmiała się, jak można było w grze w RPG odstawić coś takiego, jak drużyna, w której miałam okazję uczestniczyć. A chodziło o to, że jak drużynę w nocy zaatakowano, to każdy działał na własną rękę. No cóż, a byliśmy (jak to w typowym RPGu fantasy) zbieraniną, która spotkała się poprzedniego dnia w karczmie i akurat wędrowała w tę samą stronę, przy okazji każdy miał swoją misję... Doprawdy nie wiem, dlaczego zarzucono mi, że drużyna powinna była zachować się jak oddział współczesnego (a może nawet nie "współczesnego", lecz "idealnego") wojska - działać jak wedle procedury, jak jeden organizm, ramię w ramię, metodycznie, bez emocji i rozpraszania się... Kurde, żebyż jeszcze drużyna składała się z wojowników, była oddziałem zaciężnego wojska - a nie przypadkową zbieraniną złożoną z barbarzyńcy (który jak wpadnie w szał, to nie patrzy, kto wróg, a kto nie), tropiciela - samotnego wilka, maga, któremu nie chciałoby się ruszyć ze stołecznego dworu, gdyby mu władca nie kazał, wysłanniczki akademii bardów, złodziejki specjalizującej się w buszowaniu po lochach, i paru podobnych indywiduów, może jeden kapłan krasnoludzkiego boga miał konkretne podejście do wojaczki...
Sorry za dygresję.

Podsumowując, poza Ż&Ż, wszystkie trzy pozostałe odcinki publicystyki podobały mi się - acz nie "rzucały na kolana". Zatem trudno mi zdecydować, komu głos, komu...
No cóż, może rzucę monetą? (Ale gdzie znajdę taką o trzech stronach... )
No, dobra, to głos na Kruka, bo powiedział mi coś, czego nie wiedziałam.

[Czarny]

Cebula - ciekawie, ale znowu nieco chaotycznie, skoki tematyczne utrudniają odbiór
Kres - jakieś takie "letnie", niby na temat niby konkrety, ale nie wciąga.
Bochiński - mniej muzy to plus , tekst budzi zainteresowanie i wspomnienia PUNKT
Ż&Ż - jeżeli to na serio, to najlepsza anty-reklama dla książki Romka. Nie uważam twórczości Pawlaka za jakąś kiepściznę, ale to bałwochwalstwo wywołuje prawie womity

[markacy]

Po przeczytaniu felietonów najnowszego numeru miałem problem, czy przyznać punkt Baronowi, czy Kresowi. Ostatecznie punkt idzie dla Barona, choć ostatnie 3 felietony Kresa bardzo mi przypadły do gustu mimo, że odebrałem je tak samo, jak któryś z jego wcześniejszych felietonów w śp. Fenix'ie.

Kruk jakoś mi tym razem nie przypadł do gustu.

Ż & Ż przestałem czytać bodaj po 3-cim ich felietonie i od tej pory omijam z daleka. Wolałbym, żeby felietony duetu zamieszczać na stronach internetowych, jako dodatek do SFFiH.

To chyba na tyle

[Kruk Siwy]

markacy, w sprawie Ż&Ż to owszem duet ten sam ale tematyka inna. Jednak zobacz, może polubisz...

[Jolietka]

rozum wersja 0.0.1
tak, to jest to, efekt cieplarniany kontra dokładność urządzeń pomiarowych. AAAAAAaaaaaaa, i już więcej jako chemik nie piszę, bo mnie trafi.... dlatego przyznaję punkt
polecanki są ekstra (wygrzebaliśmy z Mężem "Proximę" a propos poprzedniego numeru z kurzu w ramach porządków wiosenno-styczniowych). Podoba mi się ten felieton a jego tzw. walory dydaktyczne są bardzo wysokie, no ale jeśli Ktoś pisze z pomocą Muzy to musi być dobrze.

[markacy]