[Tomcich]

5 mogę dać.

Widzę, że Nurs promuje ostatnio żywioły na okładkach. Na zeszłej był żywioł Ognia, teraz żywioł Wody. Co następne żywioł Ziemi czy Powietrza

[NURS]

Duuże biusty...

[Ignatius]

Cyklon Duży Cyc? Mój ulubiony A tak serio, to okładka dobra. Przyciaga wzrok, ładnie łącząc nieco chłodniejsze barwy. Zdecydowanie na tak :]

[Tomcich]

[Nivak]

Czyżby Rodionowa okładka?

[Rodion]

Niestety Nivaczku ale to co zostało przy niej zrobione poszło sie siepać Jeszcze trochę cierpliwości

[Nivak]

Nivaku, poproszę

[Rodion]

I ja takiej wiedźmie życzenia składałem!

[nalli]

6 - Odpałowa, obłędnie fantastyczna! Wszystko prosto w nerw. I wszystko jak ze snu.

[Selithira]

Ładna kolorystyka, atmosfera też ok 6

[mBiko]

Nie przepadam za okładkami filmowymi, więc daję 3, ale za pozostałe wrażenia wizualne 5.
Średnia 4 .
Studium w błękicie znowu przyciąga wzrok.

[hrabek]

Dalem 2. Jest cholernie niewyrazna, wszystkie szczegoly sa zamazane, dluzsze przypatrywanie sie zamiast blur zmniejszac, tylko go powieksza i oczy bola.

[dagra]

Idea okładek filmowych jest mi zwykle niemiła.
Ale tym razem bardzo mi się podoba i wreszcie mam na czym oko zawiesić.
To jest z mojej strony przy okazji totalna i powtórna krytyka okładek tego pisma
Jeśli cieszę się, że plakat filmowy się tu znalazł - to nie jest dobrze.
A pomijając względy ideologiczne - piękne kolory, rozmazany, nieco senny rysunek, i nareszcie ludzie zamiast samolocików (i innych maszynek).

[mistique]

Wiking jest, to nie mogę dać mniej niż 6 (chociaż rzeczywiście, te kolce to niby co? do zabijania wielorybów?)

[hijo]

[gorim1]

count, zgadzam się z tobą ta okładka jest strasznie niewyraźna ale dam aż 3

[savikol]

Tylko co z tego, że okładka jest trochę rozmyta? Jesteście rozpieszczeni przez PhotoShopa i ogólnie dziś panujący pęd za absolutną, techniczną doskonałością obrazu. Cały ten pościg za ostrością i dbałością o szczegóły, to skutek rozwoju techniki cyfrowej. Pluńmy na to! A gdzie ekspresjonizm, albo klasyczna, francuska szkoła fotografii? Zupełnie odeszły do lamusa?
Jak dla mnie okładka jest bez zarzutu. Jest mrok i przemoc. Jakby jeszcze był seks to był postawił 7, a tak będzie tylko 6.

[Sergent]

Dałem 5. Jest w porządku, ale jak to zwykle bywa w tego typu pracach, za dużo autor musi upchnąć wątków na jednym obrazku.

[Fidel-F2]

strasznie rozmazana, niewyraźna i niekonkretna, dawno nie było tak kiepsko, 2

edit: Adashi, opisy ocen durne niemożebnie

[Adashi]

[ra66it]

Wyblakły wycinek plakatu reklamującego film...

[Fidel-F2]

ra66it, bracie

Adashi, matołku

[Iscariote]

Podoba mi się, że pojawiło się coś niebieskiego w końcu na okładce. I na tym chyba możnaby zakończyć moją ocenę okładki.
Że okładka jest filmowa to nie będę głosował bo to trochę jakby na film głosować, a Pathfinder nie ma najlepszych plakatów

[Mirandel]

Oczywiście 6, bo dawno nie było wikingów tylko statki kosmiczne i miasta przyszłości. Ale racja, lepiej wyglądała by jakaś zgrabna i może bardziej wyraźna grafika.

[Chompa]

Dalem 3, wlasciwie bylaby taka 3+. Po prostu porzadnie zrobiona okladka bez jakis tam cudów natury graficznej. Tyle, ze sam temat oklepany do bólu...

[Dunadan]

Poszło 3. Nie lubię okładek plakatowych ale ta jest bardzo ładna.

[NURS]

Dun, wyszło ci jestem za a nawet przeciw

[Khorne_S]

5 lepsza od ostatniej

[Dunadan]

NURS, zgadza się za okładkę plakatową dałbym 1 lub 2... a że mi się podoba to plusik lub dwa doszły

EDIT: kurde - mogłem dać 4!

[Dezerter666]

sina jakaś i rozmazana. Szcególne pretensje mam o niewyraźnego vikinga. Wyglada jakby go walec zmiażdzył.

sina jakaś i rozmazana. Szcególne pretensje mam o niewyraźnego vikinga. Wyglada jakby go walec zmiażdzył.