[Henryk Tur]

[Pako]

[ihan]

Po co się nakręcacie? Czy w ogóle jeszcze cokolwiek sensownego z tej "dyskusji" może wyniknąć, bo szczerze wątpię.

[Dabliu]

Zamknijcie ten temat, proszę... Bo będzie w kółko to samo, a poziom dyskusji, jak widzę, stacza się ostro w dół.

[Henryk Tur]

Ależ Pako - dlatego zmieniłem nicka na imię i nazwisko, ponieważ właśnie uznałem nicki za dziecinadę. Może ujmijmy to tak - jeżeli ktoś chce, niech sobie używa nicka, ale nie w sytuacji, jeżeli kogoś imiennie atakuje. Tego właśnie wymagałaby kultura, nie sądzisz?
A że tradyjca itd.... Zawsze można zacząć nową. Świecką

[RD]

Turze drogi.
Pisałem ci przecież, że nie jesteś w stanie mnie obrazić, więc sobie po prostu daruj. Nie dyskutuję z tobą jako człowiekiem, bo nie mam z kim. Polemizuję z poglądami, które wyrażasz. Nie czuj się więc jakoś specjalnie przeze mnie doceniony czy wyróżniony. Twoje "błyskotliwe" inwektywy nie robią na mnie wrażenia.

[Dezerter666]

[Piech]

Występowanie pod własnym nazwiskiem jest dobre w zamkniętym gronie znajomych. Natomiast na forach otwartych na cały internet jest to szukanie guza. Nieraz widziałem jak internetowa kłótnia kończy się donosem do pracodawcy. Wśród uczestników tego forum jest to raczej trudne do pomyślenia, ale nie zapominajmy, że to forum jest powszechnie dostępne i nie można wykluczyć, że ktoś nieżyczliwy zechce wykorzystać nasze dane osobowe. Z innego forum, całkiem niedawno poszły na mnie donosy do mojego szefa oraz na policję i na prokuraturę, następującej treści: "Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez <imię nazwisko>...

[NURS]

Piechu, to ty terrorysta jestes
ale prawdą jest, że ktoś mógłby przesłac prokuraturze kilka wypowiedzi Heńka, za które beknąłby jak nic. to właśnie usiłuje mu uświadomic od pewnego czasu, a on brenie w kolejne, coraz gorsze dla siebie enuncjacje.

[Gustaw G.Garuga]

Straszna ta dyskusja. Pamiętam toczka w toczkę identyczne boje z Henrykiem chyba ponad rok temu w tych samych kwestiach: eliminacja "pasożytów", religia be (NB Dawkins jest świetny, przynajmniej w rozmowach na BBC, zero zacietrzewienia) niech każdy sam się utrzymuje, państwo niech tylko zapewnia obronę, itepe itede. Nie muszę chyba powtarzać, że głęboko się z tym nie zgadzam. Od części oponentów Henryka odróżnia mnie tylko stosunek do eutanazji - nie zawsze jest ona zabójstwem i czasem wynika też z miłości. Ale nie zamierzam wchodzić w spór. Dyskusje światopoglądowe kosztują mnie za dużo zdrowia.

[dareko]

Nie zagladalem tu od dawna. To co przeczytalem teraz, do zadnej polemiki sie nie nadaje. Ogolnie rzecz ujmujac, dyskutant nie ma zdolnosci.
Zdziwil mnie brak reakcji modow. Za regulaminem:

[NURS]

W sumie masz rację, ostatnio nie czytałem tej żenady, ale za wycieczki osobiste z góry tej strony chyba kolega Tur powinien otrzymac warna.
Czym innym jest bowiem ostra dyskusja, a czym innym wysyłanie ludzi do psychiatrów.
Pozostałych dyskutujących proszę o spokojniejszą ewangelizację Heńka.

[Ambioryks]

Jestem za absolutną wolnością słowa, bez granic. Political corectness (w tym obraza uczuć religijnych) i każde ograniczenia wolności to jest zakamuflowana cenzura, a dodatkowo ogromna broń przeciwko wrogom.

[Chal-Chenet]

To dlaczego nie chcesz, żeby Fidel komentował Twoje posty swoimi jednozdaniowymi podsumowaniami? Przecież mu wolno...

[Fidel-F2]

Chal-Chenet, też właśnie o tym pomyślałem ale czekałem na lepsza okazję z tym fantem

[Ambioryks]

[ihan]

Ambioryks, zdarza się, że political corectness który tak kłuje, jest związany właśnie z wysokim poziomem, kulturalnością i szacunkiem dla odmienności otoczenia.

[Ambioryks]

Owszem, zdarza się, ale to wcale nie oznacza, że każda wypowiedź niezgodna z "oficjalnym" nurtem jest np. "rasistowska", "szowinistyczna", "antysemicka", "nietolerancyjna" (pomijając już fakt, że politpoprawnościowcy całkowicie zniekształcili i wypaczyli pojęcie "tolerancji" (łac. "tolerare" - znosić, cierpieć, wytrzymywać) itd. Polityczna poprawność polega na tworzeniu stereotypów i wyklinaniu tych, którzy z tymi stereotypami walczą.
Rzecz w tym, że nie należy przesadzać ani w jedną, ani w drugą stronę.

[Adanedhel]

Łojakrety! Naprawdę uważasz, że polityczna poprawność to w całości cenzura i "tworzenie stereotypów"? Chyba zdajesz sobie sprawę, że w założeniu używanie eufemizmów i neutralnych określeń miało likwidować stereotypy i wspomóc dążenie do tolerancji? I, czego by nie powiedzieć o nadużywaniu PC, w dużej mierze, że zacytuję prezydenta, zadanie zostało wykonane.

[Ambioryks]

[Adanedhel]

Chyba wiem, co Ty robisz. Wybierasz kilka przykładów, które są przegięciem z polityczną poprawnością, i przypisujesz je wszystkim. Wyśmiewasz te przegięcia, zarazem samemu przeginając, na przykład twierdząc, że każdy "politpoprawnościowiec" chce akceptacji czegoś (czegokolwiek) a nie tolerancji.

Prawda jest taka, że dzięki politycznej poprawności w USA praktycznie nie używa się obraźliwego słowa "nigger", nie wypada publicznie powiedzieć "pedał" i można by podać wiele innych, podobnych przypadków. I co? I dobrze.

A teraz: nie lubię politycznej poprawności. Dobrze mi się ogląda choćby Monty Pythona czy Małą Brytanię. Ale patrzenie na ten aspekt w taki sposób, jak Ty to robisz, czyli czarno-biało, jest nieporozumieniem i niezrozumieniem tematu.

[Lynx]

Ambioryks, czyżbyś był zakompleksionym polaczkiem?

[Fidel-F2]

Lynx, ukłony dla damy

[Ambioryks]

[Fidel-F2]

Ambioryks, takiś bystry a prostych rzeczy nie rozumiesz a poza tym co się wpieprzasz w moje stosunki z Lynx?

[Agi]

[Adanedhel]

[Ziemniak]

[Ambioryks]

[Adanedhel]

Wow. Piękna nadinterpretacja.