[Zagubiony]

Dobra, już mi się wyklarowało w głowie co i jak .

Punkty:
Sprawa Janusza W. - z prostego powodu - dałem się zaskoczyć. Jakby ten tekst nie był ostatnim, to może byłbym i bardziej czujny, a może i nie, ale wyszło jak wyszło i punkt leci. Troszkę topornie się czytało pierwszy akapit, parę błędów też się znajdzie, ale nie jestem jakimś specjalistą, aby to dokładniej oceniać.

Wyrok - przemówiło do mnie. Prosty motyw, jak już zostało wspomniane, napisany przez życie, tyle że widziany z tej drugiej strony. Też można by się paru rzeczy uczepić, a najbardziej zgrzytnęło mi porównanie bólu do końskiego łajna, ale mimo to punkt.

Z Martvej powstały - o ile epilog pożeraczy bardzo mi się spodobał, tak nad katastrofą się zawiodłem. Po opisie pierwszej części miałem wrażenie, że tę dwójkę ludzi łączy nie tylko fizyczny akt seksu, ale też czyste, nieskalane uczucie miłości, a tu nagle bach, prozaizm - kochanka i żona z kolacją - odczucie prysło jak bańka mydlana. Początkowo miałem nie dawać punktu, ale jednak się skusiłem. Szkoda, by przez zwykłe rozczarowanie, tekst dobrze napisany, z godną puentą stracił punkt, więc go nie straci. o!

To co się otarło o punkt:
Powieść z dawna oczekiwana - pierwszy minus to to, że mam ortodoksyjne nastawienie do wszystkich przeróbek/kontynuacji twórczości Tolkiena i jak na razie tylko Kirył Yeskov zdobył moją akceptację. Można się przyczepić do przedstawienia świata, ale ja teraz nie o tym. Sam koncept z fantastyką postrzeganą okiem tego, co my uważamy za fantastykę - miodzio. Już sam początek nakierowuje, że Frodo pisze, o naszym świecie, a wstawka o dwudziestoleciu międzywojennym tylko to potwierdza. I właśnie ta wstawka psuje cały utwór. Imho lepiej by było, gdyby ją pominąć i tym sposobem puenta - potwierdzenie, że chodzi o nasz świat - byłaby przedniejsza. Suma sumarum brak punktu.

Reszty tekstów nie będę oceniał, bo są wśród nich i moje wypociny. Trochę głupio by mi było pisać wymijające pseudorecenzje, a opisać wszystko prócz swoich grafomańskich plwocin to tak jakby podpisać się pod nimi .

[Matrim]

brajt za wczesnopóźnonocny głos w sprawie szortów.

Zagubiony za wczesnoporanny głos

Panowie Siódmy i Ósmy się odmeldowali. Kto Dzięwiąty?

[terebka]

13. Trzy litry i nóż

Kompletnie nie zajarzyłem. Może odbiór byłby inny, gdybym rozpoznał oryginał. Bo to przecież może być kontynuacja czegoś, brajt, a wtedy kontakt z tematem edycji zostałby zachowany. Może "Noża w wodzie"?


Edit:

14. Pętla

Ciekawy motyw z zapętleniem opowieści. Mimo, że wewnętrzne epizody sprawiają wrażenie zapełniacza, przynajmniej dla mnie, to odbiór całości jest pozytywny. Może być punkt.

15. Fantastyka naukowa

Jeden z lepszych szortów. Punktowy pewniak.

[Kasiek]

Zagłosowałam. Potem opiszę, teraz lecę do pracy. Gratuluję wszystkim, którym udało się napisać szorta

[Matrim]

Kasiek dużo głosów chyba rozdanych

Kto zamknie nam pierwszą dziesiątkę? Numer Maradony do zdobycia

[Zagubiony]

[baranek]

terebka, 'trzech litów i noża' też nie zajarzyłem. ale wyjaśni się za dwanaście dni, sześć godzin i trochę.
Zagubiony, bo widzisz, ja tak sobie myślę, że kobieta i mężczyzna mogą zupełnie różnie patrzeć na ten sam 'akt seksu' i nieskalane uczucie'. w końcu to istoty z różnych planet. i żadna sałatka z grzankami tego nie zmieni.

aha i jeszcze chciałem na koniec... da się. zagryźć wargę i wysunąć język. i faktycznie, brak kilku zębów pomaga. prosiłem nawet Magdalenkę, żeby mi pstryknęła fotkę na dowód, ale popatrzyła tylko, jakoś tak... niby czule, ale dziwnie... czasem tak patrzy kiedy się z nią dzielę swoimi pomysłami.

[Matrim]

Zagubiony, nie zgodzę się. Twój wpis datowany jest na 3:55, a dnia 8 czerwca 2010 roku słońce wzeszło o 4:16 , więc jakby nie patrzeć był już wczesny poranek, przedświt Mogłeś zacząć śpiewać Kiedy ranne wstają zorze, a to późnym wieczorem byłoby cokolwiek nie na miejscu

[brajt]

terebka, absolutnie nie twierdze, ze autorzy napisali te teksty bez zwiazku z tematem. po prostu chcialem sie dowiedziec, czy ktos ten zwiazek wychwycil, bo ja nie. Mozliwe, ze ze wzgledu na swoja gollumowatosc i nieznajomosc tekstow z poprzednich edycji, albo wyjatkowo dlugi rozbrat z fantastyka i zwiazane z tym braki w lekturze. Fantastyka Naukowa mi sie bardzo podobala i pewnie bylby punkt, jakbym w samym tekscie znalazl choc wzmianke o tym, ze to faktycznie jest kontynuacja czegos.

[Matrim]

Jako, że rozgorzała cała dyskusja na temat nawiązań i kontynuacji, jeden z Autorów poprosił mnie o wklejenie jego odpowiedzi w tym temacie, co też niniejszym czynię:

[Martva]

To jest jednakowoż trochę strzał we własną stopę, ludzie potrafią nie dać punkta za mniejszą pierdółkę

[baranek]

Martva, z dwojga złego lepiej strzelić we własną stopę niż komuś w kolano. i doprawdy nie wiem, co chciałem przez to powiedzieć. przyszło mi do głowy, to napisałem. tak jak z szortami...

[Matrim]

Martva, ale czemu? Z jednej strony to chyba mało jest głosów, które mówią, że nawiązań nie ma. A z drugiej Autor mówi, że nawiązania wyjaśni, czyli JAKIEŚ nawiązania są

baranek, moja własna stopa by się na przykład z tobą nie zgodziła

[brajt]

Niezależnie od tego, że nie wiesz, co chcesz przez to powiedzieć , od razu wytłumaczę, że nie było moim zamiarem strzelanie w kolano autora Fantastyki Naukowej, ani w niczyje inne.

Po prostu początkowo planowałem przyznać dodatkowy punkt dla tego (bardzo dobrego) opowiadania, dlatego zapytałem o nawiązanie w FN (a przy okazji w innym tekście), żeby po prostu "zrozumieć" o co tam chodzi. Później z tego zrezygnowałem i zagłosowałem na trzy teksty wymienione wcześniej, które po prostu "zrozumiałem" od razu. Każdy ma inne kryteria oceniania, dla mnie istotny był właśnie sposób nawiązywania do tematu. Dlatego czułem potrzebę, żeby się tego dowiedzieć. Ale już zagłosowałem, więc teraz mogę śmiało poczekać do końca konkursu.

Jakby tematem był "szort z wynalazkiem", na pewno bym na to opowiadanie zagłosował.

[Matrim]

A w międzyczasie pojawił się Nieznany Maradona i zamknął pierwszą dziesiątkę głosujących i trzecią dziesiątkę głosów.

Zatem, kto będzie 11?

[shenra]

A ja wiem o co kaman

[Martva]

[Marcin Robert]

No właśnie, każdy sam decyduje, czy uznaje coś za napisane na temat, czy też nie.

A ja na przykład nie rozumiem, do czego nawiązuje pierwsze opowiadanie. Mógłby mi ktoś wytłumaczyć? (Ale nie autor).

[brajt]

Nie jestem autorem, więc piszę. Do filmu "Szósty zmysł".

[Marcin Robert]

Ze wstydem przyznam, że nie oglądałem. Widziałem wprawdzie zajawki w telewizji, ale wydały mi się na tyle nudne, że zrezygnowałem z obejrzenia filmu. Więc mówicie, że jednak warto? Ale teraz przynajmniej wiem, czego się trzymać podczas komentowania.

EDIT: To mój szczęśliwy 777 post.

[baranek]

Marcin Robert, nowa, lepsza BESTIA

[brajt]

Film warto obejrzeć, zdecydowanie ma klimat.

[Chal-Chenet]

[baranek]

Chal-Chenet, wielokrotnego?

[Chal-Chenet]

No właśnie wiem, że przede wszystkim chodzi o puentę, która największe wrażenie robi za pierwszym razem, ale...
Za pierwszym razem (wiem, powtórzenie...) oglądałem ten film jako horror. Kino, ciemna sala, klimat i wrażenie były niesamowite. Się bałem. A później, gdy oglądałem go już w domu, zaczął być dla mnie filmem jeszcze innym. O przemijaniu. Nabrał melancholijnego wyrazu, zaczął nawet wzruszać. Zupełnie inaczej na niego spojrzałem. I co jakiś czas jak go sobie przypominam, wciąż robi takie samo wrażenie.
Dlatego jest jednym z moich ulubionych. Nie tylko horrorów, ale ogólnie.

[Zagubiony]

[Matrim]

[Lynx]

Przeczytałam. Zagłosuję jak się uleżą.

[Matrim]

A tak w ogóle, to kolejny NN zagłosował - na trzy szorty

Kto będzie dwunasty? Lynx? A może terebka dziś dobije do końca?

[baranek]

Matrim, osiemnaście szortów, jak ty to ogarniasz? notatki jakieś robisz? ja jestem w stanie kontrolować jedynie ilość głosów oddanych na mojego faworyta.