[Matrim]

Ambioryks, w pierwszej kolejności pamiętać trzeba o swojej historii i tyle. Z Hitlerem i Stalinem braliśmy się za łby, tak? A co nas obchodzi Amin z Ugandy? Już ci dalambert napisał o ludzkiej naturze. Dla mnie nie ma nic zaskakującego w tym, że o dyktatorach z Afryki, czy Azji (statystycznie, jako naród) nie wiemy niemal nic.

[hrabek]

[feralny por.]

hrabek, dzięki.

[merula]

No dobra, ja się przyznam. Nie wiedziałam o ataku Słowaków na Polskę w 1939 roku. I jakoś bez tej wiedzy żyłam i żyłabym nadal, bo chyba jednak mało mnie to interesuje. I niebardzo szokuje. Mogłam? Czy jednak mnie to dyskwalifikuje towarzysko?

[Martva]

merula, siostro
corpse, moja siostra była nad morzem. Głównie piła wino domowe kupowane od gospodarza czy innego sąsiada i przywiozła rewelację że polscy Rumuni to nie Rumuni tylko rumuńscy Cyganie, których oni nie lubią. Zapytaj ją na jakimś FB, może Ci jakieś konkrety powie.

[Kai]

Ja jestem denko i metr mulu z historii. Powinnam się wstydzić, ale nie mogę - za dużo jej sama przeżyłam

[dzejes]

Zazdroszczę. Zobaczyć szarżę słoni bojowych pod Aspis, to musiał być widok.

[Ambioryks]

[ketyow]

37 stopni? Chyba nie celsjusza?

[Ambioryks]

Celsjusza jak najbardziej. Ale w słońcu. Ale w tym nie ma nic dziwnego - wcześniej, przed nadejściem wiosny, nawet przy temperaturze w cieniu 2-3 stopnie, w słońcu bywało 20. A ok. tydzień temu w słońcu było 32-33 stopnie.

[ketyow]

Termometr zmień

[Kai]

W słońcu tak bywa.
Odkąd u nas chodzi klima, znaczy - wiosna!

[Fidel-F2]

[Fidel-F2]

Ambioryks, Twój dzisiejszy wsytęp w Ale za co to mistrzostwo.Wszyscy mi mówią, Fidel weź się uspokój, ale jak ja mam to zrobić??? Przecież nie jestem z kamienia!!! Szczerze, kolego, zastanawiam sie kiedy zaczna Cię pokazywać w cyrku obok baby z brodą i cielęcia z dwiema głowami. W sumie mało co mnie dziwi ale Ty naprawdę przerastasz moją wyobraźnię.

[Ambioryks]

[Fidel-F2]

Ambioryks, przeinaczasz fakty tu i w Ale za co. Na początku nie było nijakiej nagonki, masa ludzi, mnie nie wyłączając, próbowała Ci tłumaczyć wiele rzeczy ale to była syzyfowa praca, nic do Ciebie nie docierało i co chwila wyskakiwałeś z kolejnymi kuriozalnymi bzdurami domagając się od wszystkich czytania jakichś gargantuicznych w swych rozmiarach danych i opracowań które od pierwszyc zdań zazwyczaj ziały głupotą. Domagałeś sie poświęcania Ci masy czasu i energii, jak się coraz częściej okazywało, bez szans na jakikolwiek efekt. Czemu się dziwisz, że większość zaczęła z Ciebie kpić jak z przysłowiowego 'wiejskiego głupka'? Sam się o to prosiłeś post po poście. Ludzie mieli dosyć marnotrwaienia ich wysiłków. Wypracowałeś sobie opinię rozumnego inaczej i tak zostało. Trudno, żeby Cię teraz traktować zupełnie poważnie. Przynajmniej jeśli chodzi o poważnych ludzi.

[Ambioryks]

[Fidel-F2]

I znów zaczyna się to samo. Nie zamierzam wdawać się w dyskusje i bitwy o kazde zdanie bo już widać, że nic sie nie zmieniło i nie spodziewam się jakichkolwiek efektów mojego zaangażowania. Koniec dyskusji.

[terebka]

Tak mi się wydaje, Ambioryksie, że znacząca większość Twoich "obrazoburczych" spojrzeń na rzeczywistość, jest kuriozalna właśnie, nie obrazoburcza, nie zmienia w żaden sposób spojrzenia innych i zmienić nie może, bo kuriozum tego nie potrafi. To nie są (nie we wszystkich przypadkach oczywiście, bo czasami potrafisz argumentować logicznie, ale jadąc uparcie po krawędzi, większość czasu spędzasz nie po tej stronie rzeczywistości) wizje, które mogłyby w inny sposób pokazać prawdę. Obrazoburstwo, owszem, daje inny pogląd na poruszane sprawy, ale nie kuriozum - to je wypacza i denerwuje innych, biorących udział w dyskusji. Jedni próbują bronić wypaczanych faktów, inni widzą w tym stratę czasu i drwią - to jest naturalne zachowanie ludzkie, pozwala zachować zdrowy rozsądek.

Przykłady Twoich kuriozalnych (nie mylić z obrazoburczymi) teorii:

- Wybiórcze traktowanie zwierząt, jedne zwierzęta zasługuję na szacunek, inne wręcz nie reprezentują swoich gatunków. Dlaczego? Bo tak chce Ambioryks.
- Powstanie warszawskie jest niesłusznie nagłośnione, z ewidentną szkodą na rzecz powstania wielkopolskiego. Bo przecież oba nie mogą być traktowane na prawach jednakowych. A tak w ogóle, to głupotą było wszczęcie zamieszania, które przyniosło ze sobą wiele ofiar, nie dało rzucajacych na kolana korzyści i w ogóle skończyło się porażką.
- Przecinek pisany od góry, nie od dołu
- Spolszczanie obcych nazw własnych, argumentowane tym, że tak się mówi u Ciebie w rodzinie.

No i czemu się dziwisz, że wielu forumowiczów nie traktuje Cię poważnie?

Edit.

[Kai]

Hmm... poza powstaniem warszawskim, które nieustannie jest bolesnym punktem dla niektórych, te przykłady doprawdy nawet nie powinny poruszyć włoska na niczyjej głowie, a co dopiero powodować stroszenie

Muszę chyba bliżej przyjrzeć się dyskusjom, które do tej pory omijałam szerokim łukiem dla świętego spokoju.

[terebka]

[dalambert]

[Kai]

[dalambert]

[Kai]

[Ambioryks]

[terebka]

Nie wnikajmy w szczegóły. Nie rozdrapujmy ran na nowo Również brałem udział w tych dyskusjach i zdanie moje, o ile pamiętam, nie pokrywało się z Twoim zdaniem. Przykłady były jedynie próbą zrozumienia przyczyn, dla których przez NIEKTÓRYCH forumowiczów traktowany jesteś, tak jak jesteś.

[jewgienij]

Spoko, ja sobie często czytam posty gospodarza bloga, nic mi w nich nie przeszkadza. Poglądy pewnie mam inne, ale widzę, że na ataki odpowiada szczegółowo i broni swego zdania przepisowo, a nie kryje się za personalnymi atakami czy innymi sztuczkami pozamerytorycznymi. Trochę narzeka - fakt. Ale nie w dyskusjach, tylko "na komisariacie". Dla mnie bardzo w porządku.

[Kai]

Bo czasem jest tak, że się cudzych poglądów zwyczajnie nie ogarnia, a próba dostosowania ich do własnego schematu pojmowania owocuje... no właśnie czymś takim.

A NIEKTÓRZY forumowicze to na szczęście jeszcze ani cały świat, ani nawet cały internet.

[Ambioryks]