[rumeli]

Propozycja xana jest ciekawa.

[Fidel-F2]

nie jest

[rumeli]

Jest. Trzeba się dzięki temu zastanowić, który szort z trzech albo dwóch jest dla głosującego lepszy. Wyniki punktowe głosowania byłyby wyższe, rywalizacja bardziej zacięta.

[Stormbringer]

Technicznie to by było do zrobienia nawet na aktualnej ankiecie, ale głosowanie wyglądałoby dość kuriozalnie. Każdy z tekstów musiałby w niej figurować 3 razy, żeby dało mu się przyznać 3, 2 lub 1 punkt. No i każdy uczestnik miałby do rozdzielenia 6 głosów.

Utrzymanie tego w ryzach byłoby wyzwaniem.

[rumeli]

Nie zastanawiałem się nad sprawiamim technicznymi. Oceniłem tylko pmysł jako sam pomysł. Rzeczywiście trzeba uważać, żeby za dużo nie namieszać.

[hrabek]

Nie jestem nawet pewien, czy 57 zaznaczen, jak byloby to w przypadku tylu shortow jest mozliwe do zaznaczenia w ankiecie. Niby nie ma ograniczenia, ale... Ze juz nie mowie, kto to pozniej ogarnie.

[Stormbringer]

Dlatego oko puściłem, żeby nikomu nie przyszło do głowy wprowadzanie tego w życie.

[Chal-Chenet]

Moim zdaniem powinno zostać jak jest. Ta formuła sprawdza się doskonale i nie ma sensu jej zmieniać.

[xan4]

ja to tak lubię ,
moja rodzinka mówi o mnie "podpalił i uciekł",
ok, mogę wycofać propozycję, tak naprawdę chodziło mi o to, że przeczytałem shorty i jeden bardzo mi się podobał, drugi trochę, a trzeci muszę wybrać z kilku, tak więc stopniowanie jest znaczne, a punktu dostaną wszyscy po równo,
ale ok, rozumiem ograniczenia i rozumiem, że nie przyznajemy tu nobli literackich tylko się bawimy

[mad]

Zmiany są bez sensu. A oto główne argumenty przeciw:
1. Nadmierna komplikacja zniechęci głosujących.
2. Co z tego, że będzie większa liczba punktów, skoro będą to punkty sztuczne.
3. Jeśli ktoś uważa, że jeden szort jest zdecydowanie najlepszy, to może po prostu zrezygnować z oddania drugiego głosu. Wielu tak robi, czego - nawiasem mówiąć - nie pochwalam. Z kolei głosowanie potrójne mamy dopiero po raz pierwszy i trudno jeszcze jakkolwiek je oceniać.

Ponadto uważam, że tego typu dyskusja powinna odbyć się w wątku macierzystym, a nie tutaj.

[Adanedhel]

Mam prośbę. Temat jest interesujący, ale tutaj teoretycznie powinno dyskutować się o aktualnych szortach. Jak chcecie dyskutujcie w głównym wątku szortowym. Bo czekam na kolejnych głosujących

[Bairam]

Co słychać?
Hmm... Niektórzy zamiast głosować stosują uniki albo podrzucają tematy zastępcze. Nieładnie. No no no!
Siedemnastu głosujących... A szortów dziewiętnaście! Autorzy, nie wstydźcie się oddać głos. Nie musicie od razu na siebie, jest duży wybór...

[Chal-Chenet]

[Bairam]

Trzymaj się, Chal-Chenet. Zdaje się, że zaświeci słońce.
A przede mną ciężki dzień, uuh! Szortom i wyborom nie poświęcę ani jednej myśli.

[Adanedhel]

Mało nas... i tak dalej. Co się dzieje? Gdzie osiemnasty głosujący? Temu, kto zagłosuje jako osiemnasty stawiam piwo. Serio

[Chal-Chenet]

Damn, dlaczego już zagłosowałem?

Bairam, zaświeci, nawet już świeci, ale nie czaję co to ma wspólnego.

[xan4]

No i przyszedł już na mnie czas:
nie rozpisuję się o gramatyce i stylu, przedstawiam swoje odczucia, które wyniosłem po przeczytaniu tych shortów.
ZNALEZISKO NA ZAPLECZU - opowiastka taka sobie, można przeczytać, po przeczytaniu nic nie pozostaje,
PO WERNISAŻU - opowiadanie ładnie idzie, ale ta końcówka - fatalna, po co te dopowiedzenia, trochę wiary w inteligencję czytelnika (nawet jakby paru miało nie zrozumieć),
LATERNA MAGICA - dobre, magiczne, ale czegoś mi tu brakowało, konstrukcja?, no nie wiem,
OCZY - nie wiem czy temat filmu kojarzyła się autorom z oczami, ale mamy tutaj parę shortów o oczach, ciekawe zjawisko, short nasłabszy z tych o oczach, całkowicie mnie nie zaciekawił, zakończenie trochę drewniane, nie dla mnie,
WIELKI BŁĄD - słabe, chyba nie zrozumiałem o co miało chodzić w tym opowiadaniu,
NOWA DROGA - do puenty w porządku, ale puenta fatalna, co ciekawe bo pewno całe opowiadanie było tej puencie podporządkowe ...
JEJ WIDOK - intrygujące, niedopowiedziane, z paroma wg mnie błędami logicznymi, jedno z lepszych w zbiorze, kandydat na podium,
JIM - rozumiem ideę, tekst w porządku, ale nie dla mnie, nic mnie nie poruszyło, przeczytałem i koniec, zaraz zapomnę,
POŚCIG - dla mnie numer jeden tej edycji, typowy short, z dobrą puentą, szybki, wciągający, rewelacja pomimo niedopracowanego pomysłu z przeglądaniem klisz na koniec,
OBCY… - fatalne, bez sensu,
REMAKE - pomysł w porządku, gdyby jeszcze wykonanie było lepsze, lepsze rozegranie tematu, nie sposób pisania, to może, może ...
DOŻYWOTNI FILM - nie zrozumiałem,
SPACE-WESTERN - Clint Eastwood w M jak miłość, nie podoba mi się,
NIECODZIENNE ASPEKTY BIWAKOWANIA NOCĄ - intrugujące, przerobiony stary pomysł, ale to nie boli, czyta się w porządku, kandydat na podium,
KOLOR JEJ OCZU - o wiele lepiej przedstawiony temat oczu, nie rozumiem skąd Oskar wiedział, że jest czarno-biały przez cały czas tak żyjąc, lepiej rozegrany byłby kandydat do punktu,
KOSZAŁKI-OPAŁKI - cóż, zgadzam się z przedpiścami, że gdyby nie filmowa na siłe puenta to opko byłoby lepsze, ale tak jak poprzednio mam przeczucie, że do tej puenty te opowiadanie zostało dopisane,
CO BY BYŁO, GDYBY... - pomysł rozumiem, ale całkowicie nie przemówił do mnie, gdyby to lepiej zrobić, ale to już chyba nie na skalę shorta,
STUDENT - wprawdzie nigdy w akademiku nie mieszkałem, ale ten short nie dla mnie, czyta się w porządku, ale po co?
URWAŁ MI SIĘ FILM - no piszącemu chyba tak, nie, nie dla mnie,
Podsumowując: bezapelacyjny numer jeden to POŚCIG , drugie miejsce otrzymuje JEJ WIDOK , a na ostatnim miejscu na podium znalazło się NIECODZIENNE ASPEKTY BIWAKOWANIA NOCĄ .

[Chal-Chenet]

No, idealny głosujący: krótkie recenzyjki i opisy poszczególnych tekstów. To jest to, co piszący shorty lubią najbardziej.

[merula]

to ja będę 19 , aby było choć tylu głosujących co propozycji.

U mnie:
LATRENA MAGICA
JEJ WIDOK
CO BY BYŁO GDYBY - ale to juz podobnie jak do niektórych przedmówców nie zdecydowany wybór. być może za jakiś czas wybrałabym inną propozycję.

[Adanedhel]

Wychodzi na to, że xanowi trzeba będzie piwo postawić
A poza tym co tu taka cisza?

[xan4]

[JacAr]

pewnie pójdzie przelewem

[xan4]

Witchma gdzie jesteś Wątek shortowy bez Ciebie usycha ...

[Witchma]

xan4, jestem, jestem, ale mam tyle pracy, że nawet sama nie ma czasu przeczytać szortów To co będę innych namawiać, jak przykładem nie świecę?

[Adanedhel]

U mnie niestety podobnie z czasem. Ale jest już dwudziestu głosujących. Może jeszcze ktoś się obudzi? Jeszcze sporo czasu.

[Rafał]

Chrrrrrr......
Chrrrrrrrrrrrr.......
Chrrrrr...rap! Co jest, Adan, zostaw ten kocyk, dobra, już piszę:


Znalezisko na zapleczu - nie rusza
Po wernisażu - do 3/4 świetnie, potem zabrakło pomysłu na suspens, w każdym razie bez sensu.
Laterna magica - dobrze napisane, ale temat nie rusza
Oczy - to mogłoby być to, ale po wycięciu zbędnej końcówki. Skalpeeeeel, siostro.
Wielki błąd - nie rusza
Nowa droga - nie rusza
Jej widok -świetne, rewelacja,
Jim - noooo, też ujdzie, ale na siłę.
Pościg - que, ale o szo chodzi?
Obcy - nie rusza
Remake -świetne
Dożywotni film - super, brawo
Space-Western - takie tam,
Niecodzienne aspekty biwakowania nocą - nie rusza
Kolor jej oczu - nie rusza
Koszałki-Opałki
Co by było, gdyby... - przewidywalne
Student - nawet, nawet.
Urwał mi się film - też rokuje.

Chrrrrrr......
Chrrrrrrrrrrrr.......

[joe_cool]

[xan4]

nooooo, tyż pomysł, dobra interpretacja

[Witchma]

udało się - misja film short complete

Znalezisko na zapleczu - kogoś mi to przypomina...
Po wernisażu - tekst obiecywał więcej niż w rezultacie dał
Laterna magica - już sam tytuł mi się źle kojarzy, bo niedawno miałam straszne tłumaczenie o Bergmanie... w sumie szort nie zrobił na mnie wrażenia, niewiele z niego pamiętam po tygodniu
Oczy - początek mnie zachwycił, podobał mi się pomysł, ale końcówka nieco rozczarowuje
Wielki błąd - hmmm... musiałam sobie przypomnieć, o czym było
Nowa droga - nawet się uśmiechnęłam
Jej widok - wreszcie to, co tygryski lubią najbardziej, pierwszy pewny i bezapelacyjny PUNKT
Jim - wyczuwam rozgoryczenie autora z powodu trzeciej części filmu, myślę, że fanom serii szort przypadnie do gustu
Pościg - chyba nie zrozumiałam
Obcy - ileż to już takich szortów było...?
Remake - tytuł drugiego zachwytodawcy, krótko i na temat - autor miał konkretny pomysł, sprawnie go przedstawił, oby częściej PUNKT
Dożywotni film - dla szortów politycznych powinna być osobna kategoria...
Space-Western - zgrabnie opowiedziana banalna i przewidywalna historia
Niecodzienne aspekty biwakowania nocą - qrczę, niby nic, ale zapadło mi w pamięć, głównie za sprawą ostatniego zdania... a że w szorcie dla mnie pointa jest najważniejsza, trzeci PUNKT
Kolor jej oczu - chyba nie zrozumiałam, ale mam podejrzenia co do autora
Koszałki-Opałki - powinna napisać patrz opis do "Obcy"... trochę męczące jest to, że w przypadku braku pomysłu na zakończenie okazuje się, że a) wszystko było snem, b) bohater się naćpał/zapił. A tekst był naprawdę fajny, po co było budzić bohatera? Żądam możliwości zostania foką dla każdego, kto sobie tego życzy!
Co by było, gdyby... - nie jest złe
Student - trochę się zmęczyłam czytając
Urwał mi się film - bardzo podoba mi się sposób potraktowania tytułu, bardzo podobają mi się też niektóre "wygibasy" stylistyczne, które nadają tekstowi charakteru (mój ulubiony: "wymieniał niską, comiesięczną rentę na dziesiątki obrazów, jakie w głowie malował najpodlejszy alkohol"), o włos od punktu, znów miałam wrażenie, że autor włożył mnóstwo pracy w 3/4 tekstu, a potem zabił go zakończeniem "od niechcenia"

Przepraszam za lapidarność wypowiedzi, ale ta edycja jest naprawdę wyzwaniem dla czytelników Gratuluję autorom pracowitości

[Adanedhel]

Dziękuję bardzo kolejnej dwójce. Następny w kolejce proszony do okienka!