[Fidel-F2]

Nocturn, a cóż ma do rzeczy opinia autora na temat tekstu przy ustalaniu czy jest grafomański czy nie?

[Martva]

Fidel-F2, a jaka jest Twoja definicja?

[Fidel-F2]

Martva, a jakie to ma znaczenie?

[Martva]

Bo chcę wiedzieć co to jest grafomania

[Fidel-F2]

ale ja też nie wiem

[Kasiek]

[dzejes]

[Nocturn]

[Czarny]

Różnica jest, ale zachowanie Autora nijak nie jest dowodem na zawartość dzieła. Może jednak Autor ma rację a otoczenie nie poznało się na wartości utworu. Bywało już tak drzewiej.
To takie moje trzy grosze

[Nocturn]

Ok Czarny, masz ciut racji . Mimo wszystko uważam, że zazwyczaj ogół ma więcej racji niż jednostka.
A tak lekko na boku. Nie dopisałem ale mówiąc grafomania nie mam na myśli pomysłu, tylko przede wszystkim styl i warsztat wykonania.
Dasz przykład utworu na którym się otoczenie nie poznało?

/edit literówka

[Fidel-F2]

[Nocturn]

Fidel-F2, Ha rozumiem co chcesz powiedzieć, ale się z Tobą nie zgadzam.
Nie czytałem przywołanego przez Ciebie tytułu, więc nie wiem czy jest to grafomania czy nie. Zacznę podejrzewać, że tak, jeżeli przeczytam to jeszcze od kilku osób.

Na koniec zaś powiem: nie zgadzam się z Tobą dlatego, że bo, ponieważ.

[Fidel-F2]

[Nocturn]

Całkowicie z całością. Mamy inne założenia.
Ktoś wydał tę książkę o której mówisz nie? Wtopił w to pieniądze z jakiegoś bliżej nieokreślonego powodu. Nic już tym nie zrobimy. Ale przed wydaniem możemy Autorowi powiedzieć, to się nie nadaje do druku z takiego to a takiego powodu. Autor pójdzie do drugiego wydawcy a tam usłyszy to samo. Potem do trzecie i czwartego. Potem może podrzuci gdzieś kawałek i ludzie też mu powiedzą, że to gniot. I teraz po reakcji autora dowiemy się czy to grafoman czy nie.
Swoją drogą.. uwielbiasz rozwadniać topiki nie?

[hrabek]

Ja, Gelerth to swietna ksiazka i grafomania nie jest. Przynajmniej w mojej opinii.

[Martva]

hrabek, zdefiniuj grafomanię. Proooszę.

[Kruk Siwy]

Grafomanią jest albo nie jest ale czytać się nie daje. Howgh!

[hrabek]

Kruku, nie "się" nie daje, tylko ty nie dałeś. Ja przeczytałem, więc z mojego punktu widzenia "się" daje. I znam wiele osob, ktorym tez sie daje.

Grafomanii nie bede definiowal. Chce tylko pokazac zdanie opozycyjne do zdania fidelowego. Co dla jednego jest grafomania dla innego niekoniecznie.

[Fidel-F2]

[Lynx]

Fidel-F2, a jakie to ma znaczenie?

[Kruk Siwy]

hrabek, to taki zwrot jest. Retoryczny Ja to przeczytałem, dawno temu, na początku lat dziewięćdziesiątych. I kiepskie to jest. I nic tu de gustibusy nie mają. To jest źle napisane, nie widziało redakcji a pomysły... ech, wszelkie możliwe kalki. Tak to zapamiętałem i zaprawdę nie będę powtarzał. Dixi.

[Fidel-F2]

Lynx, w pewnym sensie wszystko jest w pewnym sensie

[Czarny]

[Godzilla]

A Bach pisał swoje koncerty mecenasowi do kotleta, i został szybko zapomniany, karierę jako muzycy porobili jego synowie, niektórzy przynajmniej. Dopiero w romantyzmie okazało się że Jan Sebastian jest ten wielki, a sława jego synów przeminęła; czasem tylko niektóre utwory się wspomina.

[jewgienij]

[dzejes]

[Martva]

[Martva]

Po przeczytaniu jednego wątku na NF już trochę łapię o co chodzi z grafomanią

[Nocturn]

Wyjaśnij proszę

[Martva]

LINK
O takie podejście chodzi, prawda? Piszę bełkot, a potem się obrażam na krytyków że są głupi, nieoczytani i nie rozumieją o co mi chodzi. Tylko że grafomania zawsze kojarzyła mi się nie wiedzieć czemu z kiczem, a kicz jest ładny.