Romek P. - 17 Lutego 2006, 15:29 Temat postu: Miejsce dla fajnych linków historycznych Dużo fajnych linków jest rozsianych po tym Forum. Może warto je zebrać w jednym miejscu? A dokładniej, w dwóch - tutaj historyczne, w drugim miejscu poświęcone nauce. Jeżeli ta inicjatywa się przyjmie, mam prośbę: dając link, opisujcie go w maks. kilku zdaniach, żeby ktoś inny wiedział, do czego wiedzie. Ale dyskutujmy w normalnych wątkach, zgoda? 
Zaczynam przeglądem smoków w historii. Azja, Europa, średniowieczne rękopisy, co kto lubi, co kto znajdzie 
Oto te paskudne fruwajce 
Haletha - 18 Lutego 2006, 14:47 Fruwajce (zwłaszcza te średniowieczne) są piękne :o)) Szkoda tylko, że przy próbie powiększania wyskakuje jakiś błąd, przynajmniej mnie... No to ja też coś wrzucę, również w klimatach sztuki historycznej. http://www.artmagick.com/ - historia malarstwa fantasy:) Piękne obrazy, ciekawe linki. Kiedyś niestety było tego znacznie więcej: cały alfabetyczny zestaw artystów, w tym polskich (np. niejaki Wyspiaski:P). Teraz albo nie ma, albo po przemeblowaniu nie mogę się połapać... http://www.artpassions.net/ - z grubsza podobne, tylko w mniejszym formacie. Mm, mam wydanie "Piotrusia Pana" z tymi ilustracjami:) http://preraphaelites.com/ - może w przyszłości strona będzie dała się wyświetlić?:P I parę galerii indywidualnych, w których jest więcej niż pięć obrazków: John William Waterhouse Iwan Bilibin I może jeszcze artystka mało historyczna (rocznik 1981), za to strasznie ją lubię: Stephanie Pui-Mun Law :) Haletha - 18 Lutego 2006, 15:13 I jeszcze z innej bajki historycznej: link do zestawu ilustracji z pewnego piętnastowiecznego francuskiego manuskryptu. Dają fajny pogląd na średniowieczne podejście do wszelkich kontrowersji. Na niektórych widnieją horrory, thrillery, sceny czysto feministyczne i czysto niesprzyzwoite. Miałam niezły ubaw:) Anonymous - 18 Lutego 2006, 19:10
Haletha, wiesz coś może więcej na temat tego manuskryptu? Zainteresował mnie, ale zupełnie się po francusku nie wyznaję. Anonymous - 18 Lutego 2006, 19:30
Niestety póki co nie działa, natomiast pod tymi adresami można obejrzeć przepiękne obrazy prerafaelitów, w tym moją ukochaną Ofelię:) http://persephone.cps.uni...re-Raphaelites/ http://www.prerafaelici.slp.pl/ Nadal kurczę nie umiem tych linków robić 
Selithira - 18 Lutego 2006, 22:13 Właśnie oglądam sobie urocze (no... kiedy się pominie kły, pazury i parę innych szczegółów...) smoki Może znajdę tam jakiś avatarek, bo mam serdecznie dość tych tulipanów.
Haletha - 19 Lutego 2006, 10:18
Ktoś kiedyś powiedział, że to jakiś Traktat O Blondynkach, ale ja nie mam pojęcia co to takiego:) Z niektórych podpisów pod obrazkami można coś wyrozumieć... Argael - 22 Lutego 2006, 18:56 Kiedyś znalazłem stronę o szermierce w późnym średniowieczu i renesansie. Całkiem ciekawe. Association of Renaissance Martial Arts Haletha - 23 Lutego 2006, 12:33 A oto strona polskiego oddziału: http://arma.lh.pl/index.html gio25 - 29 Stycznia 2007, 19:41 http://www.naszekaszuby.p..._id=708&forum=3 link do dyskusji pochodzenia Kaszubów (Pomorzan) polecam Adashi - 30 Stycznia 2007, 16:26 gio25, jak dla mnie bardzo to interesujące, poważnie. Wojak - 7 Lutego 2007, 11:02 Ja Wam tu podam kilka ciekawych linków historycznych
1. http://www.wiw.pl/historia/dziejepanstw/ - sporo materiału, ale bardzo ogólnikowo napisane. Niewiele szczegółów, które moim zdaniem powinny się tam znaleźć. Dość niski poziom, ale idealne do powtórki. 2. http://www.paulina.friko.pl/ - prywatna stronka o starożytnej Grecji. Dość ładnie zrobiona, poprawna merytorycznie, choć się nie zagłębiałem. Kilka ciekawych informacji, których nie znajdziecie w książkach
3. http://www.histurion.pl/strona/main.html - ta stronka jest dość niezła. Ale, jak to zwykle bywa w przypadku stron www, mało informacji W tym przypadku, książki jeszcze dłuuuugoooo będą górowały nad internetem
4. http://www.geocities.com/..._Animations.htm - Bardzo przydatna stronka z animacjami historycznych bitew we flashu, niestety tylko po angielsku... 5. http://www.romanum.historicus.pl/ - BARDZO pomocna strona o Rzymie, można się z niej nawet uczyć. masa informacji, masa faktów, wszystko podane w strawnym sosie
6. http://www.wiw.pl/kultura...zytnosci_01.asp - artykuł o starożytnym żeglarstwie, nawigacji... 7. http://tytan.umcs.lublin....tm#naddunajskie - dość niezła strona dotycząca kultur neolitycznych na ziemiach polskich. Wysoka wartość merytoryczna, uczyłem się z niej na egzamin z archeologii. 8. http://rzym.v-lo.krakow.pl/index.htm - strawna i ładna stronka o Rzymie. Sporo faktów, wszystko ładnie zrobione, MASA animacji, co pomaga w nauce i zapamiętywaniu
9. http://www.starozytna-grecja.info/index.html - powtórka ze starożytnej Grecji. Niewiele tu informacji, jednak znalazłek kilka ciekawych, o których nie pisał prof. Wolski w swojej książce Ciekawe ile w tym prawdy Ja jednak zostanę przy profesorze Wolskim, ale podaję ciekawskim, może ktoś sprawdzi prawdziwość
10. http://www.romancoins.inf...tingeriana.html - mapy świata starożytnego, nawet ładne Podobno są to reprodukcje oryginałów... nie wiem, nie sprawdzałem
11. http://historia.4pl.pl/001.html - tutaj macie ciekawą stronkę z źródłami do pobrania, nie wiem czy to jest legalne, jeśli nie, to prosze moderację o usunięcie tego linka Znajdziecie tu między innymi Wegecjusza, Cezara, Plutarcha i wielu innych
12. http://www.strefarzymu.one.pl/index.htm - ta strona o Rzymie, to majstersztyk... Uczyłem się z niej do egzaminu, wszystko jest, ładnie zrobione i przejrzyście. Dabliu - 5 Kwietnia 2007, 17:22 History of Poland in 10 minutes Rafał - 18 Kwietnia 2007, 11:42 Tutaj znajdziecie fajny wywiad z prof.Andrzejem Niwińskim, moim guru historii starożytnego Egiptu. Niecierpliwie czekam na jego kolejną książkę, bo poprzednie mam zczytane do cna. Rafał - 14 Maj 2008, 11:55 http://ufos.nationalarchives.gov.uk/ Niech ktoś, kto rozumie dobrze ten barbarzyński dialekt powie czy warto się pomęczyć i zgłębić te teksty 
dalambert - 15 Maj 2008, 09:39 Nie warto UFO to pic sam w sobie, ale ludzie zawsze lubili takie bajeczki, a Ufki jak będą miały z kim gadać to się pojawią - narazie nie mają 
Urbaniuk - 26 Maj 2008, 14:14 http://prawy.pl/r2_index....id=38397&subdz= to jest dowód na to że moje przeczucia byłuy prawdziwe. Piłsudski był hmmmmmmmmmm niedobrym czowiekiem? Wiem że tekst jest endecki ale sprawdzałem szczegóły i nie ma w nim kłamstwa. dowód na to że jak kogos komuchy nienawidziły to nie jest to powód do tego aby go lubić. Czas spojrzec na "Dziuka" w nowy sposób. Zreszta nie tylko na niego. Zedytowałem tekst wpisu ze względu na zbyt mocne sformułowanie którego uzyłem. Fidel-F2 - 26 Maj 2008, 21:11 Urbaniuk, prawda leży pewnie po środku, sprawdziłem jedną rzecz, sprawę śmierci generała Zagórskiego
autor tezę o zamordowani generała przez piłsudczyków podaje bez jakichkolwiek wątpliwości, wniosek z tego taki, że artykuł jest tendencyjny i mało obiektywny nie mam zamiaru wypowiadać sie tu kategorycznie bo temat jest bardzo obszerny i należało by przedrzeć sie przez masę materiału, ale mam duże wątpliwości co do uczciwości autora Muriel - 26 Maj 2008, 21:13 OOO  ... Jeśli serio to są prawdziwe informację, to mamy kolejny piękny dowód na to, jak media przedstawiają jako bohaterów narodowych ludzi, którzy niekoniecznie na to zasługują 
Fidel-F2 - 26 Maj 2008, 21:20 Muriel, a nie bierzesz pod uwagę, że ten artykuł to też 'media'? i to media od zawsze wrogie Piłsudskiemu? a jeśli ktos zaraz przedstawi wypowiedź gloryfikującą marszałka to co powiesz? Muriel - 27 Maj 2008, 18:56 Urbaniuk napisał, że sprawdził te informacje, i że są pradziwe. Co oznacza, że jeśli pojawi się artykuł wychwalający Piłsudskiego, to prawdopodobnie będzie on on zawierać nieprawdziwe informacje. Logiczne więc co "wtedy" powiem
Ale w sumie chyba masz rację 
Virgo C. - 27 Maj 2008, 20:13 Urbi sprawdził informacje, które znalazły się w artykule. Natomiast nic nie stoi na przeszkodzie, by stronniczy autor pominął fakty nie pasujące do założonej przez niego tezy. Fidel-F2 - 27 Maj 2008, 20:27 Muriel, ja sprawdziłem jeden podany fakt i tak naprawde nie jest to fakt tylko podejrzenie rzucone przez wrogów, Urbaniuk, nie mógł sprawdzić wszystkich faktów bo to jest morze informacji, druga rzecz to sprawa na którą zwrócił uwagę Virgo C., a trzecia to kwestia interpretacji (dawno temu krążył dowcip: Reagan i Breżniew startowali w wyścigu, Reagan wygrał. Radziecka prasa donosiła - Breżniew zajął mocne drugie miejsce, Reagan był przedostatni). A z bliskiego podwórka, zobacz jak są oceniane rządy PiSu przez zwolenników a jak przez przeciwników. A przecież i jedni i drudzy mówią o tym samym. Dla mnie, 'rewelacje' z powyższego linku sa mocno podejrzane. Urbaniuk - 27 Maj 2008, 20:34 artykuł jest bez watpienia endecki, ale niestety licza się fakty. Co do generała Zagórskiego, rzeczywiscie jest tak że zalezy kto interpretuje. Dla mnie: 1. Zagórski pisze pamiętnik w którym omawia fakt że Piłsudski był agentem niemieckim. Rozwadowski przez nieuwagę wygaduje sie o tym. 2. Zagórski znika. rozwadowski wkrótce umiera. Władze wojskowe nie pozwalaja przeprowadzić sekcji zwłok rozwadowskiego choc lekarze podejrzewaja otrucie. sorry może za szybko wyciagam wnioski ale dla mnie teza ze zagórski został zlikwidowany przez piłsudczyków to teza do przyjęcia. Oni sie nie cackali. Nowaczyńskiemu wybili oko za same gazetowe pyskowanie. Niestety najmocniejsze tezy artykułu: 1. fatalna organizacja armii, wyglądajaca na celowe działanie (Rozwadowski miał świetna koncepcję dynamicznej armii szybkiego reagowania) 2. forowanie "miernych biernych ale wiernych" i tworzenie swoistej klasy wojskowych "janczarów" którzy uciekli jak wybuchła wojna (szosa na zaleszczyki). To wszystko kosztem całego kraju, byle oficerowie mogli se pobalowac. to nie sa rzeczy do dyskusji, tak było. A to ze podczas obchodów bitwy warszawskiej obwozi sie aktorów podobnych do piłsudskiego to już w ogóle dowcip w świetle jego załamania nerwowego i ucieczki. To pokazuje że polakom da sie wszystko wmówić, niestety. Fidel-F2 - 27 Maj 2008, 21:24 Urbaniuk, ja nie twierdze, że z Zagórskim nie mogło tak być ale podanie tej informacji jako twardego faktu to nadużycie i dla mnie taki autor jest skreślony. Za mało wiem o temacie zeby dyskutować nad faktami ale interpretować można różnie. Dla jednego to może być niszczenie z premedydacją a dla innego błędna wizja i niecelne założenia. Z zalamaniem mogło zas być tak. Zrobiłem co mogłem najlepszego i nie wyszło, ja się chyba nie nadaję i przeze mnie Polska znowu popadnie w niewolę. Potem okazało się, że wyszło więc animusz wrócił. W artykule jest tez o tym, ze nie mieliśmy wywiadu w wojnie bolszewickiej. I nie jest to prawda. Polski sztab był lepiej poinformowany o ruchach wojsk radzieckich od Tuchaczewskiego dzięki wywiadowi podsłuchującemu radzieckie radiostacje. Kłamstwo jest też jeśli chodzi o sprawę zaprzepaszczenia zwycięstwa militarnego. Traktat ryski negocjowała delegacja która skadała się głównie z członków stronnic prawicowych przeciwnych federacji polsko-białorusko-litewskiej i niepodległości Ukrainy (co było ideą Piłsudskiego). Zwycięstwo polskiej armii zostalo więc zaprzepaszczone przez endecje nie zaś Piłsudskiego. To takie kwiatki o których wiem a naprawde nie orientuje sie za dobrze w temacie. Zakładam więc, że i inne fakty w tym artykule mogą byc podobnej jakości. dalambert - 28 Maj 2008, 08:21
Anders, Maczek, Grot-Rowecki, Czuma, Kleberg, Kutrzeba, Hubala-Dobrzanski,Grzmot-Skotnicki,Bór-Komorowski,Niedźwiadek-Okulicki,Orlik-Ruckenman, i kilkadziesiąt tysięcy innych Daj nam Boże TAKICH JANCZARÓW / mogą być kastowi/ 
Muriel - 28 Maj 2008, 15:13
To już nie wiem, co myśleć o tej sprawie Niestety jestem za leniwy, żeby samemu sprawdzić fakty, więc po prostu zrezygnuję z dalszego omawiania tematu
Fidel-F2 - 28 Maj 2008, 21:36 no to dawajmy dalej cytat z linku Polskie lotnictwo wojskowe dowodzone przez generała Zagórskiego było drugim światowym lotnictwem i miało więcej samolotów niż w 1939 roku. Polskie lotnictwo w 1925 roku dysponowało 400 myśliwcami, 350 samolotami wsparcia, 100 bombowcami, 250 samolotami treningowymi. W 1925 roku Polska była w Europie drugą potęgą militarną. W 1926 roku armia polska miała więcej samolotów niż w 1939 (po 13 latach dyktatury Piłsudskiego i jego kliki, piłsudczycy byli przeciwni lotnictwu i broni pancernej co doprowadziło do klęski 1939 roku). Za rządów endecji planowano systematyczne unowocześnianie armii polskiej i jej rozrost do 1.500.000 ludzi (budżet II RP było na to realnie stać). niby to prawda, ale nie do końca, Polska na początku lat dwudziestych rzeczywiście miała sporo samolotów ale nie wynikalo to z możliwości gospodarczych kraju ale z tego że powstańcy wielkopolscy zdobyli kilkaset samolotów na prusakach i jak autor pisze, sporo samolotów przekazała nam Francja. Niestety niemożliwe było ciągłe odtwarzanie tego stanu (szybkość rozwoju lotnictwa w owym czasie podobna była do obecnej szybkości rozwoju informatyki/elektroniki, jaki sens miało by wyposarzenie dziś każdego dziecka w szkole w Spektruma?) druga sprawa, obecnie Polskę stać na cirka stutysięczną, średnio nowoczesną armię, jakim cudem wtedy byloby nas stać na armie 15 razy większą i na dodatek nowoczesną? co do hamowania polskiego lotnictwa. W przededniu IIwś mieliśmy jeden z najnowoczesniejszych bombowców świata, PZL-37 Łoś. To chyba znak, że jakąś tam wagę do lotnictwa przykładano. Może można było bardziej ale kategoryczne stwierdzenie, że nic w tym kierunku dobrego nie robiono to kłamstwo. Za rządów prawicy wybranych w demokratycznych wyborach Polska rozwijała sie gospodarczo (w 1924 wszedł do użycia złoty polski). Po wprowadzeniu dyktatury (w latach 1926-1935 Józefa Piłsudskiego, 1935-1939 jego kolegów) trwał proces niszczenia polskiej gospodarki. i tu znów pólprawda, autor zapomniał dodać, że w latach 1929-1933 było coś takiego jak Wielki Kryzys, który obja cały swiat (prócz ZSRR, tam mieli kryzys permamentny), inna sprawa, że z owym kryzysem w Polsce walczono w fatalny sposób na dziś wystarczy Virgo C. - 28 Maj 2008, 21:57
Popraw mnie jeśli się mylę ale zdaje się głównie to Łosie mieliśmy na deskach kreślarskich, bo Polski nie było stać na wyprodukowanie ich w ilościach większych. Fidel-F2 - 28 Maj 2008, 22:08 Do 1 IX 1939r. zbudowano 92 Łosie. 36 z nich znajdowało się w X i XV Dywizjonie Brygady Bombowej, 31 w bazie w Małaszewiczach (były tam samoloty używane przez XX Dywizjon Szkolny oraz stanowiące rezerwę bądź będące w trakcie uzbrajania. Pozostałe znajdowały się w szkolnictwie, remontach oraz Dywizjonie Doświadczalnym ITL cytat z http://awiacja.republika.pl/ |
||||||||||||||||||||||
