Romek P. - 9 Marca 2006, 09:54
O! Ale sam na siebie głosu nie oddam przecież 
Przegrać z HP nie wstyd 
Taclem - 9 Marca 2006, 11:40 Pocieszę: przegrywasz z GS właściwie
Romek P. - 9 Marca 2006, 11:54
Eeee tam, jak właściwie jak niewłaściwie byśmy zobaczylibyśmy, co by sie działo, gdyby napisał o porażającej wymowie powieści Janka Piprztykały ze wsi Borcug Dolny, któren to Piprztykała lyteracko zasadził się na sołtysa
(Co nie zmienia faktu, że tekst popełnił Grzesiek zmuszający do przemyślenia stanowiska, a to niemało.) Wiedźma - 9 Marca 2006, 15:03 Zagłosowałam przed chwilą na Romka, bo po raz kolejny jego tekst to prawdziwy: ironiczny i pobudzający do zastanowienia się felieton, na równym, bardzo dobrym poziomie. Tekst o Harrym powiem szczerze, mnie nie zainteresował. A drugi utwór o czasie jest bardzo dobry, ale nie wniósł nic nowego do tego, co już czytałam w wielu książkach i artykułach na temat czasu. NURS - 9 Marca 2006, 15:48 No wielkie dzięki, serio, serio. Zaraz trzydzieści opinii będzie o publicystyce. I wynik przyprawia o drżenie serca. Kto wygra, kto wygra? twój głos może zadecydować. Cavek - 9 Marca 2006, 17:47 Senda i Harry P. - Dla mnie rewelacja, dawno nie czytalem nic rownie dobrego z publicystyki. Trafne spostrzezenia, madre wnioski. Watpie zeby predko cos rownie mocno mi sie spodobalo w tym dziale SFF&H.  i jeszcze raz
NURS - 9 Marca 2006, 18:09 Zaskoczymy cię z pewnością Dzięki za głos, zapraszam kolejnych recenzentów.
Chris R. - 9 Marca 2006, 20:07 Zagłosowałem na Romka P. Baron jest dla mnie za naukowy, Urbi & Orbi po prostu mnie nudzą, a Grzegorz S. debiutuje rewelacyjne, ale poczekam na jego inne felietony. Pawlak jest akurat w sam raz. Gustaw G.Garuga - 9 Marca 2006, 20:23 I znowu mamy remis! Panowie i panie, finał ankiety już się zbliża a wciąz nie ma pewnego faworyta. Wszystko może się jeszcze zdarzyć! Rodion - 9 Marca 2006, 20:27 Emocje! Ach te emocje! 
NURS - 9 Marca 2006, 21:16
możesz długo czekać W Blasku fantastycznym chcę pokazywac nowe nazwiska. Wszystko będzie zależało od jakosci tekstu prezentowanego. ale przyznac trzeba, że Arlon wszedł na ring pewnie. Chyba zrobie podsumowanie rodem z wrestlingu
Nyala - 9 Marca 2006, 22:16 Oj, trudny wybór... Dlaczego można głosować tylko na jeden felieton?  Zagłosowałam na "Czerwone wróżby", bo bardzo mnie zainteresował temat. Nie powiem jednak, że jest to w pełni zdecydowany głos... 
NURS - 9 Marca 2006, 22:29 Dlatego, że w połowie głosowania cięzko zmieniac zasady, ale nastepnym razem dam mozliwośc oddania dwóch głosów. Nyala - 9 Marca 2006, 22:53 To super! Jeśli przy tym publicystyka będzie na zbliżonym poziomie, to będzie mniej wyrzutów sumienia przy oddawaniu głosów w ankiecie.
Selithira - 9 Marca 2006, 23:00 Głos na "Pięściaki w rzece czasu". Za to porównanie pięściaka z telefonem komórkowym I dlatego, że dopiero teraz zorientowałam się, iż różnica pomiędzy dziesięcioma tysiącami i milionem lat dla człowieka właściwie nie istnieje...
Dunadan - 9 Marca 2006, 23:57 ojej... hehe... ale się narobiło  chciałem na U&O a wypadło na Romka - eh, ta siła sugestii
Zasadnicz poziom publicystyki mnie nie zachwycił. Tzn. poziom sam w sobi był jak zwykle wysoki ale wszystkie felietony mnie znudziły... na pewno nie zagłosowałbym na Sendę z prostej przyczyny - jego felieton przefrunął obok mnie nie wywołując żadnej reakcji. Nie interesuje mnie HP ani co się z nim dzieje. Nie jestem też na bieżąco z resztą tekstów. A czy powstaje jakiś nowy trend? może. Teraz mnie to zbytnio nie obchodzi. Co innego w przypadku U&O - tu chłopaki odwalili kawał niezłej roboty, choć, jak wspomniałem, i ich felieton mnie znudził - jednak była to jakaś porcja historii Polski... A reszta - wybaczcie Romku i Baronie - jakoś nawet nie zapamiętałem :/ sulka - 10 Marca 2006, 08:51
No i to byl wlasnie moj glowny powod, dla ktorego chcialem tajnego glosowania. Przy nastepnym numerze oddam moj glos pod koniec glosowania, moze bede w ten sposob w stanie wplynac na pozycje tekstu w rankingu.
Dun sie przyznal, pytanie tylko, czy tylko on tak zrobil. Tak, wiem, zabawa, ale jakos tak... czuje sie oszukany
Rafał - 10 Marca 2006, 09:57
No to ja też się przyznaje, choćbym zapierał się wewnętrznie, to wyniki głosowań co najmniej skłaniają mnie do ponownego przemyślenia swoich typowań, dlatego staram się głosować jak najwcześniej. Może to zasłanianie wyników do czsu zakończenia akcji nie było takm głupim pomysłem? Gustaw G.Garuga - 10 Marca 2006, 13:25 Ja wyboru dokonałem zanim wszedłem na ten wątek. Tak samo robię i z Tekstem numeru - najpierw decyduję, potem piszę swoje zdanie i głosuję a dopiero na końcu czytam posty coby się nie sugerować. Wyniki ankiety mogą być jawne, byle czytelnicy potrafili okiełznać swoją ciekawość
Cavek - 10 Marca 2006, 15:17 Szokuja mnie glosy ze Urbi & Orbi -" Czerwone wróżby" - "to jednak historia" albo za dużo historii itp. jakby historia to bylo cos zlego. Cos strasznego jakie kompleksy wobec tej najciekawszej z nauk powynosili ludzie ze szkol  Urbi & Orbi mam nadzieje ze od nastepnego numeru bedzie mozna glosowac na 2 teksty publicystyczne i bede mogl Was  nagradzac glosami
Romek P. - 10 Marca 2006, 15:33
Popieram rehabilitację historii, choć niekoniecznie jest to najciekawsza, bo takich gałęzi nauki jest wiele, dla każdego inna
Wiedźma - 10 Marca 2006, 17:33
To uogólnienie, ludzie ze szkół wynoszą wiele kompleksów, a chociażby na przykład względem matematyki, fizyki (co widać również tutaj w ocenie felietonu Cebuli). I zgadzam się z Romkiem, jest dużo ciekawych dziedzin nauki (w tym historia również), a nowe specjalizacje wciąż powstają. Chyba jednak już tak będzie, że im większa specjalizacja, tym dla jednych coś będzie nieciekawe lub za dużo, a dla innych za mało. Dlatego na razie dobrze się dzieje, że raz tu na forum prowadzą teksty historyczne, innym razem bardziej ścisłe, czy też o nucie filozoficznej
Gustaw G.Garuga - 10 Marca 2006, 19:47
Zgadzam się w 100%. Sęk w tym, by felietony i artykuły w SFFH różniły się tematyką. Tym razem w ankiecie na prowadzeniu teksty bardziej humanistyczne; następnym przodować mogą ścisłe. W różnorodnej ofercie dla czytelnika siła
Dunadan - 11 Marca 2006, 09:51
No moze się ciut źle wyraziłem... całą dyskusję na temat publicystyki w 4-tym numerze sledziłęm bardzo, ale to bardzo pobieżnie. Wiedziałem tylko że jest jakaś tam zacięta rywalizacja ale nawet nie wiedziałem pomiędzy kim - nie mam po prostu czasu na czytanie całego forum - duuużo tekstu tworzycie, towarzysze
Chodzi o to że... wybaczcie Romku i U&O ale... no mylicie mi się ciągle kojarzę jednych z drugim i na odwrót nie mam pojęcia jak to mozliwe...
No, ale to juz nie ważne - głos w sumie nie stracony bo i na Romka mógłbym chyba zagłosować, nie było źle... Emilia - 14 Marca 2006, 00:53 Łukasz Orbitowski Jarosław Urbaniuk Jestem na tyle inteligentna, że rozumiem czytane teksty. Jednak nie zawsze potrafię zrozumieć po co napisane zostały. W tym przypadku nawet opary siarki by mi nie pomogły. 
Romuald Pawlak Lotem koszącym przeciągnął po temacie - równie dobrze mógł wysłać SMS. Szkoda. 
Grzegorz Senda Jeszcze jeden rozsądny głos. Szkoda tylko, że tak późno zauważono i zaczęto analizować potteryzm, który zdążył w międzyczasie wsączyć antywzorce w niejeden młody umysł. Teraz jestem już dużą dziewczynką, ale przed sięgnięciem po pierwsze tomy ustrzegła mnie wyłącznie wrodzona niechęć do nachalnej propagandy. Grzegorz Sendę popieram - HP to nie jest dobra lektura. Na ewentualne zarzuty „nie czytałaś więc nie wiesz” zawsze i niezmiennie odpowiem „nie czytałam i nie chcę wiedzieć”.
Adam Cebula Większość kobiet upływu czasu woli nie dostrzegać i ja nie jestem wyjątkiem. Natomiast pomiar czasu, cóż mój zegarek ma jedną cyferkę, dwie wskazówki i wielką zaletę - jest śliczny – to mi w zupełności wystarcza. Głos dostaje Adam Cebula za solidne podejście do tematu. Widać od razu, że się człowiek napracował i mimo mojego uszczypliwego komentarza bardzo polecam.
Romek P. - 14 Marca 2006, 09:50
Cóż, kajam się, i w celu zrekompensowania Ci tego SMSa daję smaczny link na doniesienie o kolejnej planecie (chyba) typu ziemskiego. Inna sprawa, że jakbym chciał wyjść poza formułę felietonu, to dostałabyś min. 30 stron maszynopisu, to rzetelnie wspomnieć o tym i owym... książkę trza napisać
Rodion - 14 Marca 2006, 11:59
Chyba czas robic zaklady kiedy zostanie odkryta pierwsza planeta typu ziemskiego ( bez chyba), spelniajaca warunki do kolonizacji, czyli posiadajaca sesowna atmosfere, oceany itd.? Romek P. - 14 Marca 2006, 12:11
Moim zdaniem, max 15 lat. A mniej, jeżeli w 2012-1014 zostanie wyniesiony specjalny teleskop do poszukiwania takich planetek (on się chyba nawet tak nazywa, Planet Finder coś tam coś tam). NURS - 14 Marca 2006, 12:18 I tak tam nie dolecimy
Romek P. - 14 Marca 2006, 12:24
My to raczej nie. Ale ludzie kiedyś - nie sposób wykluczyć. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
