To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ


Najnowszy numer - Okładka numeru 72 - głosujemy do 12 listopada

marcolphus - 1 Października 2011, 11:14

1. Nic mi się w niej nie podoba.
furious_wizard - 1 Października 2011, 11:28

Rzeczywiście muszę przyznać, że te nazwiska są mało widoczne i gdybym teraz oceniał to jednak dałbym oczko niżej.
Freja - 4 Października 2011, 07:41

Nie budzi zachwytu, słabo widoczne napisy, tandetny miecz, nieciekawa kolorystyka, ale płonące skrzydła są fajne :) daje 2
Łowczyni - 6 Października 2011, 14:00

Bez rewelacji, ale i tragedii nie ma. Ode mnie 3, głównie za przykuwające uwagę skrzydła.
Iscariote - 6 Października 2011, 17:02

Dzisiaj dopiero kupiłem numer. I myślałem, że przednia okładka jest średnia (skrzydła dziwnie płoną, miecz z kosmosu, poza też, głowa mała, zielone tło pod Ziemiańskim też jakoś niespecjalnie), tak to co się dzieje na tylnej... aż wstyd mi było w ręku trzymać. Rozumiem, że reklama więc do SFFiH pretensji nie mam, ale ten kto zaprojektował tę reklamę powinien po łapach dostać i photoshopa na abonament.
Nitj'sefni - 7 Października 2011, 20:16

Grafika taka sobie i w dodatku growa (ale z Herosów, więc się nie będę czepiał). Do tego konkursy i paski autorskie słabo wkomponowane w całość. Dam 3.
dziko - 8 Października 2011, 14:25

Taka sobie nijaka - 3.
markacy - 13 Października 2011, 17:00

Straszne badziewie. Tęsknię za okładkami z pierwszych numerów SF.
Po raz pierwszy chyba daję 1 za okładkę.

hijo - 13 Października 2011, 17:28

Nawet tego numeru nie wypatrzyłem na wystawie kioski, skąd został ściągnięty.
Krótko:
Motyw - kicz
Czytelność - 0

Ocena 1 - niżej się niestety nie da.

B.A.Urbański - 15 Października 2011, 21:00

Bardzo średnio... Grafika, jak grafika, ale konkursy słabo wkomponowane i napisy nieczytelne - to najbardziej przeszkadza.
Lis Rudy - 15 Października 2011, 21:07

Motyw okładkowy taki sobie. Zapewne growy, ale cóż poradzić.
NIE PODOBA MI SIĘ I KONIEC.
Jakiś dziwny koleś w pancerzu i kapturze. Dzwigający na dodatek (złoty???) miecz absurdalnej wielkości, którego część ozdobna jest tak olbrzymia, że musi osiągać wagę z jakichś 15 kilo. A zawodnik na mega siłacza raczej nie wygląda, więc podejrzewam że miałby problem w walce.

Zbroja.
Patrzę sobie na nakolanniki, i wychodzi mi na to, że one są zanitowane na sztywno. Wnioskuję zatem, że koleś jest raczej mobilny inaczej, tzn. człapać człapie, ale jak nie daj Bóg coś mu upadnie, to już się nie schyli bo kolana nie pozwolą.

No i te nieszczęsne skrzydła !!!
Czy on linieje czy został trafiny jakąś bronią ??? Część piór opada, część płonie. A zawodnik sobie spokojnie stoi jaby nigdy nic. Czucia w plecach nie ma ? Nie piecze go nic od ognia ?

Bez sensu.

Zatem podsumowując.

Okładka do bani.

Ocena najniższa z możliwych - 1.

Matrim - 15 Października 2011, 23:41

Lis Rudy napisał/a
Bez sensu.


Oj... ;)




Nie mogłem się powstrzymać :)

Haskeer - 22 Października 2011, 17:14

2. Nie... Nie... Nie... Nie podoba mi się...
Profan - 29 Października 2011, 22:26

Brzydki, za szeroki miecz.
Archanioł jakiś taki zgarbiony, skrzywiony.
Baaardzo słabo. 2.

Lowenna - 1 Listopada 2011, 08:39

Ta grafika to jedna wielka pomyłka... Pierwszy w oczy rzuca się ten niby miecz a ja mam ochotę krzyczeć. Potem widzę płonące skrzydła więc zerkam na twarz właściciela a tam zimny spokój. Od razu plecy zaczynają mnie swędzieć i robi mi się gorąco. Paski z autorami tekstów ładnie się komponują, ale aż za ładnie bo stają się nieczytelne.

2 :|

baranek - 1 Listopada 2011, 08:54

5.
mBiko - 1 Listopada 2011, 21:39

Słaba dwójka. Tylko za to, że anioł nie jest roznegliżowany. Wtedy byłoby już zupełne dno.
Szenute - 2 Listopada 2011, 21:12

Tylko 2. Za biało, za duży miecz i janiołek z Herosów rozkładają całą okładkę. Z sympatii więc nie najniższa z ocen :/
Aktegev - 11 Listopada 2011, 18:29

Ode mnie 2.
Miecz, skrzydła, kolor zbroi - zdecydowanie wolę inne klimaty. Do tego dziwna poza i zbyt zlane z tłem trzy pierwsze tytuły oraz nazwiska.



Partner forum
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group