To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ


Publicystyka - Najlepsza publicystyka nru 2 SFFh?

baron13 - 30 Grudnia 2005, 10:05

count napisał/a
...
Adamowi Cebuli stawiam minus za pisanie dwoma drogami.
Nie żebym był purystą językowym, ale co rusz słyszę to dwoma + rodzaj żeński
i chyba dostaję alergii.


Dzięki, za zwrócenie uwagi. Niestety, dla mnie, raczej manualnego ścisłowca, polska język, trudna język. Ciągle. Postaram się zapamiętać. Tak na marginesie, to po "odleżeniu" się tekstu stwierdzam, że zbytnio w nim poszedłem w erudycyjne podskoki, czytelne tylko dla nielicznych. Na temat związków termodynamiki Kiergegarda i Kinga oraz do kompletu postmodernizmu należałobynapisać osobny tekst pewnie gdzieś na 50 stron. Tochyba jednak przesada. :-)

Anko - 30 Grudnia 2005, 18:31

Piech napisał/a
W grudniowym numerze ubawił mnie sposób w jaki FK poradził sobie
z roszczeniowo nastawionymi autorami. Cool. Duży plus dla FK.

Owszem. :bravo
Trzeba nie dać sobie wejść na głowę w tej dzisiejszej rzeczywistości.
Zdaje mi się, że FK ma w zanadrzu jeszcze wiele anegdot czy pomysłów, których warto wysłuchać. Ale może tylko mi się zdaje, w końcu dowodów nie mam. :cry: Teraz wszystko zależy od FK i tego, czym się zechce podzielić z czytelnikami.

Piech - 2 Stycznia 2006, 10:30

Piech napisał/a
Adamowi Cebuli stawiam minus [...].

Przeczytawszy, co wcześniej napisałem, stawiam _sobie_ minusa
za czepianie się, po nazwisku, o jakieś gramatyczne duperele. Bez sensu. :(

Czytam Twoje felietony z uwagą (jak widać), bo mnie naprawdę interesują.
Teksty popularno-naukowe pomagają utrzymać równowagę między SF i F&H,
a Redakcja, jak widać, docenia to. Tak trzymać!

Dracena - 2 Stycznia 2006, 17:28

Zdecydowanie na "Bo one zawsze wracają" za zwięzłość i prawdziwe dostarczenie pożywki do myślenia :D
Coś się tylko strony pomyliły bo w spisie treści pan Cebula miał być na stronie 60 a jest na 62. Na odwrót z panem Kresem.
Orbitowski też pisał ciekawie, ale tekst nie przypomina felietonu - jest za długi

NURS - 2 Stycznia 2006, 17:59

Dziękuję za kolejne głosy. Kto jeszcze chce się wypowiedzieć, zostały 3 dni.
baron13 - 2 Stycznia 2006, 20:09

Piech napisał/a
Piech napisał/a
Adamowi Cebuli stawiam minus [...].

Przeczytawszy, co wcześniej napisałem, stawiam _sobie_ minusa
za czepianie się, po nazwisku, o jakieś gramatyczne duperele. Bez sensu. :(

Czytam Twoje felietony z uwagą (jak widać), bo mnie naprawdę interesują.
Teksty popularno-naukowe pomagają utrzymać równowagę między SF i F&H,
a Redakcja, jak widać, docenia to. Tak trzymać!


Zdecydowanie wytykanie autorowi konkretnych byków, może mu pomóc. Przynajmniej jak tak uważam. Mimo swoich 46 lat, ciągle mam nadzieję, że się czegoś uczę i o to w tej zabawie najbardziej chodzi. Wytykać, jak nabardziej wytykać.

NURS - 2 Stycznia 2006, 22:11

Wreszcie wiem, ile masz lat Adamie :-)
Biały Miś - 3 Stycznia 2006, 16:19

Zagłosowałem na Kresa -ale to sie nie liczy bo zawsze głosuję na Kresa.
Mam dla chłopa poważanie od czasu śmiesznego wydania Prawa Sępów z jakimś nieudolnym rysuneczkiem na okładce. Perła w gnojowisku...A czytało się wszystko w czasie bumu na fantasy.
A tak by wkurzyć Felka ;-)
Po co tyle tych elfów i krasnoludów?
:D
happynujarowego roku :D

Margot - 6 Stycznia 2006, 19:32

baron13 napisał/a
Tak na marginesie, to po odleżeniu się tekstu stwierdzam, że zbytnio w nim poszedłem w erudycyjne podskoki, czytelne tylko dla nielicznych. Na temat związków termodynamiki Kiergegarda i Kinga oraz do kompletu postmodernizmu należałobynapisać osobny tekst pewnie gdzieś na 50 stron. Tochyba jednak przesada. :-)

Zrób cykl. Jestem za. Poczytam z przyjemnością :mrgreen:

NURS - 6 Stycznia 2006, 19:55

Oj, chyba wezwę ludzkie pogotowie (to nie literówka)
mawete - 8 Stycznia 2006, 09:39

No i ankieta zakończona!

I miejsce - Łukasz Orbitowski, Jarosław Urbaniuk "Wieczne życie po polsku"

Moje gratulacje! :bravo

Orbitoski - 8 Stycznia 2006, 13:26

dzię - ku - je - my!
O&U

mad - 8 Stycznia 2006, 15:58

Co by nie powiedzieć, popularność niniejszego wątku świadczy o jednym: o naprawdę wysokim poziomie publicystyki w Piśmie. Nie jest tak, że gdzieś tam w co drugim numerze znajdzie się coś ciekawego. Od jakiegoś czasu prawie każdy felieton jest ciekawy, a przynajmniej wart przeczytania :bravo Gdyby jeszcze dział recenzji trochę został rozbudowany :idea:
NURS - 8 Stycznia 2006, 20:23

A propos tej propozycji, znaczy recenzji. mam pewien pomysł, ale o tym za dzionek, albo dwa.
Czarny - 9 Stycznia 2006, 21:14

NURS-ie może zapoczątkowałbyś nową dyskusję (publicystyka nru 3) :wink:
NURS - 9 Stycznia 2006, 23:04

Już jest, master. A jakie jest ostatnie życzenie? :-)


Partner forum
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group