ilcattivo13 - 19 Stycznia 2011, 23:50 tak się zastanawiam, może by jakiś certyfikat tym nominowanym wystawiać? Z pieczątką z ziemniaka, czy coś w tym guście... Kruk Siwy - 20 Stycznia 2011, 01:13 Ziemniak będzie urażony. Order z bakłażana i butelka wody sodowej - to jest odpowiednia nagroda. shenra - 20 Stycznia 2011, 13:17
ilcattivo13 - 20 Stycznia 2011, 13:50
Dlaczego? Przeca pisałem "z ziemniaka", a nie z "Ziemniaka"... 
Kruk Siwy - 20 Stycznia 2011, 14:44 I jeszcze Go potraktowałeś z małej litery. Niedobry misiu niedobry! ilcattivo13 - 20 Stycznia 2011, 22:23 skoro nalegasz, Kruku, to niech Ci będzie. Jutro piątek, to się wybiczuję makaronem. Świderkami nr 19 od Lubelli. Kruk Siwy - 20 Stycznia 2011, 22:58 No. I o to chodziło. A Jabberwocky to mój ulubiony film. NURS - 21 Stycznia 2011, 08:59 Ale to, co on tam naskrobał to raczej felieton a nie recenzja. ilcattivo13 - 21 Stycznia 2011, 14:47 Jak zwał, tak zwał... 
nureczka - 21 Stycznia 2011, 15:06 ilcattivo13, no nie do końca. Bo felieton z definicji przedstawia osobiste poglądy autora, a recenzent powinien jednak postarać się o obiektywizm. Co nie zmienia mojej opinii, że tekst, o który mówimy jest niezbyt mądry. Hubert - 21 Stycznia 2011, 16:14 Taaa, argumenty (?) w stylu jest gupie bo jest gupie. Autor się spisał, nie ma co. savikol - 2 Lutego 2011, 11:35 Recenzja Króla Bólu w Przekroju. Zasadniczo wszystko OK, ale uderzyło mnie podsumowanie:
Wytłuszczenie moje. I znów wracamy do tematu, jaki stosunek mają głównonurtowi recenzenci do fantastyki. nureczka - 2 Lutego 2011, 13:10 savikol, ale podrzędny gatunek jest w cudzysłowie, więc autor raczej nie zgadza się z tym określeniem. dalambert - 2 Lutego 2011, 13:19
no nie wiem nureczko, określenie czytelników, miłośników , fanów i zwykłych czytaczy sf&f&h jako "socjaliska" a Pana Dukaja jako naszego "leppera" , raczej nie świadczy o szacunku tego entylygenta przekrojowego to naszej części uniwersum 
a pies mu mordę lizał, acz może szkoda psa .... nureczka - 2 Lutego 2011, 13:21 dalambert, tak, ale zdanie jest wyrwane z kontekstu. Linijkę wyżej autor pisze tak:
A to już nie jest pejoratywne. dalambert - 2 Lutego 2011, 13:25 nureczka, tak , ale rzecz chyba jest w tym, że dle przekrojowych entylygentów SF i cała reszta zaczyna i kończy się na Lemie. savikol - 2 Lutego 2011, 14:08
No właśnie, nureczka. Dla autora kryminały i fantastyka, to zwykły shit, podrzędne pierdoły dla ćwierć inteligentów. Przynajmniej ja tak to odebrałem. Najgorsze jest to, że lubię Przekrój. Nie nadymają się na wielką inteligencję, choć lubią czasem trochę posnobować (teatr, Ą-Ę, sztuka wysoka przez duże SZ). Swój felieton ma u nich Orbit i nawet awansował z końca pisma na drugą kartkę i ma aż dwie kolumny. Dają też recenzję gier i komiksów, wykazują ogólnie sporo luzu i wydawało mi się, że zrozumienia dla wszystkich odmian kultury i popkultury. A tu taki policzek – podrzędny gatunek. Rwa mać. dalambert - 2 Lutego 2011, 14:18 Pozwole sobie sparafrazować mistrza J.T i napisać: Do entylygenta przekrojowego co na nas szczeka, Ty się repiliki nie spodziewaj Nie dam ci pstryczka, ani klapsa, Nie powiem nawet ; pies cię j**bał, Bo to mezalians byłby - dla psa ! Chal-Chenet - 2 Lutego 2011, 14:56 Po co się ekscytować? Niech sobie plują, ja czytam to, na co mam ochotę i co mnie się podoba, i głęboko w rzyci mam, czy ktoś inny uważa to za rzecz wartościową, czy za kał. Debile zawsze się znajdą, tylko po co ich słuchać? nimfa bagienna - 2 Lutego 2011, 15:01
Pójdź w me ramiona, bracie. 
Jotha - 3 Lutego 2011, 14:15 Jak to różnie można tekst rozumieć... dla mnie akurat ta recenzja jest pochlebna i dla Dukaja i dla fantastyki jako takiej... ciekawe. A ten "lepper" to chyba cytat z samego Dukaja? nureczka - 3 Lutego 2011, 14:58 Jotha, no właśnie. Ja też tak to zrozmiałam. Może każdy widzi to, co chce zobaczyć? Jotha - 3 Lutego 2011, 15:09 Albo jest coś w tych pogłoskach, ze Polacy maja kłopoty ze zrozumieniem czytanych tekstów... ale w TYM towarzystwie?
nureczka - 3 Lutego 2011, 15:16 Jotha, myślę, że w tym przypadku chodzi raczej o nastawienie do otaczającego nas świata. Fantastyka tyle czasu była traktowana jako literatura podrzędna, że fantaści mogli dorobić się traumy. Stąd teksty niejednoznacze interpretują "in minus". A ja ma dobry dzień, więc wybieram interpretację optymistyczną. Jotha - 3 Lutego 2011, 15:47 No tak, mnie się jakoś udało pozostać optymistą... mimo czytana SF
bio - 3 Lutego 2011, 21:59 Jakoś chyba żeście się po tekście z Przekroju opsnęli. Tam nie ma nic dezawuującego SF. Komuś się zdało, a reszcie się udzieliło. Adon - 30 Lipca 2011, 17:38 Rozbawiły mnie słowa recenzenta na katedrze:
Znaczy co, Rosiński lepiej rysuje od autora recenzowanego tekstu? Trudno się nie zgodzić.
Anonymous - 8 Sierpnia 2011, 20:33 Mogę nominować konkurencję? Mogę? Proszę! klik. mBiko - 8 Sierpnia 2011, 21:54 Żerań, ja Cię proszę, nie podnoś mi ciśnienia. merula - 8 Sierpnia 2011, 22:01 może powinieneś przeczytać to rano przed pracą. nikt by ci nie podskoczył
|
||||||||||||||||||||||||
