dzejes - 29 Października 2010, 08:19 Sposób, w jaki formułuję swoje posty to generalnie moja sprawa, więc nie zabieraj się za wychowywanie akurat mnie. baranek - 29 Października 2010, 08:30 dzejes, oczywiście. masz rację. zawsze masz. dzejes - 29 Października 2010, 08:33 Dziękuję, a teraz proponuję zakończyć offtopa. baranek - 29 Października 2010, 08:40 też fakt. zatem wracając do tematu. myślałem, że raczej będzie tutaj można znaleźć takie perełki, jak te dwie wrzucone przez Ziutę. a robi się rozmowa o pierdołach. do czego, przyznaję ze skruchą, sam się przyczyniam. dzejes - 29 Października 2010, 08:44 No a jak już ktoś znalazł perełkę o wałachach, to tu nie wrzucił. savikol - 17 Listopada 2010, 10:26 Poradnik ręcęzęta pisany przez ręcęzęta. Mój ulubiony fragment z powyższego:
I wszystko jasne 
Adon - 17 Listopada 2010, 10:40 Odpuściłem po kilku akapitach. zanim autor zacznie udzielać porad jak pisać, czy recenzować, może powinien najpierw się nauczyć języka, w którym owe recenzje i poradniki pisze. 
Nutzz - 17 Listopada 2010, 10:44 Mnie natomiast dobiły komentarze... Smutne. "Świetna robota"; "z pewnością się przyda" 
Godzilla - 17 Listopada 2010, 10:45 Nutzz, gdyby nie Internet, w życiu byś się nie dowiedział, ilu idiotów jest na świecie. Nina Wum - 17 Listopada 2010, 10:49 Swoją drogą, nie ma to jak przeczytać sobie jakiś superlatyw.  Pratchetta na przykład.
Matrim - 17 Listopada 2010, 10:52 Nina Wum, a na dodatek możesz sobie połazić po poszlakach. Nina Wum - 17 Listopada 2010, 11:09 Urzekający fragment:
A w podtekście: "nie czytajcie wypocin jakichś tam pismaków zawodowych, którym za to PŁACĄ (o abominacjo!), czytajcie mnie."
Matrim - 17 Listopada 2010, 11:12 Przeczytałem tekst mniej więcej do połowy, resztę pobieżnie. Nie dam rady, zgłupieję do reszty, a wolałbym nie. Czy tylko mi się wydaje, że autor rzuca radami, do których sam się nie stosuje? Komentarze pierwsze faktycznie są zatrważające, ale za to późniejsze już mniej i pozwalają mieć nadzieję, że jednak duch w narodzie nie umarł
nimfa bagienna - 17 Listopada 2010, 11:21
Dżizas... 
dalambert - 17 Listopada 2010, 11:23 Cholera jasna , a mnie się ten link z pracowego kompa nie chce otworzyć 
Ubaw bedę maial dopiero w domu. nureczka - 17 Listopada 2010, 11:39 nimfa bagienna, a do tego te zachwyty czytaczy - recenzentów in spe!
nimfa bagienna - 17 Listopada 2010, 11:39 Bo chcieć to móc.
Anonymous - 17 Listopada 2010, 12:05
O Boże... <headdesk> Niech ktoś temu pożal się Boże recenzentowi (i nie daj Bóg autorowi debiutującemu właśnie w wydawnictwie, jak wyczytałem w komentarzach) wyjaśni, że każda recenzja, owszem, musi spełniać pewne wymogi formalne, ale przez posiadanie takowych nie można jej pisać w formie "monologu", "dialogu", czy opowiadania! To są dwie różne rzeczy 
Rafał - 17 Listopada 2010, 12:12
Matrim - 17 Listopada 2010, 12:24
Swego czasu w komputerowych Top Secret i wczesnych Secret Service bardzo popularne były recenzje w dziwnych formach (dziennika z pola bitwy w przypadku gier strategicznych, na przykład). W przypadku książki to by nie przeszło, ale jednak to też były recenzje. savikol - 17 Listopada 2010, 12:25
Chyba dopiero pisze. Na tym samym forum zapowiada też napisanie poradnika dla początkujących pisarzy fantastyki. Nie mogę się doczekać
Trochę nie wypada nabijać się z młodzieńca z ambicjami, ale sam na siebie kręci bat... Rafał - 17 Listopada 2010, 12:33 Fakt, mea culpa, przepraszam, ma być: pisze dwie książki.
Adon - 17 Listopada 2010, 12:36 No, ale ciekawe co to za wydawnictwo jest skuszone nim, skoro facet języka polskiego ewidentnie nie zna. Musi pomysły genialne ma i wydawca zwali odpowiedzialność na redaktora. 
nureczka - 17 Listopada 2010, 12:40
Cóż za nowatorskie podejście. Przecież na co dzień w recenzji nie podaje się ani tytułu, ani autora książki. Tak jest ciekawiej. Niech czytelnik sam rozwikła zagadkę, co za dzieło zostało zrecenzowane
dalambert - 17 Listopada 2010, 12:49 nimfa bagienna, Dzięki  oj, coż ,
czasem ludzi energia twórcza tak rozpiera, że wszystkich w koło bierze cholera.
Navajero - 17 Listopada 2010, 13:23
Wątpię, aby jakieś uznane wydawnictwo kusiło debiutanta, czy też debiutanta in spe. Jest natomiast wiele takich, które dają nazwę ( żeby nie było, że sumptem własnym), a autoru wykłada kassę na druk  To dość popularna koncepcja w pewnych kręgach. Oczywiście nie wykluczam - bo i nie znam sprawy, że Fabryka czy inna Runa robi mu pikietę pod oknami i usty wynajętych girlasek woła: pisz, pisz! Kto wie?
dalambert - 17 Listopada 2010, 13:28
Specnaz z Gromem nie byli by lepsi by Miszcza owego przy klawiaturze utrzymać, było nie było LUDZKOŚĆ CZEKA 
Nina Wum - 17 Listopada 2010, 13:37 Matrim, pamiętam te recenzje z SS. Czytałam je dla czystej przyjemności obcowania z tekstem, bo na samą grę nie było wtedy szans. W zagrodzie jeno pordzewiały a stareńki Commodore 64 C stał
Ta formuła sprawdza się, jeżeli chcesz czytelnikowi przybliżyć coś, co jest - nie znam fachowej nazwy, więc powiem: interaktywną informacją. Ale w przypadku powieści "zejście pod skórę" fabuły uniemożliwi mówienie o jakichkolwiek formalnych aspektach dzieła. No bo jak? Piknik na oboczinie - "Idę, idę przez tę Zonę, a te zdania, którymi idę, takie krótkie i rzeczowe są"? Albo Lód - "Jedziemy koleją transyberyjską, a wokół nas rozpościerają się kunsztowne arabeski zabiegów formalnych?"
Dalambercie, a ja jednej rzeczy temu Autoru zazdroszczę. Wiary w swoje możliwości.
Adon - 17 Listopada 2010, 13:38 No, mówię, Navajero, musi geniusz, jeśli to poważne wydawnictwo się nim zainteresowało. Jeśli nie, to pozostaje opcja wydawania własnym sumptem, wtedy nie dziwota, że to "wydawnictwo" naciska - przecież za wydanie autoru książki, zgarnie od naiwniaka kasę.
nureczka - 17 Listopada 2010, 14:09
Platon, po prostu Platon. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
