Agi - 30 Lipca 2009, 21:31 Temat postu: Publicystyka numeru 46 - głosujemy do 12 września Do przeczytania i oceny 4 teksty publicystyczne i recenzja. No właśnie, recenzję też oceniamy? Dodam, najwyżej będziecie narzekać. 
Z uwagi na ilość tekstów będzie możliwość oddania dwóch głosów, ale przymusu nie ma. Ziemniak - 30 Lipca 2009, 21:39 Jarosław Grzędowicz - Jak przeżyć w świecie science fiction Ciekawe, z jajem, porusza aktualne tematy - punkt Romuald Pawlak - Pif-paf, zdechł pies! Mało strawne Feliks W. Kres - Granica bezczelności Ciekawy temat, napisane prosto, jasno i dosadnie - punkt Andrzej Pilipiuk - Dlaczego nie lubię fantasy Ciekawie, dobrze postawiona teza, aczkolwiek nie zgadzam się z wnioskami - o włos od punktu Czarny Iwan (Andrzej Sitek) - Zagubiona nić Ariadny Zieeeew. Chal-Chenet - 30 Lipca 2009, 23:15 2 punkty w publicystyce, co to się porobiło... Adashi - 31 Lipca 2009, 15:34 Na razie przeczytałem felieton Kresa. Szacun! 
khamenei - 31 Lipca 2009, 19:50 No teraz, kiedy moi dwaj ulubieni feletietoniści piszą dla jednego pisma, to mogą być problemy z przyznawaniem punktów. Kres i Grzędowicz po punkcie, bardzo ciekawe teksty. Pawlaka pubicystyka także przykuła moją uwagę, ale dopiero pod koniec. Natomiast Pilipiuka nie lubię, kiedy się denerwuje na coś i po raz kolejny pisze o wyższości fantastyki nad całą resztą. Dla jednego to, dla drugiego tamto i nie ma, co się w tej kwestii kłócić czy unosić. baranek - 31 Lipca 2009, 22:17 przeczytałem Czarnego Iwana, Kresa i Pilipiuka. bez punktów. recenzja mi nie podeszła wcale. Pilipiuk - najwyraźniej nie miał pomysłu na tekst. tak jakoś bez przekonania mu to wyszło. miałem wrażenie, że gdyby ktoś zamówił tekst: "dlaczego uwielbiam fantasy" - autor też dałby radę. i pierwszy raz od czasu kiedy czytam Kresa, uważam, że Autor pierdzieli bez sensu. acz przyznać muszę, że robi to z wdziękiem. Padre - 1 Sierpnia 2009, 08:46 Kres,Grzędowicz po punkcie Recenzje trudno oceniać przy felietonach , więc bez punktu , choć sama w sobie bez zarzutu. Pilipuk najsłabiej , bez przekonania ,można odnieść wrażenie pisany tak by zwiększyć ilość znaków , ozdobniki w ozdobnikach , teza nie pobudzająca do dyskusji . Fidel-F2 - 1 Sierpnia 2009, 10:47 Jarosław Grzędowicz - Jak przeżyć w świecie science fiction moze być choć trochę autor konfabuluje Romuald Pawlak - Pif-paf, zdechł pies! jest myśl ale psie zachowania to Romek troszki nadinterpretuje Feliks W. Kres - Granica bezczelności Z Kresem zgadzam się bardzo, bardzo. Andrzej Pilipiuk - Dlaczego nie lubię fantasy bla, bla, bla, fuszerant gada o jakości Czarny Iwan (Andrzej Sitek) - Zagubiona nić Ariadny Recenzja moim zdaniem powinna byc osobnym działem i mieszanie jej z publicystyką to pomyłka. Smam w sobie nie zachęciła mnie szczególnie. Insza inszość, że mam już na półce. Zdecydowany punkt Kres. I tyle. Agi - 1 Sierpnia 2009, 11:46
Fidel-F2,wkleiłam "na próbę":
Nie sądzę, żeby recenzja powinna mieć oddzielny wątek. W celu polemiki z recenzentem? Kruk Siwy - 1 Sierpnia 2009, 11:49 Jak się objawią co najmniej dwie w jednym numerze wtedy musowo oddzielnie. Hm, a może zrobić tak jak w różnych portalach? Bez punktacji dać możliwość wypowiedzenia się o recenzji. Czy dobrze napisana, czy przydatna. Polemika z recenzentem to nie taki głupi pomysł. Fidel-F2 - 1 Sierpnia 2009, 13:44 Agi, to nie jakiś zarzut do Ciebie tylko mój pogląd i nie uważam, że teleturnirj pomiedzy recenzjami jest sensowny raczej tak jak Kruk doradza, wątek, gdzie z recenzją sie podyskutuje i niekoniecznie obligatroryjny, jak kto bedzie miał potrzebę to założy cherryen - 2 Sierpnia 2009, 16:57 Jarosław Grzędowicz Feliks W. Kres cherryen - 2 Sierpnia 2009, 20:15 Recenzja.. nie zachęciła mnie do zakupu książki. Wręcz mnie znudziła.. błakałam się po literach czekając ostatniej kropki. . Czy recenzja to streszczenie ? ym ? Czarny - 2 Sierpnia 2009, 20:27 Recenzji nie ma co oceniać, mnie akurat nie zachęcił do przeczytania, ale nie znaczy że tekst zły. Pomysł na recenzje w piśmie dobry, któraś w przyszłości może mnie do czegoś przekona. Pawlak - zdecydowanie nie moje klimaty, choć kontakt z obcym pewnie by mnie zainteresował, to te wywody nie bardzo. I taka uwaga czysto estetyczna - tyłek to dla mnie określenie czysto ludzkiej części ciała, pies czy inne zwierzę raczej siada na zadzie. Grzędowicz - przyznaję nieco racji co do przygotowywania przez naszą literaturę do zmian technologicznych wspólczesnego swiata, również jest sporo racji w rozwoju służb uszczęśliwiających obywateli, ale jakoś tak podane, że przynudziłem się trochę Pilipiuk - rozumiem, że to trochę ironiczne i górnolotne dla lepszego kontrastu, ale jakoś nigdy nie kojarzyłem Andrzeja jako twórcy z zakresu SF, więc czemu się z nimi utożsamia. O kim pisze "Zwyciężymy"??? Kim są Ci MY???? Kres - ten człowiek też ma sporo racji, ale nie wiem czemu nie zauważył przez te przeżyte lata, że rządzący zawsze wiedzą lepiej co człowiekowi posłuży - w tym przypadku dostęp do broni bądź nie. Ci u góry zawsze wiedzą lepiej - taka ich uroda obojętnie kto rządzi. Ogólnie nie było tekstu do zastanowienia, jedynie do pokiwania głową, że i owszem ale co z tego. Nie punktuję baranek - 2 Sierpnia 2009, 23:28 doczytałem publicystykę. chociaż tak nie do końca jestem pewiem czy to właściwe określenie. może w przypadku Kresa. i chociaż, jak zwykle, podoba mi się jego sposób pisania, to zupełnie nie zgadzam się z jego poglądami. ale o tym już pisałem. bez punktów z mojej strony. agrafek - 3 Sierpnia 2009, 10:55 Podobał mi się pomysł, by do zrecenzowania powieści, której lwia część akcji toczy się w świecie gry komputerowej zaprosić stałego recenzenta pisma poświęconego właśnie grom. Niestety Czarny Iwan popłynął trochę na braku przygotowania - na początku wspomina o serii o patrolach jako o trylogii. Już od paru lat ten cykl ma cztery tomy (a nawet pięć, jeśli liczyć samodzielne dziełko Wasiliewa). I wszystko to już dawno wyszło po polsku, więc sprawdzenie danych wymagałoby ledwie chwili poguglania. hardgirl123 - 4 Sierpnia 2009, 13:42 Kres, dostał plusika za to, że poruszył temat poważny w dosyć przyjemny sposób. i takie coś mi się podoba. Pozatym ukłon za to, że przytacza w swoim felietonie szacownych forumowiczów 
mawete - 4 Sierpnia 2009, 16:37 Punkty: Grzędowicz - całkowicie się zgadzam. Kres - zgadzam się ale czasami wyciąga błędne wnioski (punkt z delikatnym minusem) Pozostali felietoniści zupełnie do mnie nie trafili. JohnDoe - 7 Sierpnia 2009, 04:16 Grzędowicz, bo tak Pilipiuk, bo się uśmiałem - fajna prowokacja dalambert - 8 Sierpnia 2009, 22:31 Pawlak - wcale sensownie, acz tu i Grzędowicz nie głupio, ale Pawlak Pilipiuk - bo wreszcie sympatyczna prowokacja i ładny mały pamflecik. Kresio ma rację, ale on to prawie zawsze rację ma - więc inni punkty dostali 
Chal-Chenet - 9 Sierpnia 2009, 21:53 Grzędowicz i Kres. Ten pierwszy napisał ciekawy i interesujący tekst, a ten drugi napisał rzeczy, pod którymi w większości mogę się podpisać. xan4 - 9 Sierpnia 2009, 22:22 Grzędowicz i Kres. feralny por. - 10 Sierpnia 2009, 10:19 Grzędowicz i Kres, niekonieczie w tej kolejności. Hubert - 12 Sierpnia 2009, 20:22 Grzędowicz i Kres. Aczkolwiek będę musiał zobaczyć, co ja takiego nawypisywałem, że Kres zwrócił na mnie uwagę. W każdym razie i tak czuję się wyróżniony... 
Witchma - 14 Sierpnia 2009, 15:01 Grzędowicz i Pawlak Pilipiuk raczej żałośnie, niż śmiesznie. No ale do elity elit nie należę, widocznie nie zrozumiałam. Albo nawet nie zrozumieliśmy. edit. Jeszcze jedno słowo w kwestii ostatniego tekstu - nie dorósł on według mnie do miana recenzji. WhiteMagic - 14 Sierpnia 2009, 20:27 O, a tu na polterze pojawiła się polemika z felietonem szanownego pana Pilipiuka: LINK Prowokacja czy nie, za te bzdury, które Pilipiuk wypisał w swoim tekście, stracił w moich oczach sporo szacunku
Virgo C. - 15 Sierpnia 2009, 13:58 Grzędowicz i Kres. Chociaż ten pierwszy mocno naciąga niektóre fakty. Co do Pilipiuka - pierwszą myślą po przeczytaniu było "mocno, kontrowersyjnie i jak zwykle - w kolano" 
O recenzji nie będę się wypowiadał, może się Iwan wyrobi i na przyszły raz mając tak ograniczone miejsce zminimalizuje informacje o autorze, a bardziej skupi na samej książce. Oiotrek - 18 Sierpnia 2009, 14:13 Pawlak. Jak dla mnie ciekawie napisane. Lubię takie teksty, które powodują, że myślę o temacie i szukam swoich spostrzeżeń - w przeciwieństwie do tych gdzie całkowicie zgadzam się z autorem i koniec. Kres. Napisane w sposób mocny i wyrazisty - i to mi się bardzo spodobało. terebka - 20 Sierpnia 2009, 18:35 Kres. Ma chłop dar Po raz kolejny punkt wędruje do Kresa. I nikogo poza nim. Reszta publicystów jakoś nie dotknęła tematu w sposób, który by mnie zainteresował. A Pilipuk wręcz napełnił niesmakiem.
Zgaga - 24 Sierpnia 2009, 08:09 Grzędowicz - mało odkrywcze, ale przynajmniej da się to czytać bez bólu zębów. |
||||||||||
