Keiran - 3 Listopada 2005, 20:51 no to taki 1337 programistyczny progsik jest 
GAndrel - 3 Listopada 2005, 21:37 Są graficzne interfejsy do LaTeXa. Np. lyx. Na początek może i starczy a potem i tak się zacznie pisać komendy z palca. ;) NURS - 3 Listopada 2005, 21:39 Z całym szacunkiem, a wiecie jak wyglada sklad tekstu w pismie? Łamania, miekkie myślniki, pasowania itp? Obawiam się, że to niezupełnie ta ścieżka postępu:-) baron13 - 3 Listopada 2005, 21:59
Powitać miłosnika Open Source i trybu tekstowego! Kaxi - 3 Listopada 2005, 22:24 A ja chciałbym jeszcze raz poruszyć sprawę Galerii Osobliwości. Wiem, że Kres raczej tutaj nie zajrzy, gdyż niekoniecznie korzysta z Internetu. Ale czy może ktoś z redakcji się orientuje, jak przebiega dobor textów do mini-recenzji? Czy jets to cała masa prac, z których pan Feliks przebiera wedle własnej woli, czy może miesięcznie przychodiz kilka textów i niektóre trafiają do Galerii? Chciałbym po prostu wiedzieć, czy jeśli w ciągu miesiąca, dwóch od wysłania, mini recenzji mojego textu się nie pojawiła, to mam dać sobie spokój z czekaniem. NURS - 3 Listopada 2005, 23:18 Naprawdę nie wiem z jakiego klucza dobiera teksty Kres. Pozostawiliśmy mu w tym względzie całkowitą swobodę. Myślę, jednak, że wybiera z każdego miesiąca najciekawsze teksty i je prezentuje. Ale to jest IMO. Zapytam oczywiście, przy najbliższej okazji. A korzystając z tego, że ktoś wspomniał o tej rubryce, zapowiem, że będzie jeszcze tylko parę kącików. Ale to nie oznacza odejścia Kresa od publicystyki. Ma on nowy pomysł na felietony i po zakończeniu galerii będzie nadal gościem w naszych progach. GAndrel - 3 Listopada 2005, 23:34
LaTeX 2ε to pełnowartościowy system składu tekstu. Hyphenację (jeżeli to miałeś na mysli pisząc "łamanie") LaTeX ma na 100%. Nie wiem co to są "miekkie myślniki" i "pasowania", więc nie wiem czy LaTeX to ma, ale raczej ma. Z tego co wiem to TeXa do składu używa np. Physical Review, a przynajmniej w TeXu przyjmują artykuły od autorów. LateX ma ten minus, że aby go w pełni opanować to trzeba mu poświecic trochę czasu, bo możliwości ma spore.
Witam. :)
;)) Ale chyba starczy tego offtopica. NURS ma juz chyba wiosło. :) sulka - 4 Listopada 2005, 09:28
To ja jeszcze raz powtorze za kolega Gandrelem: LaTeX jest wlasnie typowym narzedziem do skladania tekstu i sporo wydawnictw z niego korzysta. Ma na pewno wszystko, co ci bedzie potrzebne do skladu, lamania (mozesz sciagnac/prowadzic wlasny slownik w jaki sposob poszczegolne wyrazy beda lamane), myslniki i inne takie... Podejrzewam, ze do tworzenia gazety wystarczy opracowac jakis szablon wygladu stron, a pozniej to juz tylko wrzucanie i pozycjonowanie tekstu oraz grafiki, ale ja niestety az tak zaawansowany w LaTeXu nie jestem. Tu jest prosty w zrozumieniu manual, przejrzyj to zobaczysz przynajmniej jakie ma mozliwosci. A tu jest caaaala reszta 
NURS - 4 Listopada 2005, 09:46 OK. popatrze, aczkolwiek jak pomyślę, że trzebaby to wszystko rekonfigurować... Formaldehyd - 4 Listopada 2005, 09:58 Dla mnie olbrzymią zaleta "SFFH" jest własnie publicystyka. Może nie jest jej jakoś szokująco dużo, ale poziom jaki prezentują teksty Adama Cebuli, czy Łukasza Orbitowskiego (tekst z bierzącego numeru powala, ale o tym w stosownym wątku) rekompensuje stosunkowo małą ilość felietonów/artykułów. Troche brakuje Dukaja, ale zgodnie z tym co mówił NURS na innym wątku, może jeszcze się pojawić. Oby 
NURS - 4 Listopada 2005, 10:10 Pracujemy nad kolejnymi felietonistami, ale ja stawiam jeden warunek, zawartość cukru w cukrze:-) palik - 4 Listopada 2005, 10:10 Podpisuję się obiema rękoma.. publicystyka to zawsze moje pierwsze danie w SF... Brakuje mi oczywiście Dukaja. Oprócz LM napisał kilka rewelacyjncyh tekstów, mocno mieszających we łbie (co lubię  ).
Kącika złamanych piór chyba nie będzie aż tak bardzo brakować (nie żeby był zły tylko ile można napisać takich felietonów? moja propozycja - płaćcie mu za mini-recenzje, w każdym numerze zamiast felietonu niech będzie ich pół strony ).
Atomistyka - z jednej strony b.dobrze się czyta ale z drugiej aż czasem się wierzyć nie chce . Jakby zbyt subiektywne były te felietony, naciągane pod wizję autora... no ale czytam zawsze .
Z innej beczki trochę - może by wzbogacić te notki o nowych filmach (ostatnie strony, żłóte tło na brzegu) o jakieś słowo opiniujące - krótkie "fajne efekty ale fabuła kuleje" byłoby już jakąś tam wskazówką dla potencjalnego kinomana czy warto szukać recenzji głębszej. howgh
Formaldehyd - 4 Listopada 2005, 10:12
Czasami jest napisane np. "Polecamy" albo "Tylko dla fanów". NURS - 4 Listopada 2005, 10:14 To są notki, tam gdzie film był obejrzany, dajemy swoja opinię, tam gdzie nie był, idzie notka co zacz za diobeł. baron13 - 4 Listopada 2005, 15:50
Dodać można, że tradycją wydawnictw typu PRL jest, że autor przysyła text zlatexowany, czyli autor słoda swój artykuł. Co by Ci Robercie oszczędziło roboty. Chyba...
baron13 - 4 Listopada 2005, 15:52
A w co się wierzyć nie chce? Kaxi - 4 Listopada 2005, 17:50
Z góry dzięki. 
palik - 8 Listopada 2005, 14:47 ha, no to doigrałem się
Niestety nie jestem w stanie podać konkretnych cytatów, ponieważ chodzi raczej o starsze numery SF gdzie był m.in. felieton o wyczerpujących się źródłach energii czy efekcie cieplarnianym (były takie mam nadzieję ).
Po prostu - dla zwykłego czytelnika ciężkie jest do zaakceptowania że autor felietonu ma rację a wszystko to o czym trąbią w telewizorni, gazetach i ogólnie rzecz biorąc massmediach - jest nieprawdziwe lub naciągnięte... Może przesadziłem z określeniem że te felietony są 'naciągane' - nie mam na to żadnych dowodów przecież. Chodziło mi o te niedowiarstwo moje - jak to, skoro autor mógł zdobyć informacje o tym że jakieśtam przypuszczenia naukowców są błędne to dlaczego nie mówi się o tym szerzej? Spisek? Właściwie w naszych czasach wszystko jest możliwe
Pozdrawiam. NURS - 8 Listopada 2005, 15:02 Adam pisał, na moja prośbę zresztą, po sprawdzeniu danych - tych, na które powołuja sie dziennikarze, nie będący naukowcami. Miej swiadomośc, że sporo tekstów powstaje pod zamówienie - że wspomne kleszcze sprzed paru lat, a teraz ptasia grypę co to ma zabic miliony, ale chyba raczej przez śmierc głodowa po wydaniu ostatnich groszy na tamiflu z drugiej reki:-) a dlaczego sie o tym nie mówi? bo media żyją sensacjami, efekt cielarniany jest cool, bo można sensacyjne doniesienia robic. rity i Katriny, jakiz wdzięczny temat - przeciez tak wiele ich nie było od... no... od 70 lat, a wtedy był efekt cieplarniany? *beep* wiemy o naturze i podpieramy się dziwnymi teoriami. Adam dociera do źródeł i analizuje je, jak przystało na naukmena:-) Pako - 8 Listopada 2005, 16:39 I Adam, jak to NURS go określa, czy też pan Cebula (jak go określają chyba zwykli czytelnicy) to naukmen z prawdziwego zdażenia. Większość swoich tez popiera też dowodami, więc zazwyczaj nie mam problemów z przyjęciem tego, co pisze, do wiadomości. Swoją drogą, że chyba za niedługo będę musiał do niego napisać z pewnym pytaniem
baron13 - 8 Listopada 2005, 20:15 Chiałem tak powiedzieć, że trzeba uważać co się pisze. Jeśli coś nakaszaniłem, to lepiejj żebym otym wiedział. Natomiast jesli chodzi o popularne poglądy "naukowe" to niestety prawda azwyczaj jest banalna, niemedialna i zapewne zapoznanie się z nią rodzi rodzaj rozczarowania. Jeśli chodzi o efekt cieplarnianiany to największy przyrost temperatury nastąpił w XX wieku gdzie do 1942 roku. Temperatura wzrosła ok 0,6 stopnia plus minus 0,2 stopnia. Trzeba zobaczyć ten wykres, żeby zrozumieć o cochodzi. Najbardziej widoczny na wykresach jest 11 letni cykl słoneczny. Dunadan - 8 Listopada 2005, 20:45 Heh, Baronie, kojarzysz mi się z niejakim Andriejem Siegdinem z opowiadania Dymitra Bilenkina... opowiadanie nosi tytuł "Dyletant" - tyle że w dobrym znaczeniu tego sowa... Bo w pewnym sensie musisz być takim dyletantem troche, nie? Oczywiście nie mam na myśli złego znaczenia, absolutnie, po prstu musisz posiadać wiedzę na dośc odległe od siebie tematy i z odległych dziedzin, choć w pewnym stopniu pokrewnych, ale tylko w pewnym stopniu. baron13 - 9 Listopada 2005, 09:04 Niestety opowiadania nie znam, ale zapowiada się dobrze... Tak na marginesie, rosyjska fantastyka zazwyczaj jest pisana przez lepiej wykształconego i oczytanego autora. Na przykład Yeskov skubany, to jest erudyta. Odnajdźcie w Fahrenheicie jego felieton i policzcie na ilu autorów się w takim krótkim tekście powołuje. Anonymous - 14 Listopada 2005, 13:34 Czy SF HiF nie nie mogłaby obyć się bez "Galerii osobliwości" ? Jak dla mnie jedyną osobliwością w tych artykułach jest sam autor.Jeśli nie nie powiedzieć dziwadłem. Te teksty nie traktują o niczym. Nic się z tego nie można nauczyć. Temat felietonów już dawno spowszedniał i się zdeaktualizował. Pako - 14 Listopada 2005, 13:49 A dla mnie Galeria jest bardzo przyjemną lekturą. Czytuję ją z przyjemnością, bo autor nie tylko porusza kwestie literazckie, ale także ogólnofantastyczne (chociażby o smokach, elfach i tych twardzielach.. krasnoludach ). Bardzo przyjemnie mi się je czytuje a i dowiedzieć się sporo można. Także ja ejstem za pozostawieniem. To tylko dwie strony, a frajdy z tego mam sporo.
sulka - 14 Listopada 2005, 14:37 Ja rowniez jak najbardziej ZA. Jak autor wielokrotnie podkresla, Galeria nie ma uczyć, jak pisać, tylko jak NIE pisac
No i mnie np zmusza do krytycznego spojrzenia na to co czytam 
Haletha - 14 Listopada 2005, 14:55 Żadna, nawet najbardziej obszerna i drobiazgowa publicystyka, nie nauczy przeciętnego mola książkowego jak tworzyć. To trzeba mieć we krwi i doskonalić drogą własnych ćwiczeń. Może jednak dać pewne wskazówki, posłużyć radą, i wskazać pewne elementy, których bezwzględnie należy unikać. Galeria Złamanych Piór chyba się z tego wywiązuje:) Ponadto sama w sobie jest dziełkiem o fajnej formie i można ją czytać w ramach "analizowania stylu":) Ja tam się cieszę, że jest. Dunadan - 14 Listopada 2005, 17:12 Galeria kresa to IMHO najfajniejszy dział publicystyki... no w sumie na równi z Adamem Cebulą
Taclem - 14 Listopada 2005, 17:40
Ale to Kres powtarza od samego początku
Anonymous - 14 Listopada 2005, 17:46 Temat postu: Nie dla Galerii U Kresa zawsze jest jeden temat: jak fajnie pisać bzdury, a inni i tak to przeczytają. |
||||||||||||||||||||||||||||
