gorat - 13 Kwietnia 2007, 15:48 LOL, będę to podsyłał każdemu, kto świrnie na tyle, by planować kupienie Visty... Ixolite - 13 Kwietnia 2007, 16:09 Pierdzielenie, za przeproszeniem. MS się rakiem wycofuje z różnych bzdurnych koncepcji, bo im się to nie kalkuluje. Nie zdziwie się jak DX10 się na XP pojawi. Teraz największą bolączką Visty jest brak sterowników i problemy ze wsteczną kompatybilnością - poza tym to naprawdę dobry system. Tyle, że prawdą jest, iż statystyczny użytkownik XP nie ma obecnie najmniejszego powodu, by przenieść się na Vistę. dzejes - 13 Kwietnia 2007, 17:06
Co w kontekście niemal oficjalnych wieści o pracach nad kolejnym OSem - czyni z Visty nowe Windows ME. NURS - 13 Kwietnia 2007, 17:29 A ja słyszałem, że to miało być rozwiazanie ostateczne 
Ixolite - 13 Kwietnia 2007, 19:16 Nie no, o pracach nad następcą Visty chodziły ploty, kiedy Vista była jeszcze głęboką betą... 
Prędzej będzie to system serwerowy niż dekstopowy - to miałoby sens, tak jak 2003 dość szybko po XP wyszło. Vista ma dużo różnych fajnych rzeczy, których większość jednak siedzi w bebechach i patrząc na monitor się ich zwyczajnie nie widzi. Ziemniak - 13 Kwietnia 2007, 20:04 I właśnie o tych fajnych rzeczach jest ten artykuł 
Ixolite - 13 Kwietnia 2007, 20:13 Tyle, że większość ludzi się nawet z tym mitycznym DRM nie zetknęła jeszcze, a i faktyczne restrykcje jakby mniejsze są niż w tego typu artykułach się podaje. joe_cool - 14 Kwietnia 2007, 12:56 czytałam artykuł, że któraś z wielkich frim (BMI chyba) zapowiedziała, że się wycofują z DRMu - na iTunes ich pliki mają kosztować 30 eurocentów więcej... zainteresowanie jest duże. Ixolite - 14 Kwietnia 2007, 13:14 Kilka koncernów muzycznych i filmowych rozważa redukcję lub całkowitą rezygnację z ochrony treści systemami DRM. I wszystko wskazuje na to, że wyjdzie im to na dobre. gorat - 14 Kwietnia 2007, 14:50 Takie z chęcią poprę finansowo, więc masz rację. hjeniu - 15 Kwietnia 2007, 19:14 Może w końcu doszli do wniosku, że projektowanie wymyślnych sposobów zabezpieczeń to wyrzucanie pieniędzy w błoto bo i tak najpóźniej kilka dni po premierze ktoś znajduje sposób na ich obejście/złamanie. Ixolite - 15 Kwietnia 2007, 19:48 Na razie M$ jeszcze nie doszło do takiego wniosku, ale to się podejrzewam jednak zmieni. ocset - 15 Kwietnia 2007, 20:36 Zaskoczyło mnie, że M$ postanowiło rozdawać Vistę za darmo. 299 zł to tyle co para butów. Za tą cenę to chyba najlepszy wybór, pomijając względu ideologiczne, Otwarte Źródło, GPL itp. Nasuwa się jednak pytanie czy względy ideologiczne powinno się pomijać? hjeniu - 15 Kwietnia 2007, 20:48 Tia 299 zł za Most Secure Windowe Ever - jak za darmo 
Ixolite - 15 Kwietnia 2007, 21:48 299? Gdzie? hjeniu - 15 Kwietnia 2007, 22:50 W Komputroniku jest po 330, więc pewnie bez problemu można znaleźć i za 299. Ixolite - 16 Kwietnia 2007, 01:08 PL za 300 nawet jest, ale to upgrade i to na licencji edukacyjnej... OEM Visty najtanszy za jakies 290 w hurtowni jest, ale to hurtowa cena i OEM. Normalna wersja w hurtownia za ok. 890 jest, ta najtansza
hjeniu - 16 Kwietnia 2007, 07:48 Ta co nic nie ma oprócz, bugów i dziur - za 890 
ocset - 16 Kwietnia 2007, 10:13 OEM tyle kosztuje. @hjeniu jakie konkretnie dziury masz na myśli? Ja widzę trzy, te co zwykle, IE - wystarczy go zastąpić Firefoxem, update - nie wiadomo co tak naprawdę wysyła i brak bezpicznego systemu plików dla pagefile i systemu. Poza tym będzie jak zwykle konkurencja wśród producentów firewalli i antywirusów, którzy znają się na zabezpieczeniu windowsa. Linuks jest fajniutki i ładniutki ale też ma swoje wady. hjeniu - 16 Kwietnia 2007, 10:17 ocset, problem polega na tym, że nie wiadomo jakie to dziury i nie ma sposobu tego sprawdzić do czasu aż pokaże się jakiś nowy Blaster. Ixolite - 16 Kwietnia 2007, 11:04 Nie no, takich baboli już nie ma
Wbrew pozorom Vista ma znacznie zmienioną w stosunku do XP architekturę, nastawioną na bezpieczeństwo. Pod wieloma względami bliżej Viście do systemów UNIXowych, niż poprzednich Windowsów. Tak jak wcześniej pisałem, największą bolączką są teraz problemy ze sterownikami i wsteczną kompatybilnością. O wsparciu dla wersji 64bit nawet nie wspominam, bo jest chyba gorsze niż w przypadku XP64
hjeniu - 16 Kwietnia 2007, 11:14 Czyli Microsoft w kwestiach bezpieczeństwa powoli dogania lata 60-te 
Ixolite - 16 Kwietnia 2007, 11:46 Let me rephrase that 
Vista bardziej przypomina współczesne UNIXy niż poprzednie Windowsy. Ale nie znaczy to, że skopiowali tylko tamte rozwiązania - część jest podobna, ale ogólnie architektura jest M$, poza tymi pomysłami, które pożyczyli. Hmm... No działa to podobnie, ale na innych podstawach. Nie wiem jak to wyjaśnić bez zagłębiania się w szczegóły techniczne. ocset - 16 Kwietnia 2007, 14:08 Programiści, którzy tworzą takie sprytne programiki do obsługi komórek, kart tv-sat dvb, GPS itp. gustują w komfortowych, zaawansowanych środowiskach do C++, Javy i nie przepadają za tym 'tańcem opętańcem' z systemem, który jest w linuksie. Otwieranie kodu również ich nie interesuje. Raczej jego ukrycie przed konkurencją. Również w e-kafejkach, z których często korzystam, pingwinek jest bardzo żadkim zwięrzęciem. Od windowsa trudno uciec, nawet jak by się chciało. Co do Visty to robi naprawdę pozytywne wrażenie jeśli chodzi o komfort pracy. DRM, cóż, jest w moim grajku, w komórce i jakoś z tym się żyje. Może to przeszkadzać tylko tym, którzy konsumują ogromne ilości filmów i muzyki i są zmuszeni do korzystania z piratów. Jest to zrozumiałe i w pełni usprawiedliwione z punktu widzenia konsumenta ale nie producenta któremu ktoś co miesiąc podpier* np. kilkaset numerów SFFiH. Za to z czystym sumieniem przeznacza zarobione w ten sposób pieniądze na piwko i paluszki. hjeniu - 16 Kwietnia 2007, 14:28 Ja się sprężyłem i uciekłem (przynajmniej częściowo) - na domowym komputerze został tylko Ubuntu i jak na razie jestem zadowolony, komputer też chyba bo staruszek chodzi jakby szybciej
gorbash - 16 Kwietnia 2007, 14:51
Inna sprawa ze zdecydowana wiekszosc gier (tu jest chyba glowny problem...) nie pojdzie pod Ubuntu. A znacie ten stary, geekowy dowcip "Co to znaczy Ubuntu?" Ixolite - 16 Kwietnia 2007, 15:54 Dla mnie większym problemem niż gry, jest brak profesjonalnego oprogramowania graficznego pod Linuksa... gorbash - 16 Kwietnia 2007, 15:58
Tyle ze to jest powod dla Ciebie a nie dla mas... Jakby nie bylo osoby ktore wymagaja profesjonalnego oprogramowania do czegokolwiek to niewielki ulamek uzytkownikow komputerow. Ixolite - 16 Kwietnia 2007, 17:19 Ale to równocześnie osoby najbardziej skłonne sięgnąć po alternatywne rozwiązania. Przeciętny użyszkodnik to oemowy windows, office, outlook express i internet exploder. hjeniu - 16 Kwietnia 2007, 17:22 Ja zanim przesiadłem się na Ubuntu pod windą używałem OpenOffica, Firefoxa, Thunderbirda, jakiegoś klona mplayera, gimpa itd. Uznałem, że skoro nie widać różnicy to po co przepłacać
|
||||||||||||
