Easy - 20 Stycznia 2009, 11:20 Przecież tak się to robi. Opinia publiczna będzie w pełni ukontentowana głową ministra podaną na srebrnej tacy i wszystko rozejdzie się po kościach. NURS - 20 Stycznia 2009, 11:35 Dwa cycaciki, które pieknie tu końweniują. Beata Kempa z PiS uważa, że w takiej sytuacji każdy minister powinien spodziewać się dymisji. Ćwiąkalski postąpił bardzo elegancko, bo kiedy uciekł recydywista Niemczyk z Wadowic to sobie nie przypominam żeby pan Lech Kaczyński podał się do dymisji. On w ogóle nie jest zdolny do takiego gestu. Nie podał się do dymisji minister Ziobro, kiedy powiesił się pierwszy z tych bandziorów - komentował Niesiołowski. ciekawe czemu nie spodziewała się tego po każdym ministrze z PiS 
Taselchof - 20 Stycznia 2009, 11:55 bo ci byli uczciwi i spoza systemu 
dareko - 20 Stycznia 2009, 12:18
Gustaw G.Garuga - 20 Stycznia 2009, 18:19 Obama pod kamienną twarzą musi skrywać potężne zdenerwowanie - taka krótka przysięga, a on raz sie potknął i raz zapomniał słowa 
dzejes - 20 Stycznia 2009, 18:50 Prezes Sądu Najwyższego wyciął mu numer i zmienił tekst. Serio serio. dalambert - 20 Stycznia 2009, 19:21 dzejes, z jakiego na jaki  
Gustaw G.Garuga - 20 Stycznia 2009, 19:27 Na pewno przysięga prezydencka jest krótsza niż wice - ktoś to wyjaśniał, ale nie przysłuchiwałem się. Od oratora tej klasy nie spodziewałem się potknięcia na takim drobiażdżku. Ale tak właśnie w życiu bywa. dzejes - 20 Stycznia 2009, 20:30 Tutaj wszystko opisane. Sędzia pomylił kolejność słów, a Obama, który zapewne wyuczył się treści przysięgi na blachę nie wiedział jak ma się zachować - trzymać się treści z Konstytucji, czy fristajlować za sędzią 
Piech - 21 Stycznia 2009, 09:16
"Podnieśliśmy gardę", "zbudowaliśmy mur", "ostrzeliwaliśmy się". Przekonujący opis koteryjnej solidarności, i już wiemy o co tak naprawdę chodzi. dzejes - 21 Stycznia 2009, 09:51 Piechu, daj spokój. Naprawdę. W tej sprawie nie ma ugrupowania, które by zachowywało się godnie, odpowiedzialnie i tak dalej. Nie komentujmy tego, co? NURS - 21 Stycznia 2009, 10:24 Tak, nawiasem mówiąc, co jest złego w obronie Ćwirkalskiego? Przeciez to nie on wieszał. Ja też bym go bronił w takiej sytuacji, zważywszy że PiSowiacy swoich nawet nie ruszali w podobnych sprawach. A nawet gorszych. Piech - 21 Stycznia 2009, 10:34
Naprawdę uważasz, że nie należy o tym mówić? NURS - 21 Stycznia 2009, 10:58 Widzisz Piechu doszliśmy już do takiego zeszmacenia w polityce, że nic nie można zrobić, zeby nie wylano kubła pomyj. Żaden minister nie zrezygnował, w podobnej sytuacji, a działo się, oj działo. A jak zrezygnował, to co się dzieje? Kpina, panowie, kpina. Piech - 21 Stycznia 2009, 11:09
Tem bardziej trza piętnować. A z drugiej strony pracować organicznie - u podstaw. Jak Karol Marcinkowski pod zaborami. Się porobiło. NURS - 21 Stycznia 2009, 11:17 Co trzeba piętnować? Że ustąpił? Znaczy miał nie ustępować? to przecież byłaby kompromitacja tego rządu wedle słów towarzysza Jarosława. 
Bez jaj. mawete - 21 Stycznia 2009, 11:21 Lubię Ćwiąkalskiego - ma jaja. Piech - 21 Stycznia 2009, 11:24
Piętnować plemienną mentalność w polityce, jakiej przykład zacytowałem powyżej. Oj, nie czytasz moich postów. NURS - 21 Stycznia 2009, 11:57 bez niej, chyba nie byłoby czegoś takiego jak partie? a posty czytam, w tym temacie od bardzo dawna, BTW dlaczego nie piętnowałeś plemiennej mentalności pisu, który doprowadził do pierwszego poważnego podziału społeczeństwa w polsce. Generalnie, sądząc z tonu dawnych wypowiedzi, przynajmniej ci to nie przeszkadzało. Bez urazy, Piechu, ale takie poglądy można mieć wobec całej klasy a nie tylko wtedy, gdy rządzą przeciwnicy
I nie mylmy kilku pojęć, czym innym jest stawanie w obronie osoby ewidentnie winnej czemuś, a czym innym obrona człowieka, którego jedyną winą jest to, ze jego podwladni coś zmajstrowali. bo nie odważysz się postawić tezy, ze minister sprawiedliwości odpowiada za życie i zdrowie każdego skazanego, osobiście. ihan - 21 Stycznia 2009, 12:00
Konkretnie, są jakieś zarzuty o udziale osób trzecich? Agi - 21 Stycznia 2009, 12:01 ihan, zaniechanie też jest karalne Piech - 21 Stycznia 2009, 12:07 NURSie, pisałem, wówczas, że jedna banda wzięła się za łby z drugą bandą. Nie popieram żadnej bandy, więc nie ustawiaj mnie. Wciąż mężnie walczysz z rządem, który już dawno nie rządzi. Że za PiSu, to było tak czy siak. To jest Twój punkt odniesienia w ocenie obecnego rządu? Jaki właściwie z tego wniosek? Że obecną władzę należy potępić, czy poprzeć? ihan - 21 Stycznia 2009, 12:07 Jako szczęśliwy człowiek w tygodniu zajmuje się pracą a nie polityką, nie oglądam dzienników, nie czytam prasy codziennej. Ale dymisja Ćwiakalskiego chyba związana jest stricte z samobójstwem, kto jest winny i czego zaniechał. Pytam z czystej ciekawości. hrabek - 21 Stycznia 2009, 13:08 Wychodza kulisy rezygnacji Cwiakalskiego: http://wiadomosci.gazeta....urzednikow.html dalambert - 21 Stycznia 2009, 14:05 Przecie i tak wszyscy biegli i świadomi wiedzą , że to Laptop Żiobry ich powiesił 
Easy - 21 Stycznia 2009, 14:57
Ha. Ha. Ha. Tego karierowicza za pozytywny przykład proszę mi tu nie podawać. dalambert - 21 Stycznia 2009, 15:44
a co jest pozytywnego w wieszaniu bandziorów / no może trochę/, a w/g Swiatłości Światłych to i tak wszystko Pisu winą jest.
to, że słońce wschodzi i kiedy tyż
Essay to Laptop zrobił jakąś karierę, chyba, ze u Julii Niezłomnej i Prawej
Easy - 21 Stycznia 2009, 15:52
Dobrze, że nie ma odpowiedniego wykształcenia i ministrem sprawiedliwości zostać nie może. Edit. http://www.dziennik.pl/po...iedliwosci.html Zaskoczenie. Ale jak czytam, że pod uwagę brany był Karpiniuk... Nie jest więc źle. Piech - 22 Stycznia 2009, 17:05
Jak ten nie będzie dobry, to już nie wiem który będzie. dzejes - 23 Stycznia 2009, 09:37 Nie będzie, bo w obecnym systemie Minister Sprawiedliwości ma zadania nie do wykonania - z jednej strony polityk, zarządzający sądami, negocjujący z korporacjami zawodowymi, legislator, a z drugiej pierwszy gończy RP. Nie da się tych cech mieć w jednym człowieku. Poprzednik Czumy okazał się beznadziejnym "psem", po wiadomym samobójstwie okazało się, że wiceminister, szef więziennictwa i inni mają go gdzieś i robią co chcą, a minister nie zauważa problemu. |
||||||||||||||||||||||||||||
