Ziuta - 18 Marca 2007, 11:49 Nu, ale wizyta w celu przepisanie pigułki zajmuje ze dwadzieścia minut (przypuszczam), co przemnożone przez populację kobiet w wieku rozrodczym (która powoli rozszerza się w obie strony) daje łącznie kilka tysięcy pełnych etatów lekarza-ginekologa. Martva - 18 Marca 2007, 11:56 Ale z tego co wiem, pigułek nie przypisuje się w klinikach ginekologicznych 
elam - 18 Marca 2007, 12:08 ee przeciez to wszystko zartem bylo NURS - 18 Marca 2007, 12:31
Tylko, jesli kalendarzyk jest wykonany z naturalnych produktów a farba bezołowiowa 
Martva - 18 Marca 2007, 12:52
No wiem, czepiam się żeby nie wyjść z wprawy 
hjeniu - 19 Marca 2007, 09:07 Martva to ty nie wiesz?  W klinikach ginekologicznych to tylko aborcja, ruja i poróbstwo. Prawdziwa katoliczka rodzi nie odchodząc od garów i nie ma czasu na jakieś fanaberie 
Rafał - 19 Marca 2007, 09:17
wymiana poglądów nie może ograniczać się rozmów osób ze zgodnymi poglądami, bo nic to nie wnosi.
ihan - 19 Marca 2007, 12:47 Czyli Rafale rozumiem, że wśród twoich znajomych istnieje wyraźny podział na: 1. osoby wierzące, wesołe jak skowronki, pozytywnie nastawione doświata i wszystkich wokół, chodzący optymiści, i 2. niewierzące, smutasy straszliwe, zgrzędliwe i zrzędzące i odbierające innym radość zycia, promienujące nienawiścią do wszystkich wokół, że oni tacy radośni jak ci z pierwszj grupy nie są. Cóż za prosty i wyraźny podział. Naprawde nie wiem czemu ja w jakimś innym świecie żyję. Rafał - 19 Marca 2007, 12:50 ihan, daj se siana. Osoby wierzące to najczęściej faktycznie jak zapodałaś: wesołe jak skowronki, pozytywnie nastawione doświata i wszystkich wokół, chodzący optymiści. Nie oznacza, to przecież wcale, cała reszta takich cech nie przejawia. Jak już koniecznie chcesz komus przykopać to kopnij jakąś oponę czy co? elam - 19 Marca 2007, 12:56 Rafal, ty to masz szczescie do znajomych; 
osoby wesołe jak skowronki, pozytywnie nastawione doświata i wszystkich wokół, chodzący optymiści. - to tylko w TV widuje jak rodzice Zlotopolskich ogladaja
a jak widze wiadomosci i zastepy moherkow czy innych obroncow polskich rodzin, to jakos trudno sie dopatrzyc usmiechu na ich twarzach ... no chyba ze pan pod budka z piwem w dniu wyplaty zasilku, no tak. Ale czy on wierzacy jest??
ihan - 19 Marca 2007, 13:04
Rafał, sugerowałeś w tym poście i następnych znaczną różnicę jakościową między wierzącymi i niewierzącymi, jeśli uważasz, ze nie uraziłeś Anko swoimi wypowiedziami, trudno. Może kiedyś sam dojdziesz do tego, że ocenianie innych po pozorach i wydawanie opinii potrafi być krzywdzące i naprawdę zaboleć. A o to kogo będę kopać lub nie nie martw się. NURS - 19 Marca 2007, 13:12 Prosze o spokój, grzecznie prosze. nie napadajcie na siebie. elam - 19 Marca 2007, 13:14 to sie mowi: Pax Vobiscum, prosze Ojca rektora... yy redaktora
Rafał - 19 Marca 2007, 13:14
Znajomych się wybiera, dlatego też tak mi tu fajnie zaglądać
 Smutasy jedne, ludzie małej wiary (- żartuję odrobinkę, nie "wywyższam sie", ok?).
elam - 19 Marca 2007, 13:19 - ja tez.
Rafał - 19 Marca 2007, 13:21
Uważam, że ludzie wierzący są radośniejsi, weselsi i szczęśliwsi. Taki wewnętrzy ład i spokój . Jeżeli Anko poczuła się urażona to ją przepraszam. Oceniam ludzi po wypowiedziach - na forum trudno inaczej - i nie są to dla mnie pozory. Wydawanie opinii to jest podstawowy cel istnienia tego forum, a jeżeli opinia jest krzywdząca i boli to co? Zakaz posiadania i artytkułowania opinii? Autocenzura bo ktoś może źle odebrać i odnieść do siebie? Bez yaj. Co do kopania, znajdź sobie inny cel, nie muszę to być ja.
ihan - 19 Marca 2007, 13:30 Proszę, podkreśl w którym momencie cię kopnęłam, no proszę. Chciałam sprecyzować tylko twoje jakże pozytywne doświadczenia z wierzącymi, i mniej pozytywne z tymi nie. I dałam wyraz szczeremu zdziwieniu z tak ostro zarysowanymi różnicami. I mówimy o uogólnionych opiniach w rodzaju: wszyscy rudzi są fałszywi, a łysi zawsze noszą zaczeski. Opinie te mają mniej wiecej tyle wspólnego z prawdą co te wyrażone przez ciebie. Owszem, może istnieja konkretne osoby które zachowują sie w ten czy inny sposób, ale przenoszenie je na wszystkich bedących w podobnej sytuacji, no proszę cię, bez yaj. Rafał - 19 Marca 2007, 13:42 ihan, kurczę, odczułem, że wyżywasz się na mnie. No wiesz, atakujesz za bezdurno. Nie lubię jak na siłę ktoś mi wciska w usta wypowiedzi, z którymi absolutnie się nie zgadzam, a ty to zrobiłaś. Precyzuj i dawaj wyrazy zdziwieniu na własną rękę.
 Bez yaj Wiara daje radość, nie smutek.
ihan - 19 Marca 2007, 13:47 Widzę, że nie ma sensu. EOT. Rafał - 19 Marca 2007, 13:48 Dokładnie. EOT. Piech - 20 Marca 2007, 12:02
Badania to potwierdzają. http://www.psywww.com/psyrelig/happy.htm Z innych badań wynika też, że ludzie religijni żyją dłużej http://www.webmd.com/news...an-nonbelievers NURS - 20 Marca 2007, 17:55 O, i to jest podejście godne duszy naukowej. mad - 20 Marca 2007, 19:05
Ale umierają w złudnej nadziei, że to wszystko jeszcze się nie kończy. Rafał - 21 Marca 2007, 09:45
A inni to żyją w złudnej nadzieji, że to wszystko się kiedyś skończy
Anko - 21 Marca 2007, 16:12 Ponieważ zostałam wywołana po nicku (o czym na koniec), no to gwoli wyjaśnienia... A, i wybaczcie, że z opóźnieniem, to z powodu braku internetu w domu.
No, to ja "se dałam", zapobiegawczo. To mi teraz mówisz, że "fochy stroję".
Aha, jedna prośba:
Zresztą, dla Ciebie "smutna" mogę być także np. z tego powodu:
Ale jeżeli w takim razie w Twoich oczach jestem "smutnym przypadkiem", to trudno.
(Notka porządkowa: przekleiłam tutaj, bo w sumie cytat i tak nic wspólnego z aborcją nie ma.) Ty uważasz, że ludzie odróżniają się od zwierząt tym, że mają duszę, a zwierzęta nie. Uważasz tak, ponieważ jesteś katolikiem, jak wnioskuję. No, a jeżeli spotkałbyś np. hinduistę czy buddystę, to oni - o ile się dobrze orientuję - wierzą, że zwierzęta też mają duszę (na tym chyba zasadza się możliwość reinkarmacji w zwierzę). Następni w kolejce do zagrody smutasów - po ateistach, jak mniemam na podstawie zacytowanej wcześniej wypowiedzi (o ludziach wierzących w ogólności - a może to dotyczyło tylko współwyznawców Twojej wiary?).
I na koniec to, co mnie zobligowało do ponownego zabrania głosu:
Po trzecie, mimo wszystko, uważam, że Ihan miała nieco racji. Więc nie wiem, skąd u Ciebie to " " jako reakcja na słowa Ihan.
rumeli - 23 Marca 2007, 13:37
Ciekawe, co to jest ta dusza? Kolejne tajemnice, tajemnice. Uważam, że najlepiej wierzyć bez religii. aqulka - 28 Marca 2007, 07:21 a dzisiaj w radio usłyszałam, że MENister zarządził, że od przyszłego roku stopień z religii będzie się wliczał do średniej ocen. To pewnie pierwszy krok do uznania tych dzieci, które z różnych względów na religię nie uczęszczają, za wrogów katolickiego narodu polskiego. Nawet się komentować nie chce:( hrabek - 28 Marca 2007, 07:28 A co to zmienia? Jak chodzisz na religie, to ci sie wliczy, a jak nie chodzisz, to sie nie wliczy. O ile pamietam to za moich czasow bylo juz tak samo. aqulka - 28 Marca 2007, 07:41 za moich nie było i moim zdaniem nie powinno być. Szanuję czyjąś wiarę i religię oraz to, że ktoś może chcieć, żby jego dzieci uczyły się religi w szkole, ale nie uważam, że słuszne jest aby oceny z tego przedmiotu wliczały się do średniej. hrabek - 28 Marca 2007, 07:44 A dlaczego nie? Wyjasnij, prosze, co w tym zlego? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
