Tomcich - 19 Listopada 2006, 20:36 A ja dam 5, bo taka jaśniutka, fajniutka i mi się podoba. 
Gustaw G.Garuga - 19 Listopada 2006, 22:10 W realu mniej cytrynowa, a bardziej słoneczna. Ja akurat latające ustrojstwa i futurystyczne budowle lubię, a że jeszcze kolorystyka chwytliwa, więc 5. gorim1 - 20 Listopada 2006, 09:43 3 in plus kolorystyka (w końcu coś jasnego) in minus tematyka (mam dość science-fiction na okładce) może czas coś zmienić?? NURS - 20 Listopada 2006, 10:11 Zmartwie cię, gorimie. Będzie dużo science-fiction. gorim1 - 20 Listopada 2006, 10:11 ehhhh znaczy muszę przywyknąć ???????? NURS - 20 Listopada 2006, 10:19 Przymusu nie ma, takie mam zakontraktowane prace, co nie znaczy, że jak znajdę ciekawą ilustrację fantasy, to jej nie opublikuję. BTW niska ocena jakości pracy ze względu na to, że jest sf a nie f, uważam za lekkie nadużycie  Gdyby była niefantastyczna, to co innego, ale jak tematyka może wpływać na jakość pracy?
gorim1 - 20 Listopada 2006, 10:32 może nursie jestem zmęczony już s-f i mam dość tej tematyki to jest moje personalne odczucie i nie jest logiczne wbrew pozorom obecnie po prostu wolę fantastykę od s-f bo ostatnio za dużo jej miałem na głowie (czytanie filmy etc.) i mi się PERSONALNIE przejadło Dunadan - 20 Listopada 2006, 10:39 5 - czyli taki standardzik 
Fidel-F2 - 20 Listopada 2006, 10:45 gorim1 kup sobie "Claudię", zero sf na okładce Ixolite - 20 Listopada 2006, 10:47 Tu popieram gorima, jak oceniam okładkę, to poza sprawami technicznymi wyrażam też swoje ogólne... nazwijmy to wrażenie. A kiedy widzę n-tą okładkę w tej samej tematyce/stylistyce to moje wrażenie mówi mi, że jakoś nie bardzo mogę się zachwycić, powiedzmy świeżością tematyki okładki. Coś w ten deseń, nie wiem jak to lepiej wytłumaczyć. Fidel-F2 - 20 Listopada 2006, 10:59 cudujecie chlopaki na aktualnej okładce mamy miasto przyszłości ostatnio zaś były 1. psy na cmentarzu 2. walka powietrzna 3. galopujący stwór 4. międzygwiezdny na tle planety 5. łysy gość w zbroi IMHO różnorodność jest gorim1 - 20 Listopada 2006, 11:04 różnorodność jest i to duża ale tematyka s-f mi się przejadła i tyle nie marudzę już więcej urażonych przepraszam Fidel-F2 - 20 Listopada 2006, 11:18 3 i 5 to dla mnie nie sf gorim1 - 20 Listopada 2006, 11:38
galopujący stwór kojarzy mi się z alienem dość znacznie piątka alternatywa nie fanasy jedynie zakuta w żelazo postać (z żambocha) to fantasy Gustaw G.Garuga - 20 Listopada 2006, 11:47 Galopujący stwór miał być nawiązaniem do niewydanego tekstu "Ósmy pasażer Almayera", więc jednak s-f. Psy to bardziej horror, zostaje zatem jeno zakuty gość. Mnie to nie wadzi, ale rozumem, że innym może. MrMorgenstern - 20 Listopada 2006, 11:59 Mam w ręku numer i teraz stwierdzam, że fajna ta żółć... wyróżnia się - że tak rzeknę - oryginalnie 
5 a nie 6 - za tematykę. Może by tak cóś z Heroic Fantasy zapodać?
Adashi - 20 Listopada 2006, 12:01 Z drugiej strony jak co nr (prawie) jest podobna tematyka tzn. jest ten sam fason i deseń, czyli okładki tworzą serię
NURS - 20 Listopada 2006, 12:54 Gorim1 ale kupując pismo z SF w tytule nalezy się spodziewać ilustracji w tej tematyce. Staram się, aby była róznorodność tematyczna, co widać na przekroju ostatnich miesięcy. gorim1 - 20 Listopada 2006, 12:55 spodziewam się nursie ale są jeszcze kolejne literki też 
więc mogę oczekiwać i ich ale w mniejszym stopniu nie jestem zły na pismo ale rzucam co mi leży na wątrobie NURS - 20 Listopada 2006, 12:58 Mnie chodzi o to, żeby ocena czyjejś pracy była zależna od jej wyglądu a nie przyczyn pozametytorycznych
to jakbyś zjechal czyjeś opko, bo je kobieta napisała a ty byś chciał więcej prozy męskiej. Pako - 20 Listopada 2006, 13:14 Ale NURSie to zależy. Jeśli oceniamy okłądkę czasopisma - można uznać rację ludu, że dajmy na to, za często SF pojawia się na okładce, tak samo jak na przykład, żę SF za często w środku się pojawia, a lud trochę fantasy by poczytał. Jeśli oceniać obraz sam w sobie - to masz rację. Teraz zależy: oceniać okładkę, czy oceniać obraz  ?
gorim1 - 20 Listopada 2006, 13:15 dobra kolejny raz będę bardziej merytoryczna grafika jest jaśniejsza sama tematyka grafiki jest ciekawa (miasto przyszłości) ale jakoś taka mało energiczna (jest stateczna ) brak imion autorów na okładce dobrze że dębski nie pisał nic bo można byłoby ich pomylić
ogólnie merytorycznie powinienem postawić co najmniej 4 Adanedhel - 20 Listopada 2006, 13:28 Okładka sama w sobie jest całkiem ładna. Daję 4. Ale dajcie wreszcie coś z fantasy. NURS - 20 Listopada 2006, 13:40 Tam, gdzie występuje zbieżność nazwisk dodaję imiona albo inicjały
Godzilla - 20 Listopada 2006, 14:14 Daję 5. Podoba mi się, punkt odejmuję za zbytnie rozjaśnienie. Szkoda, że tło ginie w tym blasku, w ten sposób gubi się przestrzeń, trochę to przytłaczające. Dobrze, że chociaż pierwsza rakieta kontrastuje z tą żółcią. hijo - 20 Listopada 2006, 19:39 A ja uwaząm, że SF nigdy dosyć, bardzo ładna okładka zasłuzone 5 Indy - 20 Listopada 2006, 19:54 Bardzo podoba mi się okładka - 5, ale gdy pomyślałem o poprzednich - 6
Anko - 22 Listopada 2006, 14:18 Ja daję jak w zeszłym miesiącu - 5. Bo mam dobry nastrój.
Ale przyłączam się do petycji, że można by nieco zmienić asortyment, bo mamy katalog statków kosmicznych i samolotów. Choć jak ma być reklama jakiegoś filmu, to ja już wolę samoloty Garbacza po raz n-ty. Mirandel - 22 Listopada 2006, 20:09 6 za tą jasność i promienność nie zawsze ciemna i mroczna okładka to dobra okładka A co do różnych paskudnych besti to ja proponuje chociaz raz jakąś ładną panią z bestyją autorstwa Borisa Valejo
Dunadan - 22 Listopada 2006, 20:35 Oj nie, tylko nie jego  niech chociaż jakiś Howe czy inny Lee będzie...
|
||||||||
