Pako - 28 Września 2006, 17:41 Kurde, nie ma do niej pluginów. Niby można przerabiać w plikach instalacyjnych i sporo pluginów działa, ale to nie na moje nerwy  Nie chce się 
Poczekam na w pełni oficjalnie stabilną wersję Do której pluginy będą
GAndrel - 29 Września 2006, 08:46 Adblock jest i tyle mi do szczęścia na razie wystarczy. 
Pako - 29 Września 2006, 13:39 Ablock, adblockiem, sesion seevr wbudowany podobno jest (ale nie wiem, nie chciało mis ie sprawdzać ) Ale FlashGot, PDFDownload i All-In_One Gestures są bardzo przydatne
Agi - 30 Września 2006, 14:47 Bardzo interesujący artykuł "Czy polubimy roboty" http://portalwiedzy.onet....czasopisma.html Szczególnie wątek buntu robotów pobudził moją wyobraźnię: Nie tak dawno w jednej z amerykańskich montowni samochodów zanotowano zjawisko takiego buntu. Roboty szwedzkiej produkcji z nieznanych przyczyn wymknęły się spod kontroli i zamiast składać auta zaczęły bez powodu zderzać się, jakby prowadziły wojnę między sobą. Oczywiście taśmę produkcyjną trzeba było zatrzymywać i powstawały opóźnienia w produkcji modelu, który akurat świetnie się sprzedawał. Zamiast zysków były straty. Ustalenie przyczyny takiego zachowania maszyn wcale nie jest proste. Dużo łatwiej nauczyć urządzenie „myślenia” niż ustalić, dlaczego nie działa tak, jak sobie tego życzymy. Tleli - 20 Listopada 2006, 12:06 Jak obalić zasadę zachowania energii ;) http://www.metozor.si.pl/czysta_energia.html (plus linki wewnątrz tego) Mam nadzieję, że to żart, a nie rzeczywiste braki w edukacji. Rafał - 20 Listopada 2006, 14:12 Fajne, przyjemnie będzie to rozgryźć. Ze swojej strony polecam zapoznać się z demonem Maxwella i grzecznie napisać dlaczego demon nie będzie chciał pracować 
Piech - 20 Listopada 2006, 14:49 Nie ma potrzeby rozgryzać. Już pierwsze założenie jest fałszywe, więc... Ziemniak - 20 Listopada 2006, 16:54 Nie tylko pierwsze - prawie wszystkie
Piech - 20 Listopada 2006, 18:06 To prawda, ale ściśle mówiąc, wystarczy zauważyć, że pierwsze założenie jest falszywe - a dalej już można nie czytać. Dunadan - 20 Listopada 2006, 22:31 http://www.msdewey.com/ - trochę tnie ale warto. Polecam wpisać, Lord of the Rings, Darth Vader, Predator, UFO albo Playstation 3 ( można też spróbować strip )
Rafał - 21 Listopada 2006, 08:06 Oczywiście, założenia do bani: 1/ woda nie jest ściśliwa - jak najbardziej jest, posiada współczynnik ściśliwości bodajże "ni". Z tego co pamiętam, najmniej ściśliwa jest ... guma. 
2/ jeżeli woda znajduje się pod ciśnieniem w zamkniętym zbiorniku, to identyczne ciśnienie pojawia się w każdym punkcie tej cieczy. / uproszczona wersja prawa Pascal'a / - che, che, gdyby tak było, to niemożliwe byłoby przewodzenie np.dźwięków, fal akustycznych - wystarczy zanurzyć głowę pod wodę aby przekonać się, że to kit 
3/ jeżeli na ciecz działałyby tylko siły powierzchniowe, to ciśnienie miałoby jedną i tą samą wartość w każdym punkcie cieczy. Prawo to - ściśle biorąc odnosi się do cieczy nieważkiej; - po ustabilizowaniu się przepływów, fal akustycznych, hm, ale taka ciecz to byłoby coś w rodzaju Helu III, a więc bardzo, bardzo kłopotliwa sprawa. Nadp-łynność wykazuje tylko Hel III. A to skrajnie trudny do utrzymania płyn
4/ że w METOZ występuje cykl wychylenie,który jest cyklem ciężarowym ściśle związanym z grawitacją i dlatego nikt nie wątpi w prawdziwość jego istnienia; - wątpię więc jestem waga ustabilizuje się.
5/ że w METOZ najważniejszym jest cykl prostowanie, który jest cyklem ciśnieniowym i jest zrozumiały dla osób posiadających elementarną wiedzę zawartą w mechanice teoretycznej. - nie uważałem na zajęciach z mechaniki. Najgorsze były ćwiczenia z przekrojów cienkościennych, bueee, cóż, cykl Metoz pozostaje poza strefą mojego zrozumienia
6/ że sprężone powietrze w zbiorniku wysokiego ciśnienia jest uwięzione w tym zbiorniku np. w gumowym szczelnym worku.Ciśnienie sprężonego powietrza jest stałe, niezależne od ruchu i pozycji tłoków. widzę, że autor Metoz, też nie przepadał za mechaniką, możliwe, że zamiast pójść na mechanikę, w brydżyka pogrywał, możliwe, że ja też  A o cyklu adiabatycznym autor pomysłu słyszał? Nie? Do szkół wróć! Naprzód marsz!
Piech - 21 Listopada 2006, 09:53 Ja wymyśliłem perpetuum mobile, którego istotnym elementem jest krowa. Należy przy tym, dla uproszczenia, założyć, że krowa ta ma kształt idealnej kuli i porusza się w próżni. Czarny - 21 Listopada 2006, 09:56 I co dalej, Piechu? Piech - 21 Listopada 2006, 10:05 No... taka krowa, w odróżnieniu od innych krów, zmienia poglądy. Dlatego jest mobile. Dunadan - 21 Listopada 2006, 10:08 Ale czemu perpetuum?... ( a czy orkagla krowa daje okragle mleko?... ) Piech - 21 Listopada 2006, 10:22
Bo nie może się zdecydować. Dunadan - 21 Listopada 2006, 10:26 Piechu, a co z zasada zachowania mysli! przeciez powstale mysli musza gdzies uchodzic! o kurde! juz wiem gdzie uchodza
( ponawiam pytanie o koerlacje pomiedzy okragaloscia krowy a okragloscia mleka... ) Piech - 21 Listopada 2006, 10:32 Mleko w próżni będzie okrągłe. Poważnie. QED. savikol - 21 Listopada 2006, 11:27 Ależ co Piech opowiada? Może chodziło nie o próżnię tylko o stan zerowej grawitacji? Wtedy mleko jest kulą. W próżni mleko ulegnie liofilizacji, woda z niego odparuje, a tłuszcz i białko zamieni się w proszek. I będzie mleko w proszku. Tak myślę. Acha, powyższe przy założeniu, że temperatura otoczenia to temperatura pokojowa (25 stopni Celsjusza). Piech - 21 Listopada 2006, 11:36 Jak tylko zacznie liofilizować, to próżnia przestanie być próżnią. A mi chodziło o mleko w próżni.
Rafał - 21 Listopada 2006, 11:47 Jak byłem młodym pasjonatem fizyki w LO, to koniecznie chciałem z kolegami wydębić z pracowni pompę próżniową. Niestety pokonała nas szczerość i otwartość. Fizyk - opiekun składu różnych rupci do doświadczeń, początkowo chętnie zgadzał się wypożyczyć to wspaniałe urządzenie w wielkim szklanym kloszem i bardzo był ciekaw jakich to konkretnie doświadczeń zamierzamy być autorami. Generalnie chodziło nam o badanie wpływu próżni na różne substancje, na reakcje zachodzące w prostych organizmach, a tak konkretnie, to chodziło nam o żabę. O doświadczalne sprawdzenie czy żaba prędzej się rozpęknie z braku ciśnienia ochlapując malowniczo od środka klosz, czy prędzej ugotuje się z powodu obniżania się temperatury wrzenia wraz ze spadkiem ciśnienia. Doświadczenie zaplanowano pieczołowicie, zdobyto obiekt doświadczalny, ale z niezrozumiałych powodów po przedstawieniu założeń doświadczenia pompy nie dostaliśmy. savikol - 21 Listopada 2006, 11:50
To przepraszam. Ale teraz nie rozumiem. Jak to - mleko w próżni będzie okrągłe? Gdzie tu żart? Dlatego, że krowa, dla uproszczenia, jest idealną kulą, czy jest jakiś inny powód? Czarny - 21 Listopada 2006, 12:01 Ciecze chyba ogólnie przyjmują formę kul w próżni tak mnie się zawsze zdawało. To coś od napięcia powierzchniowego czy cuś.
Fidel-F2 - 21 Listopada 2006, 12:08 w stanie nieważkości przyjmują kształt kuli, w próżni to raczej w pare się zamienia Czarny - 21 Listopada 2006, 12:09 Bo
w próżni jest raczej zimno Piech - 21 Listopada 2006, 12:12
Będzie okrągłe z powodu napięcia powierzchniowego, tak długo jak będzie w próżni. Może nawet być w polu grawitacyjnym (z wyłączeniem jakichś pokręconych pól). NB, jak w końcu spadnie na coś, to już nie będzie w próżni. Fidel-F2 - 21 Listopada 2006, 12:23 Czarny lód też paruje a poza tym w próżni nie musi byś zimno Piech próżnia nie ma wpływu na kształt cieczy tylko grawitacja Dunadan - 21 Listopada 2006, 12:48 Idealną kulą i tak nie będzie więc rozmowa nie ma sensu
Tleli - 21 Listopada 2006, 12:59 Hyhy - facet przeszdł sam siebie: http://www.nets.pl/~metozor/hamulec.html Ale jak ktoś nie widzi różnicy między siłą, pracą i energią... Natomiast wrócę jeszcze do magicznego "metoza". Nie chodzi chyba o to, że nie będzie działało (myślę, że działa), natomiast o to, że to nie jest żadne perpetuum mobile i bynajmniej zasada zachowania energii nie jest wrażliwa na pracę tego ustrojstwa (wszak nie mamy tu efektów relatywistycznych ;) ). Prośba jest taka, aby podać sposób na wyznaczenie sprawności urządznia. Piech - 21 Listopada 2006, 13:00 Fidel, kropla w próżni będzie okrągła - czy to unosząc się w stanie nieważkości, czy też spadając w polu grawitacyjnym. |
||||||||||||
