mad - 2 Marca 2009, 01:21 Ten znów swoje. Musi się sprzeciwić - dla zasady  Pisywałeś szorty i chyba wolałeś wiedzieć kto i dlaczego głosował na Twój tekst albo na konkurencję.
ivaine - 2 Marca 2009, 01:22 Tyle opinii ile osób  . Ważne jednak jest głosowanie  . Ja tam muszę jeszcze przemyśleć, żeby ocenić...
Agi - 2 Marca 2009, 06:42
Nie będę prowadzić żadnego dochodzenia. Jeśli ktoś nie chce się ujawnić to trudno, to jest zabawa. Anonymous - 2 Marca 2009, 07:08
I jeszcze wprowadzić obowiązek głosowania pod karą tygodniowego bana. 
MOFFISS - 2 Marca 2009, 07:54 króciutkie uwagi, niech autorzy mi wybaczą, ale dzisiaj obiecałem napisać recenzję. A propos xan4, nie rozumiem twoich postów, związanych z sugestiami recenzji, wyluzuj, to w końcu tylko zabawa. Kind of Magic - sympatyczne, ale nie jestem fanem ani queen, ani gun&roses Promocja - przejaskrawiona historia o antysemityzmie, braku tolerancji, homofobii vs agresywny marketing w wydaniu czegos podobnego do show... Bye bye - poddaję sie, nie wiem o co chodzi Sztuczka z bańką - dziwne, nie dotarło do mnie Na placu w Tos Purras - ktoś chyba trafił tutaj z nudów, doskonały styl Ja, Róża - sympatyczne, nie moje klimaty Zaćmienie - kawa na ławę, czyli prosta puenta, tekst troche łopatologiczny, ideał jak znam życie w tym konkursie Jak kryształ - Ciekawy klimat, dałem sie uwieść Misja ocalenia człowieka - w tym problem, jeśli szorcik ma zwaloną puentę, ogólnie dobry Transakcja - hm, nadac trochę inny kontekst i byłby hicior, a tak.. Rzeźnik z Londynu - dobry styl, poprawny, nic ponadto Epilog - słaby, choć można byłoby nad tym popracować Fajfoklok - nie wiem o co chodzi Proszę wstać! Sąd idzie! - w sumie ok, bez uwag Ostatnie zlecenie - nie wciąga, nijakie Neurołowca - takie sobie Kurz - słabe Działka - słabe oddam głosy jutro, muszę się zastanowić Nocturn - 2 Marca 2009, 08:13 uwaga zaczynam żuć. Przetrawię i wypluję Stormbringer - 2 Marca 2009, 08:16 Podziękowania dla głosujących - idziecie jak burza.  Tak trzymać!
Nocturn - 2 Marca 2009, 09:16 Kind of magic Pierwsze co mnie w oczu ukuło, to losowy brak ogonków.
Co to jest scenia? Powinno być chyba „na scenie”. Bohater stał około 200 metrów od sceny w ciemnych okularach i widział jak wyglądała Annie? Toż to jakiś mutant 
Hm... ogólnie wiem co Autor miał na myśli, aczkolwiek uważam, że jest to strasznie niejasne. Okropne wrażenie na mnie zrobiły niedoróbki. Mam znowu wrażenie, że Autor napisał to 28 lutego o godzinie 11:45 a wysłał 3 minuty później. Nie podobało mi się. Nie możesz Autorze pisać tak dla czytelnika, to mnie lekko obraża. Zrozumiałem co chciałeś Autorze osiągnąć tym tekstem i to jest plus. Gdyby nie niedopracowanie w formie losowo brakujących ogonków byłoby całkiem fajnie a tak ... punktu nie będzie. Krasnola - 2 Marca 2009, 09:16 O kurczaki, przeczytalam!  Sporo tego. Muszę jeszcze chwilę pomyśleć na głosami
EDIT: Ostatecznie: Misja ocalenia człowieka Proszę wstać, Sąd idzie Działka Działka podobała mi się najbardziej, oprócz tego zastanawiałam sie jeszcze nad Na placu w Tos Purras i Epilogiem
xan4 - 2 Marca 2009, 09:26
MOFFISS, jeżeli nie interesują Cię komentarze do Twoich tekstów, to ok, wyluzuj i ich nie czytaj, w końcu to tylko zabawa 
Ja przyjąłem zasadę krótkich komentarzy, widzę, że Ty także, inni oceniają dłużej lub wcale, o komentarze proszę tych, co do których wiem, że mogą coś konkretnego przynieść autorom, oprócz lekkich złośliwości i haseł typu: słabe. Nie oczekuję, że każdy będzie oceniał w stylu Nocturna, Nutzza, Ozzborna, Bellatrix czy Mirii z poprzedniej edycji, ale nimfa bagienna na pewno byłaby cennym nabytkiem dla kącika szortowego. Pisuję szorty bo mnie to bawi, czytam oceny szortów (nie tylko moich, na ocenie innym też można się uczyć) bo staram się robić to coraz lepiej i tyle, nie zrozumiałem Twojej uwagi
Nocturn - 2 Marca 2009, 09:53 Promocja
Musisz Autorze pamiętać o takich drobiazgach i postarać się trzymać jednego obranego wzoru. Osobiście uważam, że nie powinno się w tym miejscu w ogóle stawiać kropki. Mógłbym jednak przeżyć, gdybyś Autorze był konsekwentny, a tu raz piszesz z wielkiej litery, raz z małej. W naszym języku obowiązuje zasada pisania z wielkiej litery po kropce. Ehh nie bardzo rozumiem związek z tematem ale jakoś to przeżyję. Nie bardzo rozumiem logikę Autora. Czemu oni tam spokojnie sobie czekali. Nie rozumiem dialogu. Miałem problem żeby połapać się który jest ksiądz a który ten drugi. Gryzie mnie ten nadmiar tych źle widzianych dzisiaj rzeczy. Ksiądz homoseksualista, antysemityzm, wielkie pieniądze i mała cena życia w porównaniu z reklamą.
Czy ten Adam nie zadaje czasem pytań? Tak przynajmniej ja zrozumiałem. Ale pytanie nie powinno być zakończone wykrzyknikiem, prawda?
Ten opis w porównaniu do poprzedniego jest mało plastyczny i taki zimny. Może to było zamierzone, ale do mnie osobiście to nie dotarło. Mam wrażenie jakby Autorowi kończyły się literki i musiał bardzo ciąć swój tekst. Oprócz tego rozprysnąć się na strzępy jest wewnętrznie niespójne. Bo rozprysnąć to można się na drobne kawałki albo cóś, ale nie na strzępy. Dodatkowo głowa też nie może na strzępy się rozpaść prawda?
A gdzie jest, że ten Andrzej Skarga był na tej scenie poprzednio? Pomysł oryginalny, całkiem sprawnie napisany, ale całkowicie mi nie podchodzący. Ehh nie było za dobrze autorze. Ale nie łam się. Jam Nocturn
dzejes - 2 Marca 2009, 11:14
Co "swoje"? Stwierdziłem fakt - Tobie to przeszkadza. Skąd wiesz co przeszkadza mi i reszcie forumowiczów? Weź dziś wieczór Xennę, z cztery Espumisany, połóż się wcześniej, a rano znacznie mniej rzeczy będzie ci przeszkadzać. Agi - 2 Marca 2009, 11:41 mad, dzejes, ciąg dalszy (o ile macie zamiar kontynuować wymianę uprzejmości) koniecznie na pw. Nutzz - 2 Marca 2009, 11:44
Jeśli kiedykolwiek byłeś na koncercie rockowym to powinienes wiedzieć że jedyną rzeczą umożliwiającą poruszanie się na takowym są ŁOKCIE
Krzywo wiszący i zwrócić lepiej brzmią. Jest to moja subiektywna opinia, tak jak i wszystkie powyższe (i poniższe, które dopiero się pojawią). SZTUCZKA Z BAŃKĄ (krótsze będzie niż być miało, wina zdradzieckiej przeglądarki która to samoczynnie się wyłączyła i skasowała 4 recenzje... nie mam siły pisać ich w podobie raz jeszcze)
Wgapiali się? To zdanie brzmi jakby autor wlepił komentarz do tekstu. Jest jakby wyrwane. Kuleje. po co to "Bo i"? nie brzmiałoby lepiej po prostu "nie odrywali wzroku"?
Duży plus za konsekwencję.
No i tu zauważam świadome "oczko" puszczone przez autora w stronę czytelników. Przez chwilę czułem się jakbym rzeczywiście siedział na tej łaczce razem z chłopakami Gratuluję. Udało się Ci tutaj drogi autorze stworzyć coś bardzo trudnego. NIestety
to zdanie poraża ćwierćinteligenctwem... Jest masakrycznie hmmm, prostackie i niepotrzebne. Oceniam pozytywnie. Czyta się gładko i przyjemnie. Cała historia jest sympatyczna i powoduje uśmiech (przynajmniej w moim przypadku), niestety nic z niej nie wynika. Kandydat do punktu. Dobrze.
Hehe, porównując z poprzednią edycją już wiem chyba kto to napisał Po raz kolejny ta sama przypadłość
Nocturn - 2 Marca 2009, 13:41 Bye bye
Nie do końca pojmuję o co chodzi Autorowi. Za to fajnie mi się czyta sprawne pióro. Naprawdę. Nie no. Stan przedzawałowy nie jest wywołany tym, że się człowiek gubi we własnym domu, zwłaszcza, że właściciele zapominali czasem mu wspomnieć o takich dziwnych zmianach.
Oh .. o ile się nie mylę to podstawówka się tutaj kłania. Bo albo krzak dzikiej róży, albo krzak dzikich róż. No no no.
Chyba chochlik Ci coś Autorze zwinął. Duża wpadka. I to druga No dobra. Dwie poważne wpadki, które mocno dyskwalifikują w moich oczach tekst. Za to ładny styl. Fajnie lekko piszesz Autorze. Kurde tylko koniec mnie rozczarowuje. A może to tylko ja nie rozumiem. Bo nie bardzo wiem o co chodzi z tym pistoletem. .... Treść nie trafia do mnie. Nocturn - 2 Marca 2009, 14:03 Sztuczka z bańką Punkt. Bardzo mi się podobało. Nie mam się do czego przyczepić oprócz leciusieńkich potknięc stylistycznych. bardzo dobrze Autorze. Naprawdę fajny shorcik mawete - 2 Marca 2009, 14:33 xan4: Bye bye xan4 - 2 Marca 2009, 14:45 mawete, dzięki, jak to u mnie w księgowości, wszystko musi się zgadzać
mawete - 2 Marca 2009, 15:26 xan4: ja się ostatnio w budżetowanie i controlling bawię - nic sie nigdy nie zgadza - cudów nie ma trzeba tylko znaleźć tego co spieprzył robotę
Nocturn - 2 Marca 2009, 15:31 Jutro jeden, dwa góra tsy. Dzisiaj nie chcę mi się. Zresztą widzę, że nie skupiam się dziasiaj za bardzo nad tekstem. Nutzz - 2 Marca 2009, 15:34 NA PLACU W TOS PURRAS
Nie chciałbym byc na jego miejscu. Musiało mu być strasznie goraco
Jesli juz maja być alchemicy to pasowałoby gdzieś w tekście zaznaczyc że mamy do czynienia z fikcyjnym światem. Reszta tekstu wskazuje na poczatek XX wieku, ewentualnie koniec XIX, w realiach jak najbardziej rzeczywistych, więc co tu robia a.? No i to w zasadzie jedyne zastrzezenie. Gratuluje warsztatu! Może nie sa to fajerwerki, ale nie dostrzegam tu najmniejszego językowego potknięcia. Jedynym mankamentem jest wtórność historii - ile razy juz takie słyszeliśmy/oglądaliśmy/czytaliśmy? Niemniej wykonanie perfekcyjne. Murowany punkt. MOFFISS - 3 Marca 2009, 07:54 punkty dla: Na placu w Tos Purras Jak kryształ Proszę wstać! Sąd idzie! xan4 - 3 Marca 2009, 09:32
Panie Prezesie, staramy dostosować się do gospodarza
edit: chociaż średnia spada, oj spada, jeden MOFFISS wiosny nie czyni
Lynx - 3 Marca 2009, 10:33 Jestem w trakcie czytania. Nutzz - 3 Marca 2009, 11:11 JA RÓŻA
Nie pasuje stylistycznie do wcześniejszego sposobu wyrażania się róży.
Powtórzenie. Nie mam jakiś szczególnych zastrzeżeń co to sposobu pisania, oprócz jednego - rozumiem, że krótkie urywane zdania mogą symulować sposób myślenia kwiatu, ale całości tekstu nie wychodzi to na dobre. Przez to dużo traci na płynności. Autorze! Nie bój się długich, wielokrotnie złożonych zdań. Całość stanowi dobrze przemyślaną zamkniętą całość, zakończoną pointą. Mimo wszystko jednak nie zaciekawia mnie. Dobrze/Przeciętnie Nutzz - 3 Marca 2009, 11:22 ZAĆMIENIE
Strasznie nieskładne.
Powtórzenie. I czy strzał może być niezdecydowany? Przecież zawsze jest decyzją i to nieodwołalną.
Zbyt często stosowany motyw. Mam Deja-vu.
No tak... już wcześniej ktoś zauważył że niezły Bond z niej musiał być
A tu u narratora objawiły się wieszcze zdolności . Winno być jeszcze "przyszłej".
Pomimo tych potknięć tekst spodobał mi się. Historia ciekawa i prawdopodobna, kandydat do punktu. Dobrze corpse bride - 3 Marca 2009, 12:05 wow, 18 tekstów. można by przyjmować tylko 10 pierwszych czy coś 
mam taki pomysł: będę czytała co dwa i wybierała, jak to radził mój szef w studiu fotograficznym: of these two which one is better so far? it may be not your final choice, but wich one do you like more? czy jakoś tak. to do zobaczenia
Nocturn - 3 Marca 2009, 12:11 Na placu w Tos Purras
Można było bez zaakcentowanych słów. Ok. podobało mi się to co napisałeś Autorze. W sumie nic odkrywczego, ale to co przeczytałem tworzy zgrabną całość. Fajnie operujesz słowem. Wyłapałem kilka niezręczności, ale to by drobiazgi. Co do treści to już troszkę gorzej. Oklepane do bólu, brak jakiegoś ciekawego końca. Takie czytadełko całkiem sprawnie wykonane. Nocturn - 3 Marca 2009, 12:26 Ja, Róża No i mam mały zgryz. Bo nie lubię tego typu tekstów. Znaczy w pierwszej osobie, pisane przez antropomorfizowane zwierzę czy roślinę. Jednocześnie tekst jest fajnie zwarty i ładnie napisany. Jedynie nie pasował mi tutaj wykrzyknik „Boże”. Na 465 wyrazów 11 razy zostało napisane „Pani” troszkę dużo, rozumiem, że to taki zabieg stylistyczny, ale mnie razi. Dodatkowo brakuje mi konsekwencji stylizacji. Nie moje klimaty corpse bride - 3 Marca 2009, 12:26 kind of magic i promocja so far better is... promocja - wygrywa pierwszym zdaniem. dalej nie podoba mi się używanie imienia piotr w tak nienaturalny sposób, ale całość trzyma się dla mnie kupy. zainteresowało mnie i oczywiście plus za temat.
pierwszy szort napisany bardzo zgrabnie, jednakoż nie wiem, o co chodzi. może brakuje mi zaplecza. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
