nureczka - 21 Października 2012, 21:40
Miałam na myśli teorię sandomierskiego pochodzenia omawianego słowa. joe_cool - 22 Października 2012, 13:38 "Szantrapy" nie kojarzę, "flamę" znam i nawet czasem używam. Dodam, że Wiecha czytałam 
Ziemniak - 27 Października 2012, 09:29 Szantrapa mi się przypętała z Jurandota, a flama chyba z Chmielewskiej. Lynx - 27 Października 2012, 11:54 Oba słowa znam, czasami nawet używam. Skojarzenia mam, że się tego w domu używało- dorośli w różnych rozmowach, przy dzieciach szczególnie. Jakoś to dla mnie w ich wykonaniu- mojej mamy i jej koleżanek- naturalniej brzmiało, niż gdyby o kimś powiedziały: ta k... . Flama jako aktualna towarzyszka zaprzyjaźnionego mężczyzny. ketyow - 23 Września 2013, 11:57 Czy jeżeli zdanie składa się tylko z cytatu, np.: 'Idę do sklepu.'. 'Biegnij!'. To czy ta kropka na końcu za cudzysłowem jest w porządku? (nie działa mi cudzysłów, to wstawiłem w jego miejsce apostrofy) I jeszcze, widzę pełno czegoś takiego, że zdanie kończy się najpierw znakiem zapytania, a potem wielokropkiem: Naprawdę?... Czy to możliwe?... – pomyślał. Takie coś jest ok? Bo mam tego pełno i wydaje mi się, że chyba tłumacz się zagalopował. Edit: Co do wielokropka znalazłem już jakieś dowody i na to, że można i na to że nie można  Enyłej, dziwnie to wygląda.
Witchma - 23 Września 2013, 12:13
Według mnie tak powinno być (czyli kropka tylko na końcu).
Więc tłumacz się nie zagalopował. ketyow - 23 Września 2013, 12:17 Co do wielokropka to nie jest tu napisane czy zbiega się z lewej czy z prawej - bo może powinno być Naprawdę...?
http://www.podprad.pl/blogi/viewpost/471 Tylko pytanie czy babka ma rację, czy jej się "wydaje". I jeszcze dopisałem inną sytuację z cytatem: 'Biegnij!'. Jeżeli wewnątrz cytatu jest wykrzyknik albo pytajnik, to na końcu nadal dajemy kropkę? Witchma - 23 Września 2013, 12:23
Jeżeli zdanie jest samodzielne, to kropki nie ma, ale dla porównania cytat ze słownika:
Cytat jest częścią innego zdania i wtedy należy je zamknąć kropką.
Według przykładów podawanych w słowniku jest "?...", "!...", "?!...". hrabek - 23 Września 2013, 12:24 Ja zawsze w książkach spotykałem najpierw wielokropek, a potem ewentualnie pytajnik, bądź wykrzyknik. Nigdy na odwrót. Witchma - 23 Września 2013, 12:26 hrabek, ja sama tak zawsze piszę i właśnie się dowiedziałam, że to źle 
ketyow - 23 Września 2013, 12:27 Ok, dzięki, w takim razie nic nie będę zmieniał, choć
tutaj tłumaczenie jest niekonsekwentne (albo błędy leżały już po stronie pisarza i zostały powielone), bo niektóre cytaty-zdania są zamknięte kropką wewnątrz cytatu i na zewnątrz, a niektóre tylko na zewnątrz (ale ewidentnie to nadal całe zdania, więc w takim razie powinny być i wewnątrz). No cóż, zostawiam jak jest, teoretycznie i tak nie ja się powinienem tym zajmować.
Witchma, nie to że to źle, najwyraźniej obie formy są poprawne (tak znalazłem w innym źródle przed chwilą), a ta z wielokropkiem po pytajniku po prostu rzadko spotykana. ketyow - 23 Września 2013, 12:35 http://www.edupedia.pl/wo...unkcyjnych.html merula - 23 Września 2013, 12:55 co do wielokropków, też zawsze były przed pytajnikiem. jak widać, słusznie. forma odwrotna chyba jest bardzo rzadko stosowana i jakoś mnie w oczy bolała. hrabek - 10 Grudnia 2013, 09:00 Czytam właśnie antologię Herosi i w jednym z opowiadań jest wyraz studziewięćdziesięcioośmiocentymetrowy. Codzi mi o sam liczebnik. Przy dużych liczbach, o ile się orientuję odmienia się tylko dwie ostatnie cyfry, chyba, że liczba jest okrągła. Na pewno tak jest w latach, czyli np. dwa tysiące drugi, tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąty trzeci, ale np. dwutysięczny (natomiast nie dwutysięczny czwarty). Czy analogicznie nie powinno być: stodziewięćdziesięcioośmiocentymetrowy? No i czy w ogóle to pisze się razem czy osobno? W końcu to nie niemiecki, że liczebniki pisze się razem i z reguły są osobno, ale tu nie samo razem mnie razi, tylko pierwsza cyfra odmieniona. Kto pomoże? Godzilla - 10 Grudnia 2013, 12:26
http://portalwiedzy.onet....azow,haslo.html
http://lukaszrokicki.pl/2...iki-porzadkowe/ To by się chyba zgadzało 
hrabek - 10 Grudnia 2013, 13:23 Czyli dobrze myślałem, że powinno być sto... No i pozostaje jeszcze pytanie czy ta cała konstrukcja pisana razem jest poprawna czy jednak powinno być osobno? Godzilla - 10 Grudnia 2013, 13:50 http://www.ekorekta24.pl/...-forma-poprawna - rzuciłam pytanie w eter, może ktoś odpowie. Bo szczerze mówiąc to co znalazłam nie wystarcza mi. Martva - 10 Grudnia 2013, 14:11 Ja bym chyba napisała 'niemal dwumetrowy' 
hrabek - 10 Grudnia 2013, 14:31 Bardzo dobry pomysł. A teraz zamień na centymetry i napisz jeszcze raz 
Martva - 10 Grudnia 2013, 14:45 Po co? Fidel-F2 - 10 Grudnia 2013, 14:47 faceci coś mają z tymi centymetrami hrabek - 10 Grudnia 2013, 14:53
Żeby było w temacie wątku i żebym mógł rozwiać wątpliwości. Bo by tu gadu gadu, ale rzeczywiście pisanie liczebników nastręcza problemów. Mam nadzieję, że ktoś Godzilli odpowie na tamtej stronie. mesiash - 10 Grudnia 2013, 15:43 hrabek, pozwolę sobie wyręczyć Martvą "niemal dwustucentymetrowy" Godzilla - 10 Grudnia 2013, 18:02 No i mam odpowiedź!
hrabek - 11 Grudnia 2013, 08:25 O proszę, tego się nie spodziewałem, że tak można (cyfrowo-słownie). Dzięki, Godzilla! Matrim - 11 Grudnia 2013, 10:26
Ale... Też jest chyba zwyczaj, że cyfrowego zapisu liczebników (czy też cyfrowo-słownego) nie stosuje się w literaturze (znaczy w języku literackim). njdd - 14 Grudnia 2013, 22:56 Postaci czy postacie? Gdy kolejny raz natrafiłem na taki dylemat ("Oślepijający nóż" Weeks'a), poszukałem i znalazłem to (postacie bardziej do mnie przemawiały): http://www.libertas.pl/po...st_pytanie.html Ice - 15 Grudnia 2013, 10:24 Zależy od wieku piszącego. Witchma - 15 Grudnia 2013, 10:35 Ice, ja mówię i piszę "postaci". Co to mówi o moim wieku? Pako - 15 Grudnia 2013, 11:03 Że urodziłaś się w miesiąc nieparzysty zapewne. Ja urodziłem się w parzysty to mówię postacie. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
