Rafał - 24 Czerwca 2011, 08:29 Na dłuższą metę musimy się oswoić z operowaniem energiami odnawialnymi, ale póki co nie umiemy tego robić. Efektywność ekonomiczna stawia energie odnawialne poza podium. Łasy na pieniądze Rydzyk został wmanewrowany przez PIS grubą kasą we wiercenia geotermalne i po upadku PIS i odpłynięciu kasy, chcąc nie chcąc musi robić dobrą minę, bo taką rozpisał sobie od początku RM rolę. Ciekawy jestem kto w końcu zrobi porządek z RM. Sikorski odgraża się protestem do Watykanu (zakony działają jakby poza jurysdykcją polskiej hierarchii), ale IMO wystarczy zmienić status rozgłośni na komercyjny i walić konsekwentnie raz po raz za przegięcia. Marginalizacja faceta póki co spowodowała, że drze japę na całą Europę o wykluczeniu, a PIS tylko siedzi i zaciera łapki. dalambert - 24 Czerwca 2011, 09:29
Tak naprawdę ? Całe Niemce wylatują z atomu i obstawiają sie wiatrakami , Saksonia tak szumi, że wytrzymać tam nie sposób, a ekofaszyści się cieszą. W Polsce geotermalne pomysły realizuje się w wielu miejscach, chocby "Termy-Mszczonów" są ,działają ,kasę przynoszą,no ale to bisnemyny zrobiły, a nie wredny Rydzyk, to sie nikt nie czepia. Fidel-F2 - 24 Czerwca 2011, 09:34 Biznesmen to biznesmen a Rydzyk jest wredny, dalambert czego tu nie rozumieć? dalambert - 24 Czerwca 2011, 09:38 Fidel-F2, nic nie rozumiesz , jano tak sobie poszczekujesz, a to na Kaczyńskiego, a to na ojca Rydzyka, cóż pies szczeka , a karawana jedzie dalej 
Fidel-F2 - 24 Czerwca 2011, 09:47
  Skoro nie rozumiem to wyjaśnie jeszcze raz. Jeślii biznesmen coś robi i nie łamie przy tym prawa to chałwa mu za to, ale jeśli sprawa jest najszlachetniejsza nawet a zaczyna w niej palce maczać Rydzyk to wiedz, że coś się dzieje.
dalambert - 24 Czerwca 2011, 09:51
właśnie, póki co
A niby co? To czym niby fundacja Lux Veritatis ma być gorsza od innych fundacji np. Polsatu czy GW ? Wzywasz do dyskryminacji - piknie jak na czołowego postępowca forumowego 
Fidel-F2 - 24 Czerwca 2011, 09:57
Rafał - 24 Czerwca 2011, 10:01
dalambert - 24 Czerwca 2011, 10:03
Szkoda czasu na polemikę....Ot zachowujesz się jak smarkacz w przedszkolu co na każde pytanie odpowiada "pomidor", graj se dalej w tego "pomidora'
Fidel-F2 - 24 Czerwca 2011, 10:03 Rafał, Ty dalej nie rozumiesz. Rydzyk zarządzi, że z elektrowni wiatrowej ma kosztować 2euro. Tempe te inżyniery. Fidel-F2 - 24 Czerwca 2011, 10:06 dalambert, aksjomat nie może być bzdurą. Od tego jest aksjomatem. Jak zwykle problemy z logiką.
Rafał - 24 Czerwca 2011, 10:15
dalambert - 24 Czerwca 2011, 10:16 Fidel-F2, nazywanie bzdury "aksjomatem" nie powoduje, że bzdura bzdurą być przestaja - pomidoruj sobie dalej - to nawet bywa śmieszne
Fidel-F2 - 24 Czerwca 2011, 10:20 dalambert, to że nazwiesz coś bzdurą nie znaczy, ze z nagła zacznie nią być dzejes - 24 Czerwca 2011, 14:47 W 1979 Szwedzi w referendum postawili tamę rozwojowi energetyki atomowej i podjęli zobowiązanie, że do 2010 wyłączą wszystkie elektrownie. Tyle, że nie. jewgienij - 24 Czerwca 2011, 16:03 Rydzyk to taki Lepper, tyle że przebrany w sukienkę i z lepszą głową do interesów. Trzeba z nim żyć. Moim zdaniem Sikorski popełnił błąd zwracając uwagę Państwa na tego pajaca. Niech sobie jeździ po Europie, której tak nienawidzi, i gada bzdury na swoje konto. Odkąd to Polska ma odpowiadać za każdego oszołoma typu Rydzyk, Macierewicz, Fotyga? Po co oficjalnie babrać się w szambie? feralny por. - 24 Czerwca 2011, 18:04 Tym bardziej, że w sumie żadnej "odpowiedzi" się nie doczekamy. Anonymous - 25 Czerwca 2011, 10:45 Ktoś pozazdrościł Iranowi Każdy ma prawo do własnego zdania, ale to już chyba gruba przesada... Kai - 25 Czerwca 2011, 11:32 jewgienij, bo oni się zachowują tak, jakby reprezentowali całe państwo. Niech sobie grzebią na własnej grządce, ale niech nie mówią za mnie! A oni właśnie to robią. Parszywy PR dla kraju i tyle. Ice - 25 Czerwca 2011, 11:36 Demokracja, każdy może uzbierać minimum 100 tys. podpisów i zgłosić inicjatywę obywatelską do sejmu. O co chodzi? Na pocieszenie powiem Wam, że marszałek może taką inicjatywę trzymać w szufladzie praktycznie w nieskończoność. jewgienij - 25 Czerwca 2011, 12:40 A gdyby większość Polaków podpisała, że chce zmiany ustroju i powrotu do socjalizmu np.? W końcu władza większości.
ED, Rydzyk jest tak pazerny na publiczne pieniądze, że do piekła by pojechał i diabła w tyłek pocałował. Ale klimat się na szczęście wokół niego zmienił, to już nie PIS, który mu haracz płacił. Anonymous - 25 Czerwca 2011, 13:20 Ice, wiem, że może. Może też poddać pod głosowanie i wtedy projekt przepada, nawet nie ma do skierowania do prac w komisjach czy podkomisjach sejmowych. Tu chodzi o mentalność ogromnej części społeczeństwa, która zapomina, że katolicyzm jest religią trudną do zrozumienia i samo "nie przeciw aborcji" jest najłatwiejszym, najgłupszym wyjściem z możliwych, bo zadaniem katolika jest okazanie miłosierdzia ludziom, których los (Bóg, w zależności od wersji) nie obdarzył potomkiem. Biblię znam dość nieźle i tam raczej nie ma niczego, co nakazywałoby katolikom głosować za zakazem aborcji. Jest za to o tym, że to do Boga należy sądzenie wiernych. Boga, nie człowieka. Człowiek od sądzenia w kwestiach religijnych ma trzymać się z daleka.
To nie takie proste. W konstytucji zapisano, że RP jest demokratycznym państwem prawnym. x) Trzeba więc zmienić konstytucję, by zmienić ustrój. A dodatkowe gwarancje bezpieczeństwa są w Unii. Socjaliści mogą rządzić, póki stosują reguły demokracji. Drugiego PRL nie będzie. Bo rozumiem, że o to ci chodzi.
jewgienij - 25 Czerwca 2011, 13:25 No tak, ale konstytucja też nie jest na wieki wieków, skoro większość rządzi, to teoretycznie może ją zmienić. Ja oczywiście to z przymrużeniem oka piszę, ale ta władza ludu jest fikcyjna, a przynajmniej nikła. Niewyedukowane i pozbawione wyobraźni społeczeństwo mogłoby zrobić Państwu większą krzywdę niż niejeden tyran, gdyby miało wszystkie narzędzie w ręku. Tak tylko psuje częściowo. dzejes - 25 Czerwca 2011, 13:31
Przeproś Iran. BTW ciekawostka - w Iranie współczynnik urodzeń w tej chwili poniżej 2 dzieci na kobietę. Coś słabo muzułmanom idzie to zalewanie Europy
Ice - 25 Czerwca 2011, 14:33
Aborcja to problem szerszy niż tylko "kwestia religijna", to problem moralny i jako taki spokojnie może być przedmiotem demokratycznego sporu i prawodawstwa. Kostucha Drang - 25 Czerwca 2011, 16:16 Nie chcę pozować na "ostatniego sprawiedliwego" ale muszę zaprotestować. Rozstrzyganie moralnych dylematów metodą powszechnego głosowania to prosta recepta na powszechne zbydlęcenie społeczeństwa. Kai - 25 Czerwca 2011, 16:49
Pytanie, kto by to "podpisanie" wziął pod uwagę.
Ale właśnie teraz mamy taką sytuację. W sumie "oczami wyobraźni" widzę tłum biegnący to tu, to tam, za jakąś mrzonką czy mniej realną wizją. Kolejny pomnik i kolejni wyznawcy. Problem polega na tym, że nawet jeśli ktoś uważa coś za niedorzeczne - komunikuje to innym, a ci już niekoniecznie. Zależy, na jaką glebę padnie ziarno. Kostucha Drang, co już się stało. Nie zauważyłeś? Ice - 25 Czerwca 2011, 17:05
Zgoda, tylko pamiętaj, że to działa w obie strony. dzejes - 26 Czerwca 2011, 17:08
Będę obiema rękami głosował przeciw nakazowi aborcji. Obiecuję 
Adanedhel - 27 Czerwca 2011, 10:02 Wiecie co, w tym Iranie to naprawdę liberałowie mieszkają...
Gdyby ktoś nie zrozumiał, bo nie jest to zupełnie jasne, apelują o przyjęcie całkowitego zakazu aborcji. Chodzi o to: http://marszprolife.net.p...d=14:zapowiedzi Zakręciła mi się też łezka w oku:
http://www.episkopat.pl/?...RMACJE&id=14942 http://wiadomosci.gazeta....az_aborcji.html |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
