LadyBlack - 10 Maj 2013, 16:16
 i niezbędne przymiotniki i voila  szort ochudzony.
I ja nie wiem czy to taki straszny spam. No nie wiem  To dotyczy szortów, pół żartem, pół serio, ale na temat 
Sauron - 11 Maj 2013, 20:07 Jakiś pomysł mam, teraz pytanie czy sprawdzi się w tekście. Zabieram się za pisanie. konopia - 12 Maj 2013, 12:00 Jednak PW działa! Spodenki zaczynają do mnie napływać, ciekawe interpretacje tematu są, jednak temat nie był taki trudny. Sprawy na gorąca: 1. faktycznie silnik forum beepuje przekleństwa, może pomyślcie o jakiejś innej formie zapisu tych słów. 2. IMO erotyk a porno to duża różnica, wolałbym mniej dosadnie a bardziej zmysłowo, więc jeśli ktoś jeszcze pracuje na "takimi" spodenkami to może niech jeszcze raz się im przyjrzy, co? BTW: jak już będę zakładał ankietę, to ile ma być opcji do wyboru, nie ograniczona ilość głosów czy jak? Rozumiem, że jakaś opcja dla nie zadowolonych też ma być? lakeholmen - 12 Maj 2013, 20:43
Ja eksperymentowałem ze znanym (?) faktem, że niezbyt pedantyczni czytelnicy nie zauważają przestawień liter w wyrazach. W ten sposób można nawet napisać "spiedralaj" i forum się nie zorientuje. Przepraszam za brzydki wyraz. thinspoon - 12 Maj 2013, 20:53
Ja już tu kiedyś wspominałem, że potestowałem trochę tę autocenzurę i można kląć naprawdę plugawie, tylko trzeba się trochę wysilić i nie rzucać najpospolitszym mięsem
konopia - 13 Maj 2013, 08:36 thinspoon, to może listę pomocowa dla autorów mógłbyś zamieścić. Mogło by to wzbogacić poziom językowy szortów i podnieść ich poziom. Agi - 13 Maj 2013, 09:11 Lista słów wulgarnych zastępowanych *beep*nie jest stała ani zamknięta. Mogę ją modyfikować na bieżąco. Uważam jednak, że problem leży gdzie indziej, mianowicie w postępującym ubożeniu języka i nasilającej się tendencji do nadużywania wulgaryzmów. Emocje można opisać na bardzo wiele sposobów, niekoniecznie używając w tym celu słów powszechnie uznanych za obelżywe. Nie twierdzę, że język literacki powinien być ich pozbawiony zupełnie, ale to tak jak z pieprzem w potrawie, nadmiar zabija inne smaki i czujemy tylko gorycz. Nocturn - 13 Maj 2013, 09:26 Agi, Wzrok i mina Twojego kota wyrażają oburzenie z powodu powolnego acz nieubłaganego ubożenia języka polskiego. A tak zupełnie poważnie język polski ma bardzo ładnie rozbudowane wulgaryzmy, które czasami naprawdę są niezbędne do wyrażenia emocji. Szkoda tylko, że ludzie nawet przeklinać zaczynają prostacko  .
Agi - 13 Maj 2013, 09:31
Dokładnie to miałam na myśli. lakeholmen - 13 Maj 2013, 09:36
Agi, piszesz o narracji. Ale choćby w dialogach jest już inaczej. Nie do każdej postaci literackiej pasuje eleganckie wyrażanie emocji, mówiąc oględnie. Agi - 13 Maj 2013, 09:44 lakeholmen, toteż napisałam, że nie jestem za całkowitym wyrzuceniem wulgaryzmów z literatury, tylko używaniem ich odpowiednio do sytuacji. Starscreem - 13 Maj 2013, 15:24 Są, o zgrozo, w naszym pięknym kraju takie osoby, które potrafią powiedzieć absolutnie wszystko używając wyłącznie słów pochodnych od tych na ch..., pie... oraz je... Grono to jest, podejrzewam, całkiem spore. Śmiem jednak twierdzić, że rolą literatury, również tej niższych lotów, nie jest bratanie się z językowym ubóstwem i obniżanie własnego poziomu do najsłabszego elementu społeczeństwa. To nie szkolna wycieczka, żeby dostosowywać tempo do najwolniejszego. Wulgary muszą mieć w tekście swoją ściśle określoną funkcję, a jeśli jej nie mają - to po co ich używać? Nocturn - 13 Maj 2013, 15:31 Starscreem, Bardzo mi się podoba Twoje śmiecie
Matrim - 13 Maj 2013, 23:26
Ale *beep* *beep* *beep* *beep* i *beep* A potem, *beep*, i tylko *beep* *beep* *beep*... No bo zawsze *beep* można w *beep* z *beep*
Na *beep* marginesie: jak *beep* się *beep* w *beep*, to (*beep* *beep* *beep* ) *beep* *beep* 
Spoiler: konopia - 14 Maj 2013, 17:47 o *beep* aleś *beep* *beep* nam tutaj 
Zgłaszam gotowość do odebrania kolejnych spodenek, wysyłajcie!
konopia - 16 Maj 2013, 12:28 Podbiję temat. Sława i bogactwo czeka na Ciebie 
Wykonaj pierwszy krok, weź udział w pomarańczowej edycji 
Temat: I co widzę?! Pomarańcze! Wielkie soczyste pomarańcze! Objętość: 3500 bez wliczania spacji spacji Termin: 19 maja, godzina 22:15 Jeden szort na głowę... thinspoon - 16 Maj 2013, 12:32 No nie mówcie, że na forum funkcjonuje ten paskudny skrypt you
Rafał - 16 Maj 2013, 12:40 Bo to pierwszy raz? 
thinspoon - 16 Maj 2013, 12:45
Za krótko tu jestem
Lynx - 16 Maj 2013, 12:48 konopia, nie wywołuj rysia z lasu... 
Rafał - 16 Maj 2013, 12:49 Za pierwszym razem to było wyznanie miłości, czy coś w tym stylu
Nocturn - 16 Maj 2013, 12:49 Bo przyjdzie Nocturn! thinspoon - 16 Maj 2013, 12:52 Na szczęście numer jest stary. Chyba tylko dałby się nabrać. Agi - 16 Maj 2013, 12:55
Ja się na to nie nabiorę. Dlaczego tak sądziłeś thinspoon? Fidel-F2 - 16 Maj 2013, 12:56 Agi a jednak
no chyba że Ty wiesz, że on wie, że Ty wiesz, że on wie, że Ty wiesz Rafał - 16 Maj 2013, 12:56 no i się nabrała
thinspoon - 16 Maj 2013, 13:01
Niestety, wątpię
Rafał - 16 Maj 2013, 13:04
Agi - 16 Maj 2013, 13:13 Ja mogę funkcję "edytuj" zastosować do każdego posta i wiem, co Ałtor miał na myśli. Skrypt "you" działa od kilku lat.
hrabek - 16 Maj 2013, 13:16 Zostało kiedyś ustalone, że używanie tych skryptów nie jest mile widziane. Bardzo proszę o powstrzymanie się. |
||||||||||||||||||||||||||||
