Verbariusz - 30 Grudnia 2007, 11:27
A różne mądre opracowania (naprawdę (u)znanych, przynajmniej oficjalnie  , historyków) twierdzą, że nie mógł. I jak tu wierzyć naukowcom...
Co do palenia książek... może zabrzmi to okropnie, ale we wszystkich wojnach zawsze mi najbardziej żal niszczonych zabytków historii i kultury. Było sobie coś lat kilkaset czy kilka tysięcy, przychodzi jakiś oszołom, jedno bum - i nie ma  .
Ludzi jakoś mniej mi żal... Rodion - gdzie te czasy, kiedy ze sprzedawcą książek można było porozmawiać o literaturze
Jacek L. Komuda - 30 Grudnia 2007, 12:37
Stawiam moją szablę przeciwko chamskim postołom, że to nie byli naukowcy. Historycy dzielą wszystkie teksty dotyczące historii na dwie grupy: źródła, czyli wszystkie teksty literackie stworzone w danej epoce - czyli listy, dokumenty, pamiętniki, diariusze itd. I tych właśnie źródeł za czasów HS-a było mnóstwo - większość została zniszczona w czasie II wojny i później - kiedy część z nich zagrabili ruscy po 17 września. Natomiast druga grupa tych tekstów to monografie, czyli opracowania - po prostu książki historyczne (np. Jasienica) pisane na podstawie w.w. źródeł. Tu się zgodzę - za czasów Sienkiewicza mało było opracowań o kozakach - cenzura niue pozwala. HS mógł czytać tylko książki Kubali i bodajże jeszcze ze dwóch historyków, a one były bardzo słabe. Ale możliwości dotarcia do źródeł miał większe niż my dzisiaj.
Tym bardziej, że to nie stalo się przypadkiem, ale było celową działalnością Niemców, którzy świadomie niszczyli wszystkie źródła historyczne o Polsce. Podobnie jak później Sowieci - celowo nie konserwowali polskich akt, które wpadły w ich ręce - np. Archiwum Bernardyńskiego we Lwowie. Pamiętam jak się zdziwiłem, jak przeglądałem Archiwum Skarbu Koronnego. Niby było wszystko (inwentarz był stary - z 1857 roku, pisany na maszynie  - chyba jedynej w Warszawie w tamtym czasie), ale jak zamówiłem poszczególne pozycje, to się okazało, że są dostępne tylko te akta, które w inwentarzu oznaczono znaczkami. Resztę zniszczyli Niemcy. Podobnie jak w Kijowie spalili w czasie walk archiwum Starej Siczy zaporoskiej - bezcenne źródło informacji o kozakach.
cooger - 31 Grudnia 2007, 10:23
OK, nie przesadzajmy Tak naprawdę to Pana ksiażki trafiają w niszę, wszak naprawdę ciężko znaleźć coś dobrego (w sensie książkę), osadzonego w temacie przez Pana eksploatowanym :]
Homer - 5 Stycznia 2008, 15:52 Galeony przeczytane... Znów wielkie  . O dziwo, bardziej mi się podobało niźli "Diabeł". Kiedy II tom?
Najlepsza scena to negocjacje pod szubienicami w celu przeprowadzenia werbunku do załogi  .
Jacek L. Komuda - 6 Stycznia 2008, 23:06
Dziekuję, cieszę się niezmiernie  , choć podziekowania należą się też Rodionowi za redakcję merytoryczną
II tom już prawie w księgarniach - wychodzi oficjalnie za 12 dni, w przyszły piątek, 18 stycznia. Chyba, że coś się stanie z hurtowią Olesiejuka, względnie do 9 nie zrobią tam porządków i nie policzą wszystkich książek  .
2 dni nad nią myślałem 
Agi - 6 Stycznia 2008, 23:36 Właśnie skończyłam czytać "Galeony wojny". Jestem pod ogromnym wrażeniem. Moim zdaniem to najlepsza z Twoich książek. Wspaniałe, bardzo plastyczne, "gęste" opisy - miałm wrażenie, że wędruję wraz z Dickmannem po Gdańsku, a później płynę na "Księżniczce". Opisy morskich potyczek tak realistyczne, że czuje się zapach prochu i krwi. Z niecierpliwością czekam na drugi tom. Ukłony dla Rodiona, prawy Kaszebe
Jacek L. Komuda - 6 Stycznia 2008, 23:45
Z Kaszubami miałem największe zdziwienie w czasie gromadzenia materiałów do Galeonów - nigdzie nie mogłem znaleźć przekleństw. Wziąłem sobie Ceynowę i aż zacierałem ręce, jak sobie pomyślałem, jakie to Kaszubi wiązanki puszczają. A tu nagle się okazalo, że oni nie klną. Te diochle, albo: tak mu zrobieł, jak by w muce nasreł, to jedyne przekleństwa tego ludu
Agi - 6 Stycznia 2008, 23:51 Dawno temu praktykowałam w Gdyni na Kosakowie (dla niewtajemniczonych - tamtejsza mleczarnia) i też nie przypominam sobie przekleństw, a pracowałam z mówiącymi gwarą Kaszubami. mawete - 7 Stycznia 2008, 10:31 "Galeony..." przeczytane - dobre - chcę więcej
Homer - 7 Stycznia 2008, 18:26 Hmmm... Teraz się zdenerwowałem . Dlaczego II tom jest aż o 100 stron chudszy od pierwszego? Ledwo sie rozpedzę bedzie koniec!
Dabliu - 8 Stycznia 2008, 01:13
Bo pierwszy jest aż o 100 stron grubszy od drugiego. Czy to aż tak trudno przeliczyć? 
Jacek L. Komuda - 10 Stycznia 2008, 12:13
Bo musiałem przeciąć nierówno książkę, aby zostawić Czytelnika w zawieszeniu
Ale w zamian za to w II tomie jest bitwa pod Oliwą - cała odtworzona historycznie. Wiem, że się Czytelnicy będą dziwić w niektórych momentach i uważać, że niektóre momenty sa jak z filmu holywoodzkiego. Ale zapewniam, że to wszystko, co opisałem (poza może tym, co się dzieje w komorze prochowej Solena), jest oparte na autentycznych wydarzeniach, tzn. naprawde wydarzyło się w czasie wspomnianej bitwy. Z miłym zdumieniem zauważyłem też, że Diabeł Łańcucki dostał nominację do książki roku 2007 na Wirtualnej Polsce: http://ksiazki.wp.pl/konkursy/id,181,konkurs.html dalambert - 10 Stycznia 2008, 12:25 Dzieki za wieść ,już zaglosowalem, swoją drogą ubawil mnie ten Konkurs z informacją, że książki podzielono na TRZY kategorie , poczym głosuje się w CZTERECH kategoriach hej 
Verbariusz - 10 Stycznia 2008, 23:28 W nawiązaniu do nakładów książek: http://www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4816882.html Dabliu - 10 Stycznia 2008, 23:44
Ale tu chyba celowo pominęli fantastykę, która choć nie sprzedaje się najlepiej, to przecież i nie najgorzej. savikol - 11 Stycznia 2008, 08:16
I w jakim towarzystwie żeś się pan załapał: Dukaj, Tokarczuk, Varga, Gretkowska, Świetlicki. Każdy z innej parafii. Nie sposób zgadnąć kto wygra. Trzymam kciuki. dalambert - 11 Stycznia 2008, 08:51 savikol, hej nie trzymaj - GŁOSUJ było nie było nasz na szczytach
Verbariusz - 11 Stycznia 2008, 16:34
Pewnie tak. Jak by to wyglądało w statystykach, że anty-Sienkiewicz sprzedaje się lepiej niż Noblistka
Homer - 11 Stycznia 2008, 17:32 A jaki ma swoją drogą nakład? Bo szukałem tych informacji w stopce, ale ni chu chu... Dabliu - 11 Stycznia 2008, 19:08 Ciekawy głos w temacie nakładów Wilson - 11 Stycznia 2008, 23:54
Sven Hassel wg oficjalnej biografii-Duńczyk który w 1936 roku na ochotnika dla chleba wstąpił do Wehrmachtu.W 1940 sie rozmyślił i w efekcie wylądował w batalionie karnym.Mimo to dożył końca wojny i na podstawie własnych przeżyć napisał 14 książek których bohaterami są właśnie żołnierze karnej kompanii.(wg biografii nieoficjalnej-wszystko to blaga bo gość całą wojnę spędził w Danii ;nie podejmuje się ustalić kto ma rację )Przeczytałem parę jego książek i dosyc mi się podobały("Koła terroru","Gestapo","Monte Cassino","Generał SS","Widziałem jak umierają").Dość porządna wojenna proza.
No cóż-grafika komputerowa robi postępy więc "niech żywi nie tracą nadziei".Zwłaszcza,ze obyło sie tam bez abordażu. Pozdrawiam. Hubert - 14 Stycznia 2008, 18:14
Jeśli to miałyby być takie statki, jak samoloty w "Tajemnicy Twierdzy Szyfrów", to może niech się filmowcy jeszcze trochę wstrzymają. 
Wilson - 14 Stycznia 2008, 21:20
No właśnie-scena ataku Szturmowików na niemiecki konwój tez kiedyś wymagałaby kosmicznego budżetu
Fidel-F2 - 14 Stycznia 2008, 21:51 SPOJLERY Bohun za mna więc kilka słów... Najpierw pochwała. Bardzo mi sie rzecz podobała. Świetnie oddany klimat Rzeczypospolitej szlacheckiej. po kilkudziesięciu pierwszych stronach, które delikatnie przynudzają, książka wciąga pierwszorzędnie. A teraz uwagi 1. Dlaczego 'Bohun'? Niby jest jedną z pierwszoplanowych postaci ale przecież nie o niego w powieści chodziło. No chyba, że chciałeś Jacku cos na anty-Sienkiewiczowskiej nucie wygrać. 2. Chody koni do poprawki. W któryms opisie konie idą stępa-rysią-w skok-galopem. o ile dobrze zrozumiałe, ów 'w skok' to cwał a konie ze kłusa (rysią) przechodzą w galop. Rzadnego pośredniego chodu nie ma. Za to z galopu idą w cwał. 3. Opis Bitwy pod Batohem, a konkretnie szarża husarii w pierwszym starciu (pułapka w taborze) palce lizać. Niestety drugi opis (ostateczne starcie kozaków i wojsk koronnych ) to megapowtórzenie. Te same zwroty, takie same porównania i identyczne nawet całe zdania. Sprawdziłem nawet czy mi przypakiem wadliwej strony nie wkleili. Robi przykre wrażenie. 4. Błąd rzeczowy. O ile dobrze zrozumiałem twoje wypowiedzi starasz się, Jacku prostować w narodzie to co Sienkiewiecz pokrzywił. No i bardzo dobrze. Niestety popełniłeś bład z niewiedzy, czy tez z powodu impregnacji kulturowej. Dałeś husarii skrzydła i to w czasie bitwy. Niestety jest to dziewiętnastowieczny wymysł 'ku pokrzepieniu'. Nie ma rzadnych informacji o tym aby husaria stawała do walki ze skrzydłami. Wiadomo jedynie z bardzo nielicznych wzmianek o skrzydłach w czasie, nazwijmy to, parady i to w kształcie zupełnie odmiennym niż to sobie naród obecnie wyobraża. No i te skrzydła na pewno nie szumiały a nawet jeśli wydawały jaki dźwięk przy szybkich chodach to ginął on w hałasie wydawanym przez kopyta koni i rynsztnek rycerza. Poza tym, z własnego doświadczenia, nawet wielkie, pyszne pióra z 'Ogniem i mieczem' nie próbowały szumieć. Wielkie za świetną powieść. Tak trzymac. No i dzięki z przybliżenie bitwy pod Batohem, zupełnie zapomnianego wydarzenia.
edit: tylko czemu ta pozycja rozpatrywana jest w kategorii fantastyki??? Hubert - 14 Stycznia 2008, 21:58
Bo Polacy czasem starają się być tak hamerykańscy, że wszystko szufladkują (i to po najmniejszej linii oporu)? Fidel-F2 - 14 Stycznia 2008, 22:04 No dobra, niech będzie szufladka ale dlaczego fantastyczna? W Bohunie nie ma za grosz fantastyki. Hubert - 14 Stycznia 2008, 22:07 No właśnie chodzi mi o tę najmniejszą linię oporu - wydawnictwo fantastyczne, to choćby była encyklopedia - postawią to na półce z fantastyką. Fidel-F2 - 14 Stycznia 2008, 22:19 no dobra, załapałem dzejes - 14 Stycznia 2008, 22:36
Jak tak polszczyzny i polskości bronisz, to nie rób tego po linii najmniejszego oporu. 
Czarny - 15 Stycznia 2008, 07:09
W temacie polszczyzny
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
W XIX wieku było więcej źródeł historycznych do kozaczyzny, bo jeszcze ich Niemcy nie zdażyli spalić w powstaniu warszawskim. Tak jak spalili np. Bibliotekę Ordynacji Krasińskich - celowo wyrzucili akta na ulicę i chcieli podpalić, ale kiedy się palić nie chciały - to były solidne, oprawiane w skórę księgi - oblali je benzyną i podpalili. To były fundamentalne rzekłbym źródła do historii Europy Wschodniej - Polski, Ukrainy, Białorusi, Rosji itd. 