NURS - 21 Września 2010, 19:45 dzisiaj juz słyszalem komentarz jakiegoś księdza, ze on przecież był z SB, więc jaki tam kościelny przekręt 
Kai - 21 Września 2010, 19:56 Taa, oczywiście, szkoda, że przekręty są tego typu, że nawet 10-letnie dziecko je widzi. Matrim - 21 Września 2010, 19:59 NURS, bo to wiadomo - czarny pi-ar i na pewno prowokacja. Ziemniak - 21 Września 2010, 20:34 Matrim, jasne, że prowokacja, zaraz tu dalambert wpadnie i wyłoży ci wszystko czarno na białym. dalambert - 21 Września 2010, 20:43 Ziemniak, nie wpadne, przecież wy już WSZYSTKO wiecie, a nawet już winnych macie bez sprawy i wyroku, ciekawe , że przy panu Karnowskim gęby się nie zamykały o "domniemaniu niewinności" gardłując - i antyklerykały błyszczą hipokryzją i to by było na tyle  
Ziemniak - 21 Września 2010, 21:14 Winnych mamy już od dawna, a sprawy i wyroku nie będzie , bo to przecież święte krowy. dalambert - 21 Września 2010, 21:57 Ziemniak, A Twoje umiłowanie państwa prawa , hipokryzją błyszczysz, aż miło w ateistycznym brzasku 
Fidel-F2 - 21 Września 2010, 22:01 dalambert, Ty..., Ty... katoliku dalambert - 21 Września 2010, 22:06 Fidel-F2, 
Ziemniak - 21 Września 2010, 22:25 dalambert, po pierwsze, wcale nie jestem ateistą, a po drugie, nic nie mówiłem na temat państwa prawa, a po trzecie, mógłbyś wreszcie napisać jakiegoś merytorycznego posta zamiast tych gładkich monotematycznych formułek. dalambert - 21 Września 2010, 22:42 Ziemniak, toż nie mówie, że jesteś ateistą ino, że twa hipokryzja błyszczy w ateistycznym blasku, odnosi się to do wielekroć wykazywanej w tym wątku w przypadku pana Karnowskiego hipokryzji, aż buzowało od żądań, co by czekać na wyrok niezawisłego sądu, a tu się jakiś artykułem ekscytujecie. szkoda gadać. Matrim - 21 Września 2010, 22:48 dalambert, a co Karnowski ma do wątku religijnego?
dalambert - 21 Września 2010, 22:54 Matrim, a to, ze tu jakis artykulas uważacie i za dowód i za wyrok w sprawie , a jak się pisało o Karnowskim to aż huczało po forum od żądań, by na wyrok sądu czekać i domniemanie niewinności, az fruwało . czyli Nie rżnij głupa serdeńko 
Fidel-F2 - 21 Września 2010, 23:05 ot i trafiło się dalambertowi mieć rację Ziemniak - 21 Września 2010, 23:07 Nie za dowód i wyrok, tylko za jeszcze jedno potwierdzenie kościelnych przekrętów. W tej sprawie są konkretne dowody. W przeciwieństwie do sprawy Karnowskiego
Fidel-F2 - 21 Września 2010, 23:12 inna sprawa, że przykopać czarnym cnotą bez względu na okoliczności a jeśli jeszcze słusznie to radość zupełna Matrim - 21 Września 2010, 23:31
Gdzieżbym śmiał. Ale, gwoli ścisłości, ja tylko przytoczyłem artykuł, odnosić mi się do niego już nie chciało, bo cała rozmowa była niedawno. Wyroków, zdaje mi się, żadnych nie ferowałem, więc nie wiem skąd ten raban, dalambercie. Dabliu - 22 Września 2010, 00:10
A moim zdaniem powinni wysłać załogę Enterprise. O, proszę... - Star Trek vs. Obrońcy Krzyża
Martva - 22 Września 2010, 11:13 dalambert, że wycena gruntów była dziwnie niska, to i bez artykułów wiadomo. dalambert - 22 Września 2010, 11:18 Martva, no, no a skąd wiadomo, gołąbki pokoju gruchały, jedna pani drugiej pani powiedziała, sam red.nacz. tygodnika Fakty i Mity ganiał po miastach i polach i wyceniał ? Czy może jakiś niewątpliwy autorytet moralny w GW się zatroskał i dał wyraz 
Matrim - 22 Września 2010, 11:26 dalambert, miasto wyceniało. Miasto miało już zaklepanych inwestorów, więc wiedziało ile należy się spodziewać, a tu bęc! Przychodzi pan z Komisji i mówi, że on to chce w zamian za dobra dawno utracone. dalambert - 22 Września 2010, 11:30 Matrim, i słusznie trza było nie kraść - co to znaczy "dobro dawno utracone" znaczy gorsze, mniej ważne, nie istotne - ???? A wyceny miejskie są mi dość dobrze znane - powiem jedno bywają bardzo różne, ot choćby i taka za jaką pan prezydent Grobelny ma zarzuty no ale on nie kościołowi wyceniał, to pewnie potwarz jakaś jest i domniemanie niewinności obowiązuje
Martva - 22 Września 2010, 11:31 dalambert, te grunty nie były w próżni, należały do miast, miasta wiedziały na ile by je wyceniły gdyby chciały je sprzedać, a tu się nagle okazywało że pan kościelny rzeczoznawca mówił że są warte 1/3 z tego. ED. jakie znów nie kraść, ile razy było mówione że nie zawsze chodzi o tereny które kiedykolwiek nalezały do Kościoła...? Miasta kradły? No weź mnie nie rozśmieszaj. Matrim - 22 Września 2010, 11:35
A to ludzie obecnie żyjący kradli, że im należy odbierać? Słuchasz wiadomości dzisiejszych? Kościół przejął w wielu (nie mówię wszystkich, na wszelki wypadek) przypadkach grunty za bezcen, odsprzedali dalej, więc nic im nikt nie zabierze, ani nie każe płacić, a taki Kraków będzie się domagał odszkodowania od Skarbu Państwa, więc i od ciebie, dalambercie. Nie przeszkadza ci to, że musisz płacić, za to, co ktoś ukradł? dalambert - 22 Września 2010, 11:36 Martva, ale te grunty, lub ich substytuty były KRADZIONE -przyszli by łobuzy wyalili by was z domu z odszkodowaniem 1000 zł na łebka / bez psa i kota/ to po 40 latach tułaczki ina ile byś wyceniła swoją własność i odszkodowanie za rabunek. Nawet gdyby po wyaleniu was umieszczono w byłym waszym domu Świetlicę prowadzoną przez Związek postępowych Ateistów. Martva - 22 Września 2010, 11:36
Mam szczerą nadzieję że się będzie domagał, i że dostanie. cóż, jakby się dało odwołać od decyzji KM, to może by się tak nie skończyło. Matrim - 22 Września 2010, 11:39 Martva, życzę wam tego, bo to by udowodniło, że były jakieś poważne nieprawidłowości i może stworzy pewien precedens, ośmiel inne samorządy. dalambert, jeśli wziąłem pieniądze, jeśli się zgodziłem, nawet za grosze, to by mi uczciwość nie pozwoliła domagać się tego z powrotem. Ale to ja.
A kto się tułał? Księża? NURS - 22 Września 2010, 11:41
Ty masz pecha, dalambercie, własnie w tv jakis gostek prezentował dokumenty obrazujące skalę procederu, padły w nim dokładne dane i liczby - z dokumentów komisji i resortów. Nie pamiętam ich dokładnie, więc nie bedę rpzytaczal, za kilka godzin pewnie znajdą się w sieci. Natomiast to co jest wybitnie zastanawiające w twojej postawie - jesteś pełen oburzenia, ze ktoś okrada państwo, ale jak przedstawia się dowody na wielomiliardowe w sumie przekręty (takie własnie liczby padały podczas konferencji prasowej, o której napisałem), kpisz jawnie. To naprawde przykre dalambercie złoty, bo swiadczy o tym, ze dalbyś ten kraj i ludzi złupić, do cna nawet, byle twoi pupile kradli a nie te świnie z PO
Martva - 22 Września 2010, 11:50 dalambert, mojej rodzinie ukradziono w cholerę majątku, jakoś zupełnie nikt się nie kwapi żeby nam je oddawać. Ani tych konkretnych gruntów, ani rekompensat w zamian (a trochę to wszystko było warte i jest nadal). Bo nie jesteśmy panami w czarnych sukienkach. I w dalszym ciągu starannie unikasz tematu zaniżonych, nieuczciwych wycen. Dabliu - 22 Września 2010, 12:06
Racja. Kościół winien zwrócić wszystkie zagrabione dawno temu dobra prawowitym właścicielom, poganom. Bałwany z powrotem postawić, święte gaje na powrót zasadzić, świątynie odbudować, srebro oddać. Tylko powybijanych zębów nie zdołają już pozwracać
|
||||||||||||||||||||
