Fidel-F2 - 14 Lipca 2009, 20:34
 a co Ty tu uprawiasz cały czas?
dalambert - 14 Lipca 2009, 20:40 Fidel-F2, naukowe proroctwa szkoły ausriackiej, o jakże mądre i zbawienne 
ihan - 14 Lipca 2009, 20:40
Przede wszystkim komary, nie zapominaj o komarach. Sandman - 14 Lipca 2009, 21:12 Ambioryks, powiedz mi tylko jeszcze jak to w Twej świetlanej krainie będzie wyglądać sprawa - badań naukowych, kto na nie będzie łożył i dlaczego? - kto będzie sprawdzał choćby leki, czy kosmetyki, wydawał pozwolenia na sprzedaż tych specyfików, tylko proszę nie mów, że to rynek będzie regulował, bo niektóre efekty uboczne wychodzą po latach i może nie być komu zareagować, - kto będzie dbał o kulturę i sztukę i ją dotował, - kto będzie dochodził praw autorskich? - kto lub co przy braku państw powstrzyma sąsiadów przed zasymilowaniem bądź całkowitym podbojem ekonomicznym innych słabszych narodowości? - kto powstrzyma powrót niewolnictwa? - kto powstrzyma całkowite rozwarstwienie społeczne na oligarchów powoli podporządkowujących sobie wszystko i wszystkich ekonomicznie i militarnie i na całą resztę biednych roboli? - co z ochroną środowiska i zarządzaniem odpadami? - kto powstrzyma czystki etniczne i religijne - kto ... e nie nie chce mi się więcej, odpowiedz najpierw na powyższe, zobaczymy jakie to złote środki wymyślisz Fidel-F2 - 15 Lipca 2009, 04:25 luzik Sandman, Pan A ma na wszystko zlote środki Rafał - 15 Lipca 2009, 07:08 A po chwili zastanowienia - podoba mi się wizja Ambioryksa. Jest idealna dla mnie. Wydaje mi się, że w jakieś pół roku-góra dwa lata podbiłbym ten zapyziały świat rodem ze średniowiecza. Zero technologii, zero farmakologii, łączności i pewnie nawet metalurgii. Za 100 lat szczytem marzeń tego świata byłby nóż wyklepany z pręta fi 16 wytłuczonego z jakiegoś żelbetu. dalambert - 15 Lipca 2009, 08:40 quote="Sandman"]- badań naukowych, kto na nie będzie łożył i dlaczego? nikt - chyba że alchemią bedzie nowym dzirżymordom potrzebna.
Miejscowy szaman wybrany w głosowaniu powszechnem.
A po co o to dbać. główny dzierzymorda lubi balet i portrety !
Autor lub jego rodzina pałą jak dazą radę!
Nikt jak słabi to do piachu!
Toż tego sie nie powstrzymuje - to jast libertarianska ekonomia.
TEn system jest poto by się rozwarstwiło, a nie powstrzymywało - Patrz dzierżymorda miejscowy i Krajowy .
Kupa śmieci rośnie zgodnie z wolą wolnego społeczeństwa!
uchwała tinglu-tanglu na islandzki wzór powołanego
Adanedhel - 15 Lipca 2009, 08:58
No. Pozwolić Polsce upaść, po czym dać się zaatakować i podbić Niemcom. Ale, kurde, przyszedł Churchill za Chamberlaina i pokrzyżował ten szczwany plan.
To pytanie, mości historyku, świadczy o tym, że pojęcia nie masz o historii. Co potwierdzasz raz za razem. Ambioryks - 15 Lipca 2009, 11:50
Mogłem, ale to już byłoby o wiele bardziej subiektywne (i podpadające pod filozofię) i można by o tym długo i nie na temat dyskutować - o sensie istnienia życia w ogóle. Ale wirusy to nie zwierzęta, tylko twory będące z założenia destruktywnymi.
Jasne, ale kto powiedział, że to jest potrzebne?
Mit. Jeden z największych mitów dotyczących historii XX w. USA w rzeczywistości wyszły z kryzysu pomimo keynesizmu, a nie dzieki niemu. http://www.kapitalizm.republika.pl/kryzys.html - tutaj jest to dobrze omówione.
Jednak jakoś wiele krajów jest mniej zbiurokratyzowanych niż np. Polska. Liberalnymi krajami są m.in. Singapur, Luksemburg, Estonia, Irlandia, Nowa Zelandia, Australia.
Jako że wojny nie są potrzebne, to wojsko (a zwłaszcza z poboru) tym bardziej nie jest potrzebne. Grupy będące u władzy mają różne zachcianki i chore ambicje, ale to wcale nie oznacza, że moralnie usprawiedliwionym jest wysyłanie na rzeź tysięcy swoich obywateli w imię "wyższych racji". Jeśli założyć, że ludzka podłość i wysługiwanie się innymi są niezbędne, to oczywiście wtedy można założyć, że wojny są konieczne. Ale to znowu wkracza w sferę filozofii abstrakcyjnej.
Która to spowodowała śmierć kilkuset tysięcy cywilów z Hiroszimy i Nagasaki. Zrzuciliby Amerykanie sto tysięcy ton zwykłych bomb na kolumny wojsk japońskich zamiast mordować niewinną ludność cywilną za pomocą najstraszliwszej broni z możliwych. Poza tym, Iran i Korea Północna nie stanowiłyby teraz takiego zagrożenia, jakie stanowią z bronią atomową.
Wywody wynikające z aksjomatów i dedukcji, a po części także z przykładów historycznych.
Ty jak zwykle śmichy chichy, ale czy wiesz, że ekonomiści szkoły austriackiej już w 2003 r. przewidzieli obecny kryzys? Wiedzieli, że jeśli ekspansja kredytowa będzie nadal na tym samym poziomie, to w 2008 będzie zapaść.
Przestań przypisywać mi nie moje stwierdzenia, bo męczące jest ciągłe dementowanie tego wszystkiego.
Oczywiście będą finansowane przez instytucje i osoby prywatne.
Osoby prywatne mające ku temu odpowiednie kwalifikacje (np. z wykształceniem farmaceutycznym). A jeśli producent nie pozwoli sprawdzić, to będzie można ogłosić jego bojkot.
Osoby prywatne. Dobrowolnie. A jeśli jakieś instytucje same nie poradzą sobie na rynku, to wypadną.
Organa śledcze - w minarchizmie państwowe, w anarchokapitalizmie prywatne.
Asymilacja ma to do siebie, że jest dobrowolna. Każdy sam decyduje o tym, czy chce pozostać przy swojej kulturze i tożsamości, czy nie. Zresztą, teraz, mimo że są państwa, to i tak następuje swego rodzaju asymilacja do kultury zachodniej - język angielski jako uniwersalny, amerykańska popkultura, sprzęt elektroniczny z USA, Japonii lub Europy Zachodniej itd.
Żartujesz? Do XIX w. państwa wszędzie wspierały i sankcjonowały niewolnictwo - przecież np. w Rzymie to władze państwowe decydowały o tym, jak mają być traktowani niewolnicy.
Żartujesz? To w Rosji nie ma państwa? Nie ma władz państwowych? A przecież są oligarchowie. Tak naprawdę to interwencjonizm państwowy prowadzi do powstawania oligarchii finansowej. Oligarchowie dogadują się z władzami, że będą wspierać ich kampanie i wszelkie inne działania, a w zamian władze mają ich chronić przed konkurencją. To nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem. Kapitalizm w USA budowali drobni rzemieślnicy, kupcy i robotnicy - na przekór wielkim przemysłowcom, będącym na ogół zwolennikami interwencjonizmu.
Tak się składa, że jeśli coś jest państwowe, to nikt nie ma bezpośredniego motywu, by właściwie o to dbać. A prywatni właściciele na ogół dbają o swoją własność. Poczytaj sobie "Manifest libertariański" - rozdział o ochronie środowiska - tam to jest szerzej opisane.
Żartujesz? To państwa nie dokonują takowych czystek? Czyżby Hitler był anarchistą nienawidzącym instytucji państwa i wszystkich mordował osobiście? Czyżby Hitler nie zakładał państwowych organizacji takich jak SS, HJ itd.? Czyżby w Iranie to nie władze państwowe prześladowały mniejszości etniczne i religijne?
To nie wiesz, że to właśnie kapitalizm - wolny rynek - doprowadził ludzkość do niespotykanego nigdy wcześniej dobrobytu i nowoczesności? Nie wiesz, dzięki czemu była możliwa rewolucja przemysłowa? Nie wiesz, dzięki czemu można było wynaleźć i wprowadzić silniki parowe, elektryczność itd.? Niw wiesz, dlaczego nastąpiło to właśnie w XVIII-XIX w.? Wcześniej 95% społeczeństwa nie było wolne. Kiedy zostało uwolnione, mogli zająć się swobodnie handlem i wymyślaniem coraz lepszych metod produkcji i dystrybucji.
Słabi (i nie tylko słabi) do piachu to szli w państwach totalitarnych - bo byli bezsilni wobec państwa.
Bez komentarza.
Zgadza się - TEN system - czyli system interwencjonistyczny.
Nie zgodnie, żartownisiu. Jak komuś coś przeszkadza, to może to usunąć - sam lub z pomocą innych, w zależności od rozmaru problemu.
Ty piszesz o czymś innym niż ja.
Moje pytanie "O czym to świadczy" było jakby retoryczne - Fidel sam miał sobie na nie odpowiedzieć. Zresztą, może rozwiniesz to, co napisałeś? Rafał - 15 Lipca 2009, 12:02
feralny por. - 15 Lipca 2009, 12:08
Fidel-F2 - 15 Lipca 2009, 12:23
Ambioryks, niezmiennie zachwycasz wiedzą historyczną, hi, hi, hi, i ogólną też hi, hi Sandman - 15 Lipca 2009, 14:02 Ambioryks, to co wypisujesz nawet ciężko pod chciejstwo podciągnąć. To czystej wody fantastyka.
Dlaczego to niby jest takie oczywiste? Jakie instytucje? Jakie osoby prywatne? Jaki cel będą miały w dotowanie niedochodowych gałęzi nauki?
Czy Ty się dobrze czujesz? Badania nad wdrożeniem nowych leków to lata i miliony dolarów/euro. Jeśli nie ma organu nadrzędnego sprawdzającego, bo go nie ma w systemie który proponujesz, (bo niby kto miałby go powoływać, jaki miałby zasięg terytorialny), to firmy farmaceutyczne zaprzestały by od ręki większości testów. Jeśli pacjent nie umrze zaraz po podaniu leku to udowodnij im, że było to spowodowane jego działaniem. Ty za to chcesz, żeby ich farmaceuta sprawdzał, śmiech na sali i gwizdy. W tej chwili leki są podrabiane w Chunach, czy krajach III świata i tylko sankcje międzynarodowe chronią nas przed zalewem tego świństwa.
Osoby prywatne doprowadzą prędziutko do upadku największych galerii i przejęcia ich eksponatów, a początkujący malarze, rzeźbiarze jeśli nie będą odpowiednio bogaci mogą zapomnieć o uprawianiu sztuki, zero szans na przebicie się.
Już widzę jak organa śledcze z jednego regiony uganiają się za piratami z innego regionu, teraz jest to ciężko przeprowadzić, ech szkoda gadać.
Znaczy, że jeśli na zachodzie większe wpływy będą mieli Niemcy to ci którym się to nie podoba wyp@#@1 gdzie indziej, wtedy nie będą asymilowani. Przypomina mi się tekst Borga "zostaniecie zasymilowani, opór jest daremny"
I sądzisz, że jeśli teraz zostawić tę kwestię ludziom, to niewolnictwo się nie pojawi?
W Rosji oligarchowie pojawili się na bazie przemian społecznych wykorzystując walący się komunizm. Myślisz, że jak nie będzie struktur państwowych, to znikną bogacze? Będą się jeszcze szybciej bogacić, Nie będzie rządów które mogły by wspierać prawa antymonopolowe.
Teraz firmy i ludzie prywatni robią wszystko, żeby pozbywać się niebezpiecznych odpadów jak i zwykłych śmieci w najtańszy sposób, część z nich robi to nielegalnie. Co będzie jeśli zabraknie odgórnych regulacji w tej kwestii? Co lub kto powstrzyma np Rosjan, żeby wywalać odpady promieniotwórcze u wybrzeży Japonii?
Nie państwa dokonywały czystek, Ludzie ich dokonywali. Ci sami którym dasz teraz jeszcze większe możliwości by tego dokonywać. Pytam jeszcze raz kto powstrzyma np nacjonalistów w poszczególnych regionach przed wymordowaniem mniejszości? Na koniec, przyjmijmy, że nazywam się Gates, nie ma państwa pod tytułem USA, przenoszę się więc z moją kasą i znajomościami na Hawaje. Najdalej po 6 miesiącach mam podporządkowaną całą gospodarkę regionu sobie i moim ludziom, mam lokalną policję i wojsko, przedsiębiorcy płacą mi haracz, przepraszam składkę dobrowolną oczywiście na obronę, ci którzy płacić nie chcieli pracują w łańcuchach na plantacjach ananasów, szpitale i służba zdrowia są w moich rękach, wykupiłem je, płacę lekarzom. Leki są tylko dla chorych rokujących wyzdrowienie i zdolność do pracy i osób poniżej 55 roku życia, reszta jest w wieku poprodukcyjnym niech umiera, do niczego mi się nie przydadzą. Jest świetnie, nikt mi nie podskoczy, szkoda tylko, że nie nazywam się Gates/Abramow/.... niepotrzebne skreślić. Tak, to system w ogóle nie rozwarstwiający społeczeństwa, w ogóle nie promujący bogatych. Swoją drogą, dziękuję za ustrój, gdzie jeśli chcę przeżyć, to dobrowolnie muszę płacić na wszystko, mając jeszcze mniejsze szanse dochodzenia swych praw. hrabek - 15 Lipca 2009, 14:19
O, i to jest prawdziwie złota myśl podsumowująca całą tę dyskusję. Kostucha Drang - 15 Lipca 2009, 14:37 A mi by się podobało. Mielibyśmy spluwy. Poszukałbym paru kolesi lubiących przygody i podobnie jak ja nie perzepadających za pracą i założylibyśmy bandę. Jeśli nasza banda byłaby silniejsza od innych to żylibysmy jak królowie ...  Właściwie kto by mi przeszkodził obrócic tych anarchokapitalistów w poddanych ?
NURS - 15 Lipca 2009, 16:09
Już samo to wystarczy, żeby cię zakwalifikowac do grona nieuków, którzy nie mają bladego pojęcia o czym piszą. dzejes ci dobrze napisał, gdyby nie Hiroshima (Nagasaki uważam za niepotrzebne barbarzyństwo) wojna pociągnęłaby parę milionów ofiar więcej. co więcej, Iran i KRLD mogłyby teraz rządzić swiatem, gdyby nie fakt, że sa kraje, które moga je wypalić do czysta kilkoma bombkami. A poza tym, zaręczam ci, że jest wiele straszniejszych broni od atomówek. O czym moze byś wiedział, gdybyś chciał poznawac wiedzę o świecie realnym. NURS - 15 Lipca 2009, 16:13
Jedź do Somalii, tam masz to już teraz. Adanedhel - 15 Lipca 2009, 16:18
Ale pierniczysz. Z jakiego założenia?
A kto powiedział, że niepotrzebne?
Dobrze, bo odpowiada Twoim wyobrażeniom.
A wiele jest bardziej i też się dobrze mają.
Kto powiedział, że nie są potrzebne?
Tak, jak wszystkie Twoje wywody to też jest zupełna abstrakcja.
Mogłyby stanowić większe, mając monopol na broń atomową.
Brednie połączone z przykładami historycznymi, których nie masz, lub które interpretujesz w taki sposób, że każdy rozsądny historyk uwaliłby Cię na egzaminie.
Moja babcia też mówiła że świat schodzi na psy.
Na przykład ruska mafia. [quote="Ambioryks"]Ty piszesz o czymś innym niż ja. Skąd to stwierdzenie?
Moja odpowiedź była jakby ironiczna, o historyku!
Mam propozycję. Przestań dementować. Przestań nawet wyjaśniać. Może wyjdzie Ci to na zdrowie. Martva - 15 Lipca 2009, 16:21
Wydaje mi się że już kiedyś o tym rozmawialiśmy, wyszło na to że istnienie parków narodowych nie leży w niczyim prywatnym interesie i pewnie by poszły na papier. NURS, aż głupio zapytać, ale dlaczego piszesz posta pod postem? 
Gustaw G.Garuga - 15 Lipca 2009, 16:35 Nie lubię ideologij. Zwłaszcza tak podanych. Adashi - 15 Lipca 2009, 16:55
Czego nie lubisz?
Gustaw G.Garuga - 15 Lipca 2009, 19:02 Czytam ostatnio stare książki, to się takie kwiatki narzucają
Adashi - 15 Lipca 2009, 19:05 Chyba, że tak 
Niniejszym, koniec offtopa - nad czym ubolewają rzesze spamerów. dalambert - 15 Lipca 2009, 21:09 Adashi, przecież cała ta rozmowa to jeden wielki offtop, sensu żadnego klient powtarza w kółko swoje argumenty, nie reagując na cudze. Ot ściana jest biała , a on mówi, ze czarna , na uwagę , że jednak biała tupie argumencikami od czapy i wrzeszczy CZARNA!!! i tak w kółko , można to traktować wyłącznie rozrywkowo 
NURS - 16 Lipca 2009, 09:28 Kojarzycie polskich neofaszystów? Tych co pięć piw itp? Oni też wierza, ze gdyby wrócił Hitler, byliby rasą panów. Chociaż większość z nich po obmierzeniu cyrklem od razu trafiłaby do koncentryków. Ludzie w masie są głupi i niedojrzali. Wydaje im się, ze wiedzą lepiej. Nie potrafią zinterpretować właściwie podstawowych faktów. A potem, kiedy jest już za późno lamentują i płaczą. Ambioryks to klasyczny przykład osoby zaślepionej. Totalnie zaślepionej. Kurczaki, normalnie moher ekonomiczny 
Fidel-F2 - 16 Lipca 2009, 09:34
Ambioryks - 16 Lipca 2009, 11:52
Mit. Socjalistyczny mit, niestety wciąż żywy. Nie rozumiesz, że to interwencjonizm prowadzi do "niewolnictwa ekonomicznego"? Z powodu, który podałem. Kiedy państwo wspiera wielkich przemysłowców czy innych magnatów finansowych i chroni ich przed wolną konkurencją, to też jest forma interwencjonizmu.
Kolumnach wojsk japońskich. Przecież napisałem. Naloty na miasta nie maja sensu, a co więcej, są zbrodnicze. Lepiej, żeby ginęli żołnierze (po obu stronach) niż żeby ginęli cywile.
Ciekawe... więc dlaczego zadawali sobie niepotrzebny trud i koszty, żeby produkować broń atomową - droższą i trudniejszą w produkcji, co sam przyznałeś - skoro mogli znacznie łatwiej wyprodukować broń chemiczną, która - jak napisałeś - jest nie mniej przerażająca, co atomowa?
Nie gdybologia. Fakty.
Niby co z tym ma wspólnego chciejstwo? (zakładam, że wg ciebie ma, skoro chciałbyś pod to podciągnąć moje wypowiedzi)? Nie redefiniujesz chciejstwa czasem?
A jaki cel ma teraz przeznaczanie części dochodów (lub np. wygranych) na cele charytatywne? To pytanie tej samej natury. I dlaczego zakładasz, że niedochodowych?
Nigdzie tego nie zanegowałem. Skoro teraz instytucje (kontrolowane przez państwo) zajmujące się kontrolą leków itd. mają ku temu wystarczające środki, to po sprywatyzowaniu ich nadal będą je miały - bo nikt im tego nie zabierze. W ogóle to cały majątek zarządzany przez państwo zostałby sprywatyzowany. Czyli środki by były.
I sprowadzanie leków z tamtych krajów zależy od aktualnych umów międzynarodowych - wiążących się m.in. ze wspomnianymi przez Ciebie sankcjami. To ze sobą koreluje. Sanckje nie byłyby potrzebne, gdyby nie wspomniane umowy.
Skąd to stwierdzenie?
A w jaki sposób ci Niemcy mieliby zdobyć te wpływy? Sami z siebie? Czy z pomocą jakiejś magicznej mocy, czy może śmocy? To zależałoby od tego, czy Polacy pozwoliliby uzyskać im takie wpływy. Zawsze można by tych niemców np. bojkotować. Czy w inny sposób zmusić do tego, by to oni wyp@#@1li gdzie indziej.
A skąd stwierdzenie, ze się pojawi? Czyżby w Irlandii lub Islandii we wiadomym okresie istniało niewolnictwo? I nie podawaj mi tu przykładu Somalii, bo to nie pasuje do libertarianizmu. Nie pasuje dlatego, że, jak już napisałem, w Somalii obecny stan nie został spowodowany ani przez secesję, ani przez kontrekonomię. W Somalii po zachwianiu się władzy powstała postka, której nikt na bieżąco nie wypełniał. A kontrekonomia by do tego nie dopuściła, bo polega na tym, żeby najpierw tworzyć państwu konkurencję we wszystkim, tworzyć czarne rynki i szare strefy, i przez to doprowadzić do stopniowego upadku państwa. czyli żadne pustki by nie powstały. Wszystko byłoby już wypełnione.
Pojawili się, ponieważ upadające władze komunistyczne, zamiast oddać zrabowany majątek ich prawowitym właścicielom przed 1917 lub ich prawnym spadkobiercom, praktykowały paserstwo i sprzedały ten majątek swoim kumplom, czyli ludziom związanym z tą władzą komunistyczną. Czyli nie miało to nic wspólnego z kapitalizmem. W normalnym kapitalizmie bogaci są tylko ci, którzy na to zasługują, a nie ci, którzy najskuteczniej podlizują się totalitarnej władzy, jak w ZSRS i innych państwach bloku sowieckiego. Przecież w Polsce też odchodzący od władzy komuniści nie oddali zrabowanego majątku ich właścicielom, tylko zrobili tak, jak sowieccy komuniści w 1991.
Prawa antymonopolowe, paradoksalnie, prowadzą do ograniczania wolnej konkurencji i do powstawania monopoli właśnie. A ponadto prowadzą do rozrostu biurokracji, bo ktoś z urzędu musi nad tym czuwać.
Bo nie szanują prawa własności i kierują się zasadą, że jeśli coś jest państwowe, to jest niczyje. Jeśli wyrzucają odpady na tereny należące do państwa, to nie uważają, że naruszają czyjąś prywatną własność.
Ci nacjonaliści nie wymordują mniejszości, jeśli nie będą miały poparcia państwa lub przynajmniej milczącej zgody większości społeczeństwa. Żadna mniejszość nie może pokonać aktywnie przeciwstawiającej się jej większości. A kiedy ostatnio było tak, że większość społeczeństwa dała się ponieść rasizmowi? Wtedy, kiedy miał on aktywne wsparcie państwa i polityków. A jeśli mniejszości narodowe będą miały broń, to nacjonalistom nie będzie się opłacało próbować ich wymordować, bo sami ponieśliby przy tym straty. Gdyby w 1939 r. wszyscy polscy i niemieccy Żydzi mieli broń, to naziści (działający z ramienia państwa) pewnie i tak by ich wymordowali, bo byliby zdeterminowani i zaślepieni nienawiścią, ale przynajmniej nie wysyłaliby bezbronnych Żydów do komór gazowych jak barany na rzeź i sami też ponieśliby pewne straty, w każdym razie większe niż ponieśli podczas powstań w gettach. Podkreślam: naziści działający w ramach machiny państwowej. A jakby tej machiny państwowej nie było, to byłoby im jeszcze trudniej - zapewne tak trudno, że by im się nie opłacało i by odstąpili od tego zamiaru.
A w jaki sposób miałbyś podporządkować sobie całą gospodarkę i wykupić wszystkie firmy i instytucje? Jakby ich właściciele nie chcieli się zgodzić ich wykupić, to jak miałbyś ich do tego zmusić? Przecież nie miałbyś poparcia władz mogących Cię w tym wspierać. I jak chciałbyś zakuć w łańcuchy tych, którzy posiadaliby broń? Opłacałoby Ci się z nim iwalczyć? przecież wtedy, podczas walk, wszyscy oni mogliby zginąć z nie miałbyś wtedy siły roboczej.
Oni sami. Jakby 95% społeczeństwa zbrojnie przeciwstawiłoby się tym 5% oligarchów, to te 5% nie miałoby szans. I tym 5% nie opłacałoby się nawet podejmować próby pokonania tych 95%.
Które chociażby? Pomijając broń wodorową (która jest po prostu mocniejszą bombą atomową) i neutronową? I dlaczego w takim razie Iran i KRLD straszą właśnie atomówkami, a nie tą straszniejszą bronią?
Jak to słowo ci się nie podoba, to wstaw sobie "z natury" lub "po prostu". Nie ma znaczenia, to tylko czepianie się słówek.
Na ogół jakoś nikt nie widzi potrzeby istnienia tych wszytskich chorób i wad.
Jakim znowu "wyobrażeniom"? A przeczytałeś to chociaż? I potrafisz obalić to, co wynika z tego tekstu? Łatwo jest pisać takie erystyczne jednozdaniówki, zamaist merytorycznie obalać argumenty oponentów.
A z czego to wynika?
Chwyt erystyczny. Postaraj się o argument merytoryczny, to pogadamy.
A w jaki sposób miałyby dojść do takiego monopolu?
Jak to nie mam? 1) Irlandia 2) Islandia 3) rewolucja przemysłowa w XVIII-XIX w. (właśnie w okresie największej wolności nastąpił największy postęp i wzrost dobrobytu) 4) odejście od standardu złota jako przyczyna spadku siły nabywczej pieniądza. To ci nie wystarczy?
Bez komentarza do tego chwytu erystycznego. Skomentowałbym argument merytoryczny.
Bez komentarza.
Czytaj ze zrozumieniem, to będziesz wiedział.
A turystyka?
Jakbyś czytał ze zrozumieniem, to wiedziałbyś, że reaguję na cudze argumenty. Tylko nie zawsze to wynika wprost z tego, co piszę. Do reszty się nie odniosę, bo to same chwyty erystyczne.
To samo mogę powiedzieć o wszystkich zwolennikach pieniądza fiducjarnego, postkomunistów, keynesistów i ignorantach nie chcących się nawet dowiedzieć czegoś o kontrekonomii ani secesji. NURS, dalambert i Fidel w ogóle nie zareagowali na mój argument o kontrekonomii ani secesji jako niepasujących do przykładu Somalii. Odnieście się do tego, bo inaczej cała dyskusja nie może być merytoryczna. Ja przynajmniej sam na własną rękę poszukuję prawdy i zdobywam wiedzę. Podczas gdy inni na tym forum ufają mediom itp. Rafał - 16 Lipca 2009, 12:12
Ponadto sorry, powiem to pierwszy raz: w większości piszesz brednie, przykro mi. Jeśli nawet gdzieś napiszesz coś z sensem, to ginie to przy natłoku głupot, z których największą jest założenie zachowania ludzi zgodnego z twoim oczekiwaniem i logiką. Powtóze po raz en-ty: ludzie zachowują się logicznie, gdy wszystko inne zawiedzie. feralny por. - 16 Lipca 2009, 12:17
feralny por. - 16 Lipca 2009, 12:27
A, jeszcze jedno, wycierasz sobie gębę Hiroszimą, to może dowiedz się ile ludzi zginęło w marcowym nalocie na Tokyo, w którym użyto konwencjonalnych środków. I odpowiedz sobie, czy to było mniej przerażające niż los Hiroszimy, czy nie. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
