GAndrel - 10 Października 2007, 11:45 http://kandydaci2007.pl/ Urbaniuk - 10 Października 2007, 11:56 No to jak GAndrel podał wyszukiwarkę to ja sobie poagituję 
Stanisław Żółtek Komitet wyborczy: Komitet Wyborczy Liga Polskich Rodzin (nr 3) Przynależność: członek Unii Polityki Realnej Miejce zamieszkania: Kraków Okręg wyborczy: Kraków (nr 13) Numer na liście: 1 Płeć: M Zawód: matematyk Jeśli to zabronione to przepraszam i proszę o wykasowanie posta 
Kruk Siwy - 10 Października 2007, 12:00 Myślę że to nie jest zabronione (Czy jest na sali lekarz) Urbaniuk, drogi chłopie to da się wyleczyć naprawdę (lekarza!) Odpoczniesz trochę, pospacerujesz zamiast wódki mleczka popijesz i Ci przejdzie ( Panie doktorze? I co? Stan cięzki? Tak myślałem...) No chodź chłopie ci panowie założą ci kaftanik, zobacz gustowny i ma długie rękawy. Brać go ! Chce głosować na LPR i UPR! Jest Urbaniukiem i jest niebezpieczny! Urbaniuk - 10 Października 2007, 12:05 Jeden upr-owiec w sejmie jest wart 3 lpr-owców. konserwatywny liberalizm - będą nas miliony
Kruk Siwy - 10 Października 2007, 12:06 Jak - bez obrazy - kalaluchów. Urbaniuk - 10 Października 2007, 12:15 Jak karaluchów to raczej nie. Większość społęczeństwa lubi jak mu się zajuma większosć kasy a później z grymasem wypłaca w aporcie (np. wizycie u lekarza po miesięcznym oczekiwaniu na termin). Nie lubię socjalizmu i myślenia niewolniczego a kolesie z upr też nie. Oczywiście zależy co się komu podoba
Kruk Siwy - 10 Października 2007, 12:19 Oczywiście. Ale jak popatrzę na pewną muszkę, albo nawet Muszkę to wydaje mi się że niektórzy kabareciarze jednak powinni trafić do leczenia zamkniętego. (Klinika im. Ronalda Regana dla bardzo bardzo nerwowo chorych jeśli wiesz o czym ja mówię...). Urbaniuk - 10 Października 2007, 12:23 U nas się mówi Hjuston od "Houston, mamy kłopoty", ale ja głosuję na Żółtka Znam go dobrze, był kompanem od kieliszka jednego z moich niedoszłych teściów, zresztą też z upr-u
Kruk Siwy - 10 Października 2007, 12:27 Mów tak zaraz, koleś od gorzały a Ty mi z partiami wyjeżdżasz. Ja tam raz chciałem zagłosować na Pedrosa, bo go znałem... Ale dobra - serio to kolesie z UPR doprowadzają całkiem słuszne wnioski do absurdu i nikt nigdy (poza Tobą kolego U) nie traktuje ich poważnie... a może szkoda. Ten znajomek od gołdy też taki wesołek że jak gdzieś pójdzie to go wyśmieją? Urbaniuk - 10 Października 2007, 12:35 Nie ale żeby go aresztować trzeba było antyterorystów a potem okazało się że to wielkie *beep*, no ale to nie Ziobro zrobił więc media milczą Sam z nim nie piłem niemniej znam. A co do absurdu, to żyjemy w kraju w którym chcą zabraniać palenia w lokalach bo poseł Cymański, zdaje sie akurat rzuca i che sobie pomóc. Poza tym jak byłęm w sejmie to pokazywali mi tzw. dzika palarnię zrobioną ze stolika i kubka po kawie, więc posły mają w *beep*, bo odciente klimatyzowane palarnie i tak mają, a hotel to hotel.
Więc żyjemy w kraju w którym władza ma coraz lepsze pomysły, a reprezentację upr oceniam głównie propagandowo, ale myslę że wiele ciekawych rzeczy mogą zrobić. Np w ostatnim sejmie w którym był upr (znaczy był dwa razy - pierwszy i ostatni) zrobili upadek rządu suchockiej (upadł jednym głosem, upr miał 3) i uchwałą lustracyjna
A ja jestem młodym konserwatywnym wilczkiem na dorobku
Bellatrix - 10 Października 2007, 12:40 ze chca zabronic palenia w lokalach to akurat nie jest glupie  Rzadko chodze do knajp wlasnie z powodu wszechobecnego smrodu papierosow :p
Urbaniuk - 10 Października 2007, 12:43 Widzisz ja nie chodzę do niektórych knajp bo jest za głośno i leci Pidżama Porno, ale nie staram się tego zabronić innym.
GAndrel - 10 Października 2007, 12:55 UPR ma niby sensowne pomysły, ale przy bliższym poznaniu okazują się niesensowne. Np. zwolnienie z podatku emerytur i rent i zlikwidowanie podatku od osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą. Niby sensowne i nawet bym popierał gdyby nie argumenty przeciwników tych pomysłów. Ad. 2. Nagle by się okazało, że mamy w Polsce kilka milionów takich przedsiębiorców. Ad. 1. Argumentem za jest niby to, że budżet wypłaca pieniądze, których część w postaci podatku i tak do budżetu wraca. Czyli podatki od emerytur finansuję inne emerytury. Bezsens. Zlikwidować. Tylko, że tak nie jest. ZUS ma oddzielny budżet. Emerytury nie są finansowane z budżetu państwa. Pieniądze odprowadzone na ZUS przed wypłaceniem emerytury nigdy wcześniej nie były opodatkowane. I przynajmniej dla mnie pomysł zwolnienia emerytu i rent z podatku jest już mniej sensowny. Agi - 10 Października 2007, 13:34
Rzeczywiście nie zrozumiałeś. Chodzi mi o to, że pan redaktor podważał wiarygodność zwolnień lekarskich, sugerował, że oskarżony symuluje, żeby uniknąć odpowiedzialności. Teraz gdy człowiek umarł, raczej trudno powiedzieć, że udawał chorobę. Niestety media za często ferrują wyroki bez zbadania sprawy. Urbaniuk - 10 Października 2007, 14:18 GAndrel-. 1. Ja się tam nie boję przedsiębiorców co z tego ze będa ich miliony? Większosć ludzi jak robi dla siebie to robi lepiej i lepiej na tym wychodzi. 2. Dla mnie ZUS jest jednym wielkim podatkiem i zdaje się dla całego upr też. co prawda wiki stwierdza ze"obowiązkowe świadczenie pieniężne pobierane przez związek publicznoprawny (państwo, jednostka samorządu terytorialnego) bez konkretnego, bezpośredniego świadczenia wzajemnego", a tu jakies tam śiwadczenie ma by tylko cóż z wzajemnoscią kiedy państwo ma pełne prawo manipulować warunkami wypłacenia śwuiadczenia? (wiek emerytalny, wysokość) A w programie urp jest również pprzewidziana całkowita likwidacja zusu. Oby jak najszybciej
Easy - 10 Października 2007, 14:24 http://www.tvn24.pl/-1,1524297,wiadomosc.html Ludwika nie posłuchać? Toż to grzech! Dorn chce się bratać z wykształciuchami, Tusk podlizuje się moherowym beretom... Koniec świata. Agi - 10 Października 2007, 14:26 Urbaniuk, też nie kocham ZUSu, ale jaki pomysł ma UPR na podstawowe ubezbieczenie dla wszystkich? Nie mów tylko, że społeczeństwo jest świadome i zaoszczędzi sobie samo na starość i chorobę. Urbaniuk - 10 Października 2007, 15:14 UPR nie ma pomysłu ani na podstawowe ubezpieczenia ani na żadne. Państwo to nie ubezpieczalnia kto nie zabezpieczy się przez samodzielne odkładanie pieniedzy czy np. posiadanie dzieci, skazuje się na życie ze swoich rak czy też dobrego serca innych ludzi. Ludzie sa dorośli, a zapewniam cię że dobroczynność rozkwitnie. Sam mam do niej niejakie skłonności  Możesz dodatkowo pomyśleć o losie tych którzy teraz są zwalniani z pracy np. 10 lat przed emeryturą, a przez całe życie wielką część ich zarobków zabierano. No właśnie na co?
NURS - 10 Października 2007, 16:26 co ty gadasz, taki system to kanal dla wszystkich, bo w końcu będa musieli płacić i to wiele, jak 2 miliony żebraków, którzy skonsumowali zamiast oszczędzać wyjdą na ulicę. to piekny sposób na zniszczenie gospodarki, tylko z pozoru jest to piekne. Urbaniuk - 10 Października 2007, 16:32 Nie sądzę aby było tylu żebraków. To raz. A dwa - prosze bardzo wolny człowiek w wolnym kraju. Więcej wolnego rynku - bogatsze państwo. Ale jak ktos nie chce w tym uczestniczyć, robić dzieci, ani się zabezpieczyć na starość, to wolna wola. Ja po prostu chcę wolności. Kruk Siwy - 10 Października 2007, 16:34 Demagog to już czy jeszcze idealista? Oto jest pytanie... Agi - 10 Października 2007, 16:39
Podstawową wolnością jest to, że wolno umrzeć, a i to nie zawsze vide wątek eutanazja. To co piszesz jest nie do przeprowadzenia. Albo celowo prowokujesz albo jesteś kompletnie oderwany od rzeczywistości. Urbaniuk - 10 Października 2007, 16:50 Jak już coś to idealista  Gdy angole przybyli do późniejszego usa, to zastali lasy i indian, ale zbili indian wycięli lasy i mają USA. A dlaczego tego się nie da wprowadzić? Jedyny problem to zus, jak spłacić tych którzy już wpłacali. Nowi powinni się ubezpieczać prywatnie, inwestować w coś, albo robić dzieci. Przez lata to działało, a w Chinach działa do dziś
ja nie uważam żeby Polacy byli głupi. A wy? Agi - 10 Października 2007, 17:01 Nie twierdziłam, że ubezpieczeniami społecznymi ma się zajmować ZUS, podpiszę się oburącz pod jego likwidacją. Jednakże musi funkcjonować system obowiązkowego ubezpieczenia, oczywiście, że mogą to być fundusze emerytalne, towarzystwa ubezpieczeniowe, ale nie można narażać społeczeństwa na utrzymywanie x osób, które przejadły(czy cokolwiek innego zrobiły) swoje pieniądze i nie mają z czego żyć. Akurat amerykański system ubezpieczeń jest bardzo szczelny, a security number musisz znać, nawet jak niczego innego nie pamiętasz. Bez niego człowiek w USA nie istnieje. Urbaniuk - 10 Października 2007, 17:36 Ale system powszechnych ubezpieczeń jest nieskuteczny. Stany wydają biliony dolarów na tzw "walkę z bieda" a bieda bya jest i będzie. Poza tym nie do końca rozumiem dlaczego nas nie stać? A na utrzymywanie niewydolnego zusu nas stać? Poza tym likwidacja systemu to niestety działanie na lata. A ludzie muszą sie przestawić bo jak nie to na starość umra z głodu, ewentualnie pójdą na żebry. A zanim dojedziemy w poziomie podatków do USA (a raczej zjedziemy) to jeszcze trochę wody w Wiśle upłynie. Na razie dla mnie najwazniejsze jest stworzenie alternatywy dla powszechnej dyskusji o panującym socjaliźmie. Dyskusja wygląd tak, że LiD twierdzi ze socjalizm jest najcudowniejszy, PiS że wspaniały, LPR solo że dobry, a PO że konieczny. PSL i Samoobrona po prostu próbują wejsć do sejmu. Musi powstać siła która będzie mówić że istnieje alternatywa dla socjalizmu. A ta alternatywą jest wolność, która nie zawsze jest przyjemna ale zawsze skuteczna
Bellatrix - 10 Października 2007, 17:42
ale pewnie bys chcial zabronic, gdyby *w kazdej* knajpie byla nastawiona zbyt glosno Pidzama Porno
Urbaniuk - 10 Października 2007, 17:48 Ale przecież nie ma nakazu żeby każda knajpa była dla palaczy W Kraku jest mnóstwo takich knajp od kawiarni, przez resteuracje az do pubów. A plany sa takie żeby zabronić palenia we wszystkich. Tak jak są knajpy w któych nie leci Pidżama Porno, bo jest zapotrzebowanie na knajpy bez Pidżamy, tak, jeśli będzie zapotrzebowanie, pojawi się mnóstwo knaj dla niepalących. I one się nawet pojawają.
Ps od poniedziałku rzucam palenie
Piech - 10 Października 2007, 18:26
Rzuć, ale na zawsze. A jak odzyskasz zmysł węchu, też będziesz pomstował, że nie można iść do knajpy, gdzie się nie nawdychasz świństwa i po której ubranie nie cuchnie. NURS - 10 Października 2007, 19:18 Urbaniuk - pewnie, że nie bedziew 2 milionów żebraków, tylko 4 albo 6, bo mało kto sam z siebie oszczędzi sobie na emeryturę, jeśli zycie jest tak drogie. I pństwo przestanie istnieć, tak po prostu, bo tylu ludzi starych bez środków do zycia nie da się utrzymać. to jest własnie obraz wolności, którą ci idealizm podsuwa. Adanedhel - 10 Października 2007, 19:28 Urbaniuk, powiem jedno - już wielki kryzys pokazał, że gospodarka bez jakiegokolwiek systemu ubezpieczeń nie może istnieć. Gdy gruchnęło, gdy jedni potracili pieniądze i nie byli w stanie zarobić, albo zarabiali mało, ich bieda napędzała biedę innych. Oczywiście w wielkim uproszczeniu, ale jednak. Pomysły UPR są zacofane o mniej więcej wiek. |
||||||||||||||
