dareko - 24 Sierpnia 2006, 20:35 To jest swietna wiadomosc. Swojego czasu chcialem zdobyc wersje Blade Runnera z komentarzami Forda, rzecz czyba jeszcze nie wyda na DVD. Dzieki za info, ja tez juz sobie ostrze zeby 
Dla mnie jest to absolutny Number One kina SF. Blade Runner Rulez!!!!! 
Nexus - 24 Sierpnia 2006, 20:55 Wersja z voiceoverami nie była wydana na DVD (no chyba, że gdzieś w Azji  ). Ja posiadam tylko VHS.
Poprzedni box zawierał DVD z wersją DC, zestaw pięknych zdjęć z filmu, kadr filmu w ramce (mnie się trafił z Deckardem przygotowującym Voight-Kampffa do testów), scenariusz w formie książki i plakat z filmu. Niestety problemy z prawami do filmu spowodowały, że jedyne wydanie na DVD nie było wznawiane i nakład się wyczerpał. Dlatego tak ciężko jest kupić nowy egzemplarz. Logan - 16 Października 2006, 04:36 I stało się. Obejrzałem wczoraj pierwsze 10 minut "A scanner darkly". Zapowiada się nieźle. Moja lepsza połowa i ja byliśmy pod wrażeniem. Może dzisiaj uda się obejrzeć resztę.... Dabliu - 9 Grudnia 2006, 18:57 Dziś o 22.10 na Polsacie dają thriller science fiction na podstawie opowiadania Philipa K. Dicka "Druga odmiana" (en. Second Variety) - film jest zatytułowany Screamers- Tajemnica Syriusza. hrabek - 11 Grudnia 2006, 09:14 Calkiem fajne to bylo, mozna obejrzec i sie nie zanudzic. savikol - 8 Stycznia 2007, 11:35 Na portalu Gazety dali tekst o filmie Przez ciemne zwierciadło. Anonymous - 18 Maj 2007, 23:12
No i jak uważacie jak im wyszło ? Mnie film się spodobał. Fajnie oddaje treśc i klimat ksiązki, chociaż na początku męczyła mnie trochę technika w której film zrobiono. Ale w innej trudno byłoby chyba tak ciekawie pokazac stroje maskujące... tomay - 4 Czerwca 2007, 11:45 dobry film, zupełnie nie amerykanski... faktycznie technika w której wykonano film może się nie podobać, z drugiej jednak strony zdecydowanie dodaje klimatu... wierze że są w tym klimacie w stanie zrobić Ubika, technicznie oczywiście... Anonymous - 16 Lipca 2007, 18:53 Podobno kręcą ekranizację opowiadania Złoty Człowiek ! Informacja pochodzi z marca b.r. Może ktoś już to widział ? Dabliu - 16 Lipca 2007, 19:00
Chodzi o "Złotoskórego"? NURS - 16 Lipca 2007, 19:13 Już nakręcili, film ma tytuł Next i za miesiąc będzie w naszych kinach
gorbash - 16 Lipca 2007, 19:29 Widzialem trailer - najbardziej rozbawil mnie tekst:
Pako - 17 Lipca 2007, 08:08 Złoty człowiek, złotoskóry... sam już nie pamiętam, jaki był tytuł, ale było to bodaj pierwsze opko Dicka. A zarazem i jedno z lepszych, jak mi się zdaje. Swoją drogą parę dni temu pochłonąłem Prawdę półostateczną. Fajne. trochę takie inne, niż to, czego oczekiwałem po Dicku, ale nie znaczy to, żeby gorsze, ba, wręcz przeciwnie!
Comar - 17 Lipca 2007, 10:04 Ja żem już Next widział. Typowy, acz ponadstandardowo durny, amerykański akcyjniak. Z opowiadaniem to on ma wspólne tylko nazwisko Dicka w czołówce. Poza tym wieję nudą, a dziury w scenariuszu są rozmiarów Wielkiego Kanionu. Zdecydowanie odradzam. hrabek - 17 Lipca 2007, 12:51 Comar dobrze prawi. Mam takie samo zdanie na ten temat. Jedyna fajna rzecz w tym filmie to samochod, ktory Cage swisnal. Anonymous - 17 Lipca 2007, 20:03 załamaliście mnie Panowie ( ale i tak obejrzę - he he ). NURS - 17 Lipca 2007, 21:08 Przesadzacie, panowie. Nie ma w tym filmie dziur wiekszych, niż w WP. Trudno też ganic film akcyjny za akcyjność. Comar - 17 Lipca 2007, 21:27 Też ja go nie ganię za akcyjność, tylko wręcz przeciwnie, za nudę. A dziury są i to olbrzymie. Chociażby, najbardziej chyba rzucająca się w oczy, zdolność głównego bohatera działająca tak jak akurat scenarzyście pasuje. Albo motywacje terrorystów, którzy chyba chcą wysadzić bombę atomową jedynie dla draki, bo żadne powody ich działania nie są podane. Moim skromnym zdaniem to najgorsza ekranizacja Dicka, przebijająca pod tym względem nawet Screamers 
Ixolite - 17 Lipca 2007, 21:28 Screamers to mnie się akurat nawet podobało, może nie w całości, ale w większości
Ale i tak uważam, że jak dotąd to najlepszą ekranizacją był Impostor. NURS - 17 Lipca 2007, 21:31 Comar, a ty to uważnie oglądałeś? Nie chcę spojleprowac, ale nie wyjasnienie motywów terrorystów akurat nie jest żadną dziurą. wyjrzyj za okno, poczytaj gazety.
Comar - 17 Lipca 2007, 21:36 Dobra, ale to film a nie rzeczywistość. A od akcyjniaka wymagam przynajmniej by mi wyjaśnił dlaczego bohaterowie robią to co robią. Przy czym nie musi być do od razu głęboko egzystencjalna odpowiedź 
NURS - 17 Lipca 2007, 21:49 A widziałeś kiedys np. żeby alieni tłumaczyli, czemu podbijaja Ziemię? A po kiego arabusy uderzali w WTC? Uwierz mi, że w USA nie trzeba nikomu tłumaczyć, po co jest atak terrorystyczny. BTW, uważasz, że służby wyjasnia każdemu postronnemu o co chodzi, kto kogo i po co? Mial wykonać robote i ją wykonał. Comar - 18 Lipca 2007, 00:12
Jeśli potrafili gadać to zazwyczaj tłumaczyli, a jak nie to mieli wytłumaczenie dlaczego widzów nie uświadamiają
Rzeczywiście kompletnego wyjaśnienia podać nie mogę, ale spokojnie mogę podać kilka prawdopodobnych przyczyn. Natomiast co do tych terrorystów to w zasadzie domniemywać można o nich tylko tyle, że są z Europy, bo gadają ze sobą w europejskich językach. Więc jaki może być ewentualny powód? Zemsta za amerykańskie remaki europejskich filmów?
Jakoś w większości filmów wyjaśniają, więc czemu tym razem zrobili wyjątek? Chyba raczej nie chodziło o dbanie o realizm, bo jakoś reszta filmu ma ów realizm w głębokim poważaniu. Zresztą nie podanie powodów działań terrorystów i inne debilizmy mógłbym znieść gdyby przynajmniej film trzymał w napięciu zamiast nudzić. Bo w tej sytuacji miałem za dużo czasu na zastanawianie się po jakie licho ta cała szopka. Dodatkowo film miał, poza kilkoma wyjątkami, słabiutkie efekty specjalne, co jest wyjątkowo zastanawiające w przypadku hollywoodzkiej superprodukcji. Po zastanowieniu chyba wiem czemu chcieli wysadzić tą bombę. Po prostu Kretschmannowi nie wyszło wysadzenie atomówki w Kalifornii w 2 sezonie 24 godzin, więc teraz zrobił drugie podejście 
KGWolter - 18 Lipca 2007, 20:38 Właśnie sobie obejrzałem Next i chyba jedyne co w tym filmie przypadło mi do gustu, to samo przewidywanie przyszłości. Bo zrealizowane zostało świetnie .
Tu akurat się robi ciekawie, bo to już drugi film (Po Die Hard 4), w którym terroryści porozumiewali się między sobą po francusku. Gdyby byli to jacyś typowi arabscy allah-akbar-i-pierdut, to argument w stylu "można się domyślić" miałby jakiś sens. Ale ja nie wiem co mają Francuzi do terroryzmu (Chyba, że chodzi o Basków, ale ci to NAPEWNO nie porozumiewaliby się między sobą po francusku xD). NURS - 18 Lipca 2007, 20:45 Oczywiście nie wpadliście na to, że tym sposobem producenci starają się nie nakręcac spirali nienawiści do turbaniarzy zamieszkałych w Stanach. Taki mają tam teraz trynd, ponadnarodowe organizacje terrorystyczne z renegatów służb specjalnych całego świata. KGWolter - 18 Lipca 2007, 21:00
W takim razie robienie z Francuzów terrorystów też jest średnio trafionym pomysłem, bo tam baaardzo spory odsetek społeczeństwa to również imigranci z bliskiego wschodu .
NURS - 18 Lipca 2007, 21:02 Mówienie po francusku nie oznacza, że ktoś jest francuzem, to raz a dwa, wyraźnie kładzie się akcent na renegatów ze służb specjalnych. a trzy, to jest na tyle oderwane od realiów, że nikt nie będzie tłukł frankofonów. BTW w poprzednich Die Hardach tez byli a to niemiaszki a to inni dziwni panowie. Akurat ten wynalazek nie jest specjalnie nowy. I eee, co miałeś w szkole z gegry?
KGWolter - 18 Lipca 2007, 21:09
No dobra, ok. Point for you. Powiedz mi, czemu w takim razie renegaci ze służb specjalnych mieliby zamiar wysadzić tak niestrategiczne miasto jak Los Angeles? Właściwie... po co w ogóle mieliby je wysadzić? Dla zabawy? Pracownicy FBI, czy innego jego odpowiednika, to z reguły nie walnięci socjopaci, których pasją jest robienie idiotyzmów xD... Wątpliwe jest także, żeby wraz z wymówieniem z roboty pękała im żyłka pierdząca i budziły psychopatyczne instynkty  .
2. Ledwo. Tak więc nie bij .
NURS - 18 Lipca 2007, 21:12 Dlaczego Godzilla depcze w kółko Tokio? Dlaczego japończycy w 1941 chcieli torpedować LA? Juz wiesz? Bo to ikona, NY, LA, SF, może jeszcze Miamia. To miejsca, na tyle rozpoznawalne, że ich rozpieprzanie skojarzy widza na całym świecie. Prócz DC
Co do bliskiego wschodu to zmilczę, przy tych ocenach, ale chyba były słusznie dane
NURS - 18 Lipca 2007, 21:20 I jeszcze jedno, ale zasadnicze pytanie. Czy motywy terrorystów są w jakikolwiek sposób potrzebne do zrozumienia akcji filmu?
|
||||||||||||||||||||||||||
