Henryk Tur - 14 Marca 2006, 11:39 He, odwróć tabelę - Hansag na czele 
NURS - 14 Marca 2006, 12:07 rafał - 7 błedów i 76 w liscie ofiar
mawete - 3 andre - 5 zapraszam, próbujcie swoich sił! komplet SFa czeka, wita was z daleka. Kto pierwszy odpowie na wszystkie pytania prawidłowo! Haletha - 14 Marca 2006, 13:31 Skoro znalazłam się na poligonie, grzechem byłoby nie postrzelać:-) Wysłałam NURSowi moje głupie propozycje odpowiedzi:)) NURS - 14 Marca 2006, 13:33 Haletha 3 błędy i odpowiedzi bez odpowiedzi
NURS - 14 Marca 2006, 13:37 miria - 9 błedów 
Haletha - 14 Marca 2006, 13:37 A bo to były pytania zamknięte sugerujące odpowiedzi 'tak' lub 'nie' ;-PPPP NURS - 14 Marca 2006, 13:38 Wcale nie były takie. Sa neutralnie sformułowane. Anonymous - 14 Marca 2006, 13:41 No, to z jednym trafiłam:) NURS - 14 Marca 2006, 13:49 nawet 4 jesli dobrze widzę pytan było 13.
Anonymous - 14 Marca 2006, 13:51
Lae trzech byłam prawie pewna;) Strzelać za to nie umiem:P mawete - 14 Marca 2006, 14:20
hehehe... są tak napisane żeby wszystko zależało od interpretacji czytającego  
NURS - 14 Marca 2006, 14:34 I o to chodziło No, kochani żaden wstyd sie pomylić, a nagroda cenna, ostatnia w swym rodzaju.
hrabek - 14 Marca 2006, 15:47 Ja bym odpowiedzial, ale jeszcze niechcacy wygram i dostane drugi komplet makulatury. I co mi po tym? Juz z pierwszym nie mam co poczac. Przerobie na wersje elektroniczna i papierzyska komisyjnie wyrzuce na smietnik, niech jakis kloszard ma ucieche. Bo jak oglosze, ze oddam komus, a pozniej wszyscy beda mieli pretensje, ze to nie oni... Po co mi to ;) gorat - 14 Marca 2006, 16:05 Hehe, trzeba było poczekać, gdzieś 4 błędy wyłapałem w pół godziny po wysłaniu wiadomości 
Reszta widzę że też się gorączkowała. Bo gdzie tu te błędy można strzelić, jak się dobrze przysiądzie do roboty? NURS - 14 Marca 2006, 17:04 mamcia - 7 błędów pako - 9 błędów Gramy dalej Pako - 14 Marca 2006, 17:07 Hyhy... jak na kogoś, kto tylko jeden numer przeczytał to i tak wydaje mi się, że zupełnie źle nie było
Piotrek Rogoża - 14 Marca 2006, 17:19 Hmmm, odpowiedzi na wiele pytań pojawiały się na forum. Miałem 6 błędów - a strzelałem 7 razy, więc fart nie stał po mojej stronie. NURS, a może byłem chociaż pierwszy z odpowiedziami...? NURS - 14 Marca 2006, 17:24 Dobrze kombinowałeś, sporo z pytań było opartych o wiedze, jaka mozna znaleźc na naszej stronie, albo na forum Gustaw G.Garuga - 14 Marca 2006, 17:40 "Nie o to chodzi, żeby wygrać, ale żeby grać" powiedział ktoś kiedyś, ale mnie nie przekonał  Oczyma duszy już widzę werdykt: "GGG - * błędów" (gdzie za * można podstawić dowolną liczbę dwucyfrową). No, chyba, że "trafi sie ślepej kurze ziarno", ale to też mnie nie przekonuje
NURS - 14 Marca 2006, 18:38 Dan mi szanse, mosze, zagraj
Rafał - 15 Marca 2006, 06:15 Ha, ha a ma ktoś więcej potwierdzonych błędów niż ja? Powyżej 83 ?
NURS - 15 Marca 2006, 10:27 Panowie i Panie, komplet SF-a czeka na tego, kto podaw szystkie prawidłowe odpowiedzi. Są was tu setki a zaledwie dwudziestu spróbowało. no, załamka... Rodion - 15 Marca 2006, 10:42
Reszta ma kompletne wydania SF.
Słowik - 15 Marca 2006, 10:43 20 śmiałych śmiałków wystrzelało w pośpiechu kapiszony, a reszta teraz ślęczy, grzebie, wyłuskuje i wyciska co się da z forum, SFów i sieci w poszukiwaniu odpowiedzi na pytania
Rafał - 15 Marca 2006, 10:45
W sumie racja. Mi się jedno wydanie sfilcowało, a drugie zczytało to spróbowałem sił. Poległem na tej 34 ofiarze. 
Rodion - 15 Marca 2006, 11:01 Swoją droga ciekawe czemu jeszcze nikt nie trafił? gorat - 15 Marca 2006, 11:04
Za szybko odpowiadali  lub nie mają dostępu do źródeł (geez, skąd mam wiedzieć, czy np. legendarnym Polem nie jest Pawlak?).
sulka - 15 Marca 2006, 11:08 Ja odpowiedzialem w ciagu paru (2?) minut od powieszenia pytan. Podejrzewam, ze bylem pierwszy
Rodion - 15 Marca 2006, 11:09 Czyli pytania byly za trudne? Fakt nad niektórymi trzeba pokombinować dłuzej niz 10 minut. Słowik - 15 Marca 2006, 11:11 Myślę, że jak na konkurs "błyskawiczny", jeśli takim miał być w zamyśle autorskim, to IMO były za trudne. |
||||||||||||||||
