Agi - 22 Marca 2012, 10:09
Adrianna, proponuję nie robić teraz dymu, tylko spokojnie dokończyć konkurs. Adrianna - 22 Marca 2012, 10:27 Tak też zrobimy. Przede wszystkim dlatego, że problemy wyniknęły z mojego niedopatrzenia i trochę niedoskonałości sprzętu. Autor jednego z "bardziej problematycznych" tekstów dosłał mi swój pierwotny plik, gdzie rzeczywiście liczba znaków się mieści tuż pod limitem (3492) (głównie jakoś inaczej wypadają końce linii - po skopiowaniu z forum na jeden "enter" lecą dwa znaki przy pokazywaniu znaków i symboli). Przepraszam wszystkich za zamieszanie, wiem, że powinnam była takie rzeczy zauważyć i ogarnąć przed wystartowaniem edycji, no ale nie upilnowałam. Autorzy nie powinni przez to tracić, bo ze swojej strony zrobili wszystko w porządku i zmieścili się w limicie. Jeszcze raz przepraszam i zachęcam wszystkich do dalszego głosowania. terebka - 22 Marca 2012, 10:27 Iscariote, gorąco wierzę, że to nie było na poważnie.     ... czy co tam
Jeżeli ktoś czuje w sobie ducha buchalterii, może się spełni na tym forum. Iscariote - 22 Marca 2012, 11:22 terebka, no przecież, że nie na poważnie 
terebka - 22 Marca 2012, 11:45 uff... bo z tym liczeniem znaków przez word bywa tak różnie, zwłaszcza gdy się przekleja tekst z forum, że wyrokowanie może być lekko na wyrost. A jak się pisze w Open Office (ja mam to nieszczęście, pisać w tym czymś) to pewnie różnice dochodzą do iluśtamdziesięciu znaków. merula - 22 Marca 2012, 12:26 taa... i odpadliby by głównie liderzy
ciekawe, czemu kolega pisacz poruszył tę kwestię 
Azirafal - 22 Marca 2012, 12:41 A tak na marginesie Wielkiej Afery Znakowej roku 2012, moje komentarze i punkty: 1. Jego oczami - fajnie napisane, trochę wyciskacz łez, ale ok, z puentą, z konkretnym przekazem. Parę problemów z jasnością przekazu (zwłaszcza na początku, gdzie nie do końca się można zorientować kto, co, kiedy), ale największy problem - brak fantastyki. Sorry, ale to jest podstawa szortów tutejszych, więc ostatecznie - Nie. 2. Byle do celu - jakbym miał jednym słowem, to "meh". Nic wielkiego, próba zaskoczenia czytelnika nieudana, i jeszcze to beznadziejne ostatnie zdanie... Nie. 3. Przyjaciel - spodziewałem się, że większość tutejszych szortów właśnie taka będzie. Trochę się zawiodłem (in plus), ale... no właśnie, jakiś tego typu twór musiał sie tu znaleźć. I nic nie dostaje, bo po prostu jest słaby. Nie. 4. Białe piekło - o, a tu fajnie. Nie jestem fanem wyciskaczy łez, ale ten do mnie przemówił. Sprawnie napisane, ładnie przedstawiona historia z dwóch perspektyw, dobrze się to czyta i monologi/dialogi wiarygodne. W sumie nie ma się do czego przyczepić - PUNKT! 5. Kula - niby OK, ale za dużo skojarzeń (khem, "Kula", nomen omen, anyone?). nienajgorzej napisane, ale bardzo nieoryginalne, przez co. Nie! 6. Przebudzenie - sympatyczny klimat (to prawie że kochające spojrzenie na piekarnię ), ale jak dla mnie słabo się komponuje z drugą częścią. Nie.
7. Galaktyczne porozumienie - ygh, średnia historyjka, beznadziejna puenta. Stanowczo Nie. 8. Łasuch - kiepsko napisane, i uśmiech kobiety jako puenta? Fuj. Jeszcze amfetaminowy rush, który trwa niewiadomo ile? Nie. 9. Z dziejów Kercelaka - zabawny pomysł, ale zupełnie do mnie nie przemówił. Puenta rozmyta. Nie. 10. Złodziej ciał - nienajgorzej napisane, niezły klimat. Nic specjalnego w warstwie fabularnej, ale ok. Wyróżnienie. 11. Najlepszy towar - a to i sprawnie napisane, i niegłupi pomysł, i zabawne ulokowanie tego wszystkiego, i się uśmiechnąłem trochę pod koniec. PUNKT! 12. Getto - napisane dobrze, klimat ok, ale za wcześnie domyśliłem się finału... Nie zerwało czapki z głowy, a "huk palby" do tej pory mnie jakoś odstręcza. Wyróżnienie. 13. T. - nie zrozumiałem. Przykro mi. Nie. 14. Biały pokój - fajna gra słów (przez Crusader Kings II "biały pokój" to dla mnie prawie że synonim porażki ), ciekawy pomysł na elseworld i na tło polityczne. Choć "domysły" króla trochę naciągane. PUNKT!
15. Dzień w biurze - jako pracownik biurowy (a swego czasu pracownik korporacyjny takoż) potrafię znaleźć pewną więź z bohaterami szorta. Ale nigdy nie będę fanem kloacznego humoru, a za brak fantastyki żółta kartka. Nie. Adrianna - 22 Marca 2012, 12:46 Dzięki za opinie, Azirafal 
Kto jeszcze, kto jeszcze?! Czasu coraz mniej! marcolphus - 22 Marca 2012, 13:01 Białe piekło, Biały pokój, Dzień w biurze brajt - 22 Marca 2012, 16:14 Adrianna, przede wszystkim mój post był żartem, ja od Ciebie nie oczekuję żadnej reakcji, najważniejsze przecież, że edycja udana. A na cięciu specjalnie do 3500 nikt raczej nie traci, prędzej zyskuje ewentualnie.
Nie przypominam też sobie sytuacji, żeby jakiś tekst był zdyskwalifikowany za długość. Chyba, że o czymś nie wiem. Azirafal - 22 Marca 2012, 16:24 Plus większość tych tekstów przekroczyła te 3500 o minimalne ilości. Spokojnie można przerobić jakieś jedno zdanie, usunąć jakiś niepotrzebny przymiotnik...
brajt - 22 Marca 2012, 16:29 Tzn nie sugerowałem też, żeby je teraz ciąć. Miałem na myśli tych autorów, którzy ewentualnie cięli do 3500 przed wysłaniem, ale sądząc po tekstach to wydaje mi się, że i tak takich nie było. Po prostu na przyszłość - nasi piszący są przyzwyczajeni do lekkiej tolerancji jeśli chodzi o długość szortów.
> ciekawe, czemu kolega pisacz poruszył tę kwestię
wydało się, nie chcę znowu wylądować na ostatnim miejscu.
Adrianna - 22 Marca 2012, 21:28
 Ja za nerwowa jestem, żeby się nie łapać na takie rzeczy!
. No i się przejęłam tak z rana zarzucona taką informacją. Zwłaszcza, że jak już mówię ZERO TOLERANCJI to ma być ZERO TOLERANCJI <śmiech obłąkańca mode on>
A tak poza tym, to bawcie się miło dalej.
Kruger - 23 Marca 2012, 12:54 No, nie wiem... Jak ZERO TOLERANCJI, to zero. Tylko, z drugiej strony, jak się już teksty dopuściło i biroą udział w głosowaniu... Selekcja formalna powinna być przed. Teksty za długie pod kreskę i szlus. A jak się tego nie zrobiło, to mleko już rozlane. terebka - 23 Marca 2012, 13:11 No, nie wiem. Kompletnie przestałem ufać wyliczeniom edytorów. Różnica pomiędzy tym, co podała Adrianna na poprzedniej stronie, a moim Open Officem przekracza 50 znaków. Dlatego choćby tolerancją powinna jednak być zaznaczana przy okazji każdej edycji. brajt - 23 Marca 2012, 13:33 Rzecz w tym, że Adrianna nie napisała "zero tolerancji", tylko "limitu tolerancji nie będzie". Czyli teoretycznie tolerancja była całkowicie nielimitowana i wszystkie opowiadania są zgodne z regulaminem. Ja nie poruszyłem tego tematu żeby wojować, bo z tym mogę poczekać ten rok czy dwa na kolejną swoją edycję. Tylko dlatego, że lubię się czepiać słówek i jestem fanem najróżniejszych statystyk. Zmieniać teraz nic nie ma sensu, zwłaszcza że ta różnica jest minimalna, a limit tolerancji od kiedy pamiętam to był. Adrianna - 23 Marca 2012, 16:44
Więc jedziemy dalej (a ja na przyszłość - o ile taka się kiedykolwiek przydarzy, co wątpliwe - mam nauczkę i wsio).
Trzydziestka osiągnięta, ale w końcu jeszcze dwa dni. Czyli co...? Dwa dni i dwie dziesiątki głosów?
brajt - 24 Marca 2012, 22:23 No no, mleka proszę nie rozlewać! 
terebka - 25 Marca 2012, 11:29 Kula i Biały pokój Matrim - 25 Marca 2012, 18:55 Biały pokój, Białe piekło i Przebudzenie. Adrianna - 25 Marca 2012, 18:55 Dzięki, terebka, za głos. Wszystkim NNom również 
Końcówka coś się taka senna zrobiła... Zapraszam wciąż do głosowania i komentowania Jeszcze 5 godzinek zostało.
EDIT chwilkę później: I Matrimowi również podziękować pięknie
Matrim - 25 Marca 2012, 19:48 A nie ma za co
Faktycznie prawie pięć godzin... Przetrwają najwytrwalsi?
merula - 25 Marca 2012, 20:15 przede wszystkim ci zainteresowani
Matrim - 25 Marca 2012, 20:43 A to na pewno
Agi - 25 Marca 2012, 21:28 Mój głos dostało Białe piekło. J.Tanar - 25 Marca 2012, 21:38 Rzutem na taśmę. Zbyt szybko leci czas, to już trzecia edycja, w której przegapiam kolejne terminy. Edycja obfita. Mogłem wybierać teksty dobrze napisane lub fantastyczne. Głosy po połowie. Pierwszy na Białe piekło - harlekinowate, niefantastyczne, ale dobrze się czytało, ładna konstrukcja tekstu, klimat Drugi na Przebudzenie - jest fantastyka, ładna sielanka piekarniana a i druga część równie łagodna, odwołanie do "wiedźmiństwa" mogłoby być, tylko czegoś brakuje pomiędzy; z fantastycznych jednak najbardziej "misie" Jego oczami - bez fantastyki, szlachetne przesłanie, wykonanie nieco imo gorsze niż w Białym piekle, za bardzo chaotyczne, Byle do celu - zgrany temat, w dodatku przeciętnie przedstawiony Przyjaciel - niby poprawnie, tylko dlaczego miałoby to być interesujące i warte czytania? Kula - mało ciekawe i niezbyt porywająco przedstawione Galaktyczne porozumienie - nie rozumiem Łasuch - nie przemówiło do mnie, pomysł może był... Z dziejów Karcelaka - niee, nie ma siły rażenia Złodziej ciał - jest fantastyka i mogłoby być wyróżnienie, wykonanie trochę szwankuje Najlepszy towar - zgrabnie napisane, ale przekombinowane Getto - chyba nie do końca rozumiem przekaz, co się dzieje opisano, tylko wszystko tak "znikąd" się bierze T. - zupełnie nie mam pojęcia o co chodzi, Biały pokój - do wizji alternatywnych podchodzę zawsze z dużą rezerwą, i wymaganiami. Natomiast, w języku potocznym i codziennych zastosowaniach, sól nigdy nie będzie dla mnie proszkiem. Poza tym wtedy chyba ją jeszcze sprzedawano na bałwany (tak mam "zakonotowane") Dzień w biurze - fantastyki nie widać (chyba że to kot wczepiony w tynk na suficie) historyjka opowiedziana sprawnie, ale trochę brakło do punktu. Adrianna - 25 Marca 2012, 22:18 J.Tanar, Agi, dzięki za głosy i komentarze
Adrianna - 25 Marca 2012, 23:05 Proszę proszę... Godzina do końca, a tu w czołówce tłoczno.
Wybaczcie post pod postem, ale chciałabym od razu podpytać doświadczonych uczestników konkursów - co tutaj zwykle robicie w razie remisu? Dogryweczka? merula - 25 Marca 2012, 23:25 dogryweczka, albo konsultacje z autorami, bo była i edycja wspólna. brajt - 25 Marca 2012, 23:26 Fakt, była edycja wspólna, bo był remis w dogrywce.
Link do edycji podsłuchowej w której był remis: http://www.science-fictio...opic.php?t=2399 Link do tematu z dogrywką: http://www.science-fictio...opic.php?t=2413 Polegam lekturę obu. |
||||||||||||||||
