Kruk Siwy - 8 Stycznia 2010, 10:35 Pisali liczni. Ale niewielu pozostało w pamięci, reszta poszła na przemiał. Za sto albo i dwieście lat też z naszej epoki pozostanie kilka - kilkanaście tytułów znanych wszystkim. Mam trochę książek z dwudziestolecia międzywojennego. O jerum pajtasz! Gdyby nie wygląd szacowny dawno bym je zutylizował. nureczka - 8 Stycznia 2010, 10:35
W każdym razie u nas jest lekturą szkolą. Kruk Siwy - 8 Stycznia 2010, 10:37 Jedną z niewielu, które dzieci czytają z chęcią. Matrim - 8 Stycznia 2010, 10:42
Jest  
To pardon. Ale wydaje mi się, że ta pamięć jest lepsza im społeczność mniejsza. Pamiętają o swoich. To, że my nie znamy meksykańskich pisarzy, nie znaczy, że w Meksyku ich nie znają. dalambert - 8 Stycznia 2010, 10:43
Przeciez o co jest poza popkultura to zatęchły salon i prawie pikuś, popatrzcie sobie na literackie noble od dobrych 40 lat 90 % tego to kit ismętek politpoprawny. nureczka - 8 Stycznia 2010, 10:55 Matrim, Młody, czyli Lich miał to jako lekturę w szkolę kilka lat temu (gdy był w gimnazjum). Nawet mieli z HP klasówkę. Czy to odgórne zarządzenie MInisterstwa, czy oddolna inicjatywa pani od polskiego tego nie wiem. Może wypowie się ktoś z obecnych na Forum nauczycieli? Matrim - 8 Stycznia 2010, 10:55
Czyli w niedalekiej przyszłości Nobla literackiego dostanie autor fantasy, tudzież SF  Żeby było poprawne politycznie. Na dodatek czarnoskóry. Gaiman się łapie
O popkulturze napisałem, że to nie warunek wystarczający, chyba istnieją jeszcze jakieś inne kryteria oceny? Nie wiem, nie moja branża. nureczka, mogę to w sumie zrozumieć. Co roku media trąbią na alarm, że czytelnictwo spada, że młodzież nie czyta, nie pisze, porozumiewa się skrótami internetowymi. Czy Potter jest lekiem na całe zło? Nie sądzę, żeby zachęcił do czytania innych pozycji aż tak bardzo, ale kto wie? Na studiach mnie pewien doktor przekonał do istnienia tabloidów (kilka lat temu, Fakt dopiero wchodził na rynek, jakby co). Dla wielu ludzi ta kolorowa papka z mizerną ilością tekstu jest czasem jedyną formą czytelnictwa na jakie mogą sobie pozwolić. Jeśli czytają choćby brukowce, to dobrze, bo czytają. Może tak jest z HP jako lekturą? Anonymous - 8 Stycznia 2010, 12:12
Się wtrącę na chwilę: na to akurat bym nie liczył, niestety, i sami pisarze SF już o tym pisali na łamach amerykańskiej prasy, wymieniając kilku autorów, którzy mogliby dostać Nobla za literaturę. W tym kontekście najczęściej padały nazwiska LeGuin, M.Johna Harrisona oraz Gene'a Wolfe'a. Z autorów fantastycznych największe szanse ma, imho, Haruki Murakami...Nikomu się jeszcze nie naraził.
Anonymous - 9 Stycznia 2010, 00:52
Jeśli czytają tylko brukowce (a takich osób jest chyba sporo) to nie wiem, co dobrego wynika z samej czynności czytania. Może to, że wtórnemu analfabetyzmowi zapobiegnie w bardzo podstawowym zakresie. Do lektury HP to raczej trudno to porównywać. Matrim - 10 Stycznia 2010, 00:08
I o to właśnie chodziło - czytanie tabloidu jest lepsze, niż nie czytanie wcale. Takie były wnioski medioznawcy i jego nadzieja na poprawę czytelnictwa ogólnie. Rok był 2003 i nie mam pojęcia, jaka jest jego opinia teraz. Ja nie porównałem czytania Faktu z lekturą Pottera. Informacja, o tym, że Pottera dzieciaki czytają w szkole jako lekturę dała mi do myślenia i przypomniała, co słyszałem o Fakcie. Żeby zachęcić do czytania w ogóle, wrzucimy jako lekturę popularną książkę przygodową. Może to poprawi zainteresowanie Mickiewiczem, Sienkiewiczem, Prusem. Co z tego wyniknie? Nie wiem. I tyle. Ufff... 
Hubert - 10 Stycznia 2010, 12:51
Wątpię. Ludzi interesujących się takimi literackimi ramotkami jest niewielu. No, może Sienkiewicz czasem 'pozyska' sobie młodego czytelnika, jednego na tysiąc. NasirWizz - 10 Stycznia 2010, 18:45 Sosnechristo, mnie sobie pozyskał
Całą trylogię mam w paluszku i bardzo sobie ją cenię
Hubert - 10 Stycznia 2010, 18:52 No bo czasem się coś trafi. Ja już np. nie chcę do trylogii wracać, choć swego czasu zrobiłem całą w... bo ja wiem? Miesiąc z kawałkiem - jako 13/14-latek, który miał też inne rzeczy do roboty. gorat - 10 Stycznia 2010, 19:00 Miesiąc to kiepski wynik, chyba że miałeś kilka kierunków na głowie wtedy 
Hubert - 10 Stycznia 2010, 19:01 Hm. No mówię, że miałem sporo do roboty
Matrim - 10 Stycznia 2010, 23:39
Nie wiem co przyświecało pomysłodawcom. Ale co tam. Każdy sposób dobry, nie? Rafał - 24 Czerwca 2010, 13:54 Ciekawy ranking prezentuje WP, nie wiem czy z dumą, czy ze wstydem, ale jakieś 70% pozycji czytałem, zatem umierać jeszcze nie pora 
dalambert - 24 Czerwca 2010, 14:10 Wszło mi, ze nie czytałem 24 pozycji, co ciekawsze z szeroko pojętej SF i Fantazy jest 11 pozycji i Jest LÓD pana Dukaja, a nie ma niczego Stanisława Lema. Chyba jednak tyn rykinng jest co nie co subiektywny. Kruk Siwy - 24 Czerwca 2010, 14:13 Ryking gupi jest. Są tam książki które miałem w ręku ale uznałem za nie nadające sie do czytania Neuromancer np. No i rzeczywiście bełkolód i brak Lema. Brawo ten rynking! Agi - 24 Czerwca 2010, 14:19
Dokładnie. Większość czytałam, ale brakuje mi chociażby Ibsena, Stendhala, Verne'a, długo można wymieniać. dalambert - 24 Czerwca 2010, 14:22 Agi, a i o pozycje tez. Ot ja chociażby stanowczo wyżej cenię "Popioły" niż "Przedwiośnie" Żeromskiego, ale rzecz gustu. nureczka - 24 Czerwca 2010, 15:28 W tarkcie nudnego zebrania zapoznałam się z rankingiem i doszałam do wniosku, że jestem tłukiem. Z drugiej strony, może to oznaczać, że nie jestem "wykształciuchem" - to cchyba dobrze?
Biblia - konia z rzędem temu kto, poza studentami seminarium duchownego, przeczytał całą, od deski do deski ze zrozumieniem ALicja w Krainie Czarów - znudziła mnie zarówno w dzieciństwie, jak i wieku dojrzałym Baśnie Andersena - dołujące i mroczne. Nie lubię Autostopem przez galaktykę - ubawiło mnie setnie, ale żeby zaraz miała to być lektura obowiązkowa (IMHO, Pufcio jest zabawniejszy)... Biesy - jestem za, ale jako znany rusofil jestem nieobiektywna Blaszany bębenek - niezłe, choć miejscami brały mnie mdłości (np. orenżada w proszku) Buszujący w zbożu - irytują mnie zbuntowane nastolatki Bracia Karamkazow - jestem za, ale jako znany rusofil jestem nieobiektywna Chłopi - nie wiem, co powiedzieć. Obrzydzono mi dokumentnie najpierw nudnym filmem, a potem analizą na lekcjach polskiego, więc znowu jestem nieobiektywna Żywe srebro - właśnie czytam. Na razie podoba mi się, ale do końca jeszcze daleko Cząstki elementarne - nie czytałam. Diuna - wstyd się przyznać, ale mi się nie podobało. Czerwone i czarne - mniam, mniam. Jestem za. Doktor Żywago - jak w przypadku DOstojewskiego Don Kichote - dlaczego by nie Dzieci z Bullerbyn - zaliczone we wczesnym dzieciństwie. Podobało mi się wtedy. Natomiast Młody nzrekał, że nudne. Może to jednak nie dla współczesnych dzieci? Martwe dusze - jak w przypadku DOstojewskiego (choć entuzjazm nieco mniejszy) Dżuma - 3x tak Komu bije dzwon - j.w. Egipcjanin Sinuhe - j.w. (jestem miłośniczką Waltariego) Filary ziemi - nie czytałam, bo drogie, a w bibliotece nie ma. Może uda się nadrobić brak Gargantua i Pantagruel - gdym urodziła się 200 lat wcześniej, albo studiowała historię... Wielki Gatsby - mniam, mniam Transatlantyk - j.w. Gra w klasy - ok. Czarodziejska Góra - ukochana książka śp. Babci Helenki. Z tego powodu omijałam zawsze dużym kołem Grek Zorba - ok. Podróże Guliwera - zaliczone we wczesnym dzieciństwie. Podobało mi się wtedy. Hamlet - wiadomo (chociaż mój ukochanmy dramat Szekspira to "Macbeth). Hańba - wstyd (?) się przyznać, pierwsze słyszę. Idiota - jestem za, ale jako znany rusofil jestem nieobiektywna Iliada - całe fragmenty znam na pamięć. To chyba najlepszy komentarz Rozmowa w "Katedrze" - jakoś tak się złożyło, że nie czytałam Klara i półmrok - też pierwsze słyszę Kompleks Portnoya - nie czytałam i nie zamierzam Kosmos - mniam Fight club - nie czytałam i nie zamierzam Podróż do kresu nocy - nie znam Mały Książę - oczywiście, że tak Kubuś Puchatek - Ba! Lalka - Najlepiej z Beatą Tyszkiewicz w roli głównej
Lampart - hmmm... znowu nie znam. WIdocznie mam dziury w wykształceniu Cienka czerwona linia - klasyka Lolita - <cenzura> Lord Jim - nie lubię Conrada. Nie przemawia do mnie Lot nad kukułczym gniazdem - Ach, ten Nicolson... Lód - gdy mam problem z zaśnięciem wolę "Persen" Lśnienie - miodzio Łuk triumfalny - klasyka Książę - dlaczego taka cienka?! Mag - nie czytałam Mechaniczna pomarańcza - klasyka i do tego majstersztyk tłumaczenia Misto ślepców - przymierzałam się kilka razy, ale jak na razie besz skutku. Na liście "oczekujących" na przeczytanie Mikołajek - o czym tu gadać, klasyka Przedwiośnie - daje radę Ptasiek - pzretreklamowane Raj utracony - czy ktoś to czyta poza studentami anglistyki? Rok 1984 - klasyka. Kropka Imię róży - mniam, mniam. Rzeźnia nr pięć - jestem fanatycznym wyznawcą Vonneguta Millenium - nie przemówiło do mnie Mistrz i Małgorzata - najlepsza ksiąŻka XX wieku Modlitwa za Owena - jakby tu powiedzieć, żeby nie wyjść na tłuka... rozumowo przyznaję, że dobra, ale do serca mi nie przypadła Władca much - po przeczytaniu musiałam iść do lekarza po psychotropy Kranika ptaka nakręcacza - Na lekturtę Murakami mam zbyt konserwatywny gust Boska komedia - konia z rzędem temu kto, przeczytał całą, od deski do deski ze zrozumieniem Nazywam się Czerwień - nie czytałam z powodów ideolgicznych Nędznicy - klasyka Neuromancer - nie rozumiem cyberpunku Nowy wspaniały świat - o czym tu gadać Odyseja - całe fragmenty znam na pamięć. CHyba nawet wolę od Iliady Pachnidło - pfuj, zemdliło mnie (dosłownie, nie w przenośni) kilka razy podczas lektury Rękopis znaleziony w Saragossie - przerosło mnie intelektualnie. Poddałam się gdzieś w połowie. Pan Tadeusz - za co? Ja byłam grzeczna! Paragraf 22 - arcydzieło
Piękni dwudziestoletni - dobre Pożegnanie jesieni - nie mam zdania. Proces - lakturta obowiązkowa Sto lat samotności - miodzio Losy dobrego wojaka Szwejka... - klasyka klasyki. To - też klasyk Przygody Tomka Sawyera zaliczone we wczesnym dzieciństwie. Podobało mi się wtedy. Ogniem i mieczem - Przy panu SKrzetuskim nocą grać w pokera można było, albowiem świecił mąż ów zacny tyle się cnót w osobie jego nagromadziło. Trzej muszkieterowie - uwielbiam, ale żeby zaraz arcydzieło? Ulisses - dla snobów. (nie przebrnęłam nawet przez pierwszy rozdział) Wilk stepowy - lektura obowiązkowa Władca pierścieni - wolę film niż książkę (wiem, wiem, powiecie, że bluźnię) Wojna i pokój - gdyby tylko połowa nie była napisana po francusku. Sztuka wojny - ukochana książka Młodego. Zbrodnia i kara - Dostojewski rulez. Nikt nie ma tylu pozycji w tym rankingu, co on (chyba ?) Zły - teraz naparwdę mi wstyd. Nie czytałam i nawet nie wiem dlaczego. Jakoś tak głupio wyszło. Zew Cthulu - jakże by inaczej. Ubik - Dick. I tyle. Bramy domu umarłych - Z zasdy nie czytam cykli. Droga - nie czytałam. Pożegnanie z Afryką - nie wiem dlaczego, ale wciąga (może między wierszami widzę R.R.)? OPowieści z Narni - nie, bo nie. 2001. Odyseja kosmiczna - 3xtak. Żar - nie znam. Pierwsze słyszę. Witchma - 24 Czerwca 2010, 15:36 Właśnie wczoraj przeglądaliśmy ten ranking. Byłam zaskoczona jego... "awangardowością"? W sumie takie listy są potrzebne - a nuż zwrócą uwagę na jakąś ciekawą książkę, na którą sami byśmy nie wpadli?
nureczka, "Hańbę" przeczytaj koniecznie
dalambert - 24 Czerwca 2010, 15:42 nureczka, piękne komentarze, że tez Ci się chciało, tak rozumiem nudne zebranie.... Ale żeby Lema twórcy tego r... nie zauważyli, to jest..., poprostu jest dziwne
Easy - 24 Czerwca 2010, 16:14
Nuda, nuda, jeszcze raz nuda.
Większość walczących ateistów tego świata.
Bo jak to mój kierownik mawiał: "wiadomo, Lem to klasyka, ale poza tym i nudziarz". Witchma - 24 Czerwca 2010, 16:18
A misię podobała. nimfa bagienna - 24 Czerwca 2010, 16:21 Mam wrażenie, że autor/rzy niektórych opisów nie czytali książęk, które opisują. - "Małe miasteczko" Bullerbyn (trzy zagrody to miasteczko?) - Kilka powieści określonych mianem "epickiego fresku" (cokolwiek to znaczy, jak widzę ten "epicki fresk", to zadaję sobie pytanie, dlaczego nie "prozatorskie panneau") - Czy tylko mnie notka z Małego Księcia" wygląda pedofilsko? - Czy bohater "Łuku triumfalnego" aby na pewno nazywa się Ravie? I wiele innych. Ozzborn - 25 Czerwca 2010, 22:44
A można zamienić konia na flaszkę? Co gorsza bardzo mi się podobała.  Oczywiście gdyby nie bogate przypisy stanowiące połowę objętości książki to nie zrozumiałbym większej części, ale z drugiej strony nie jestem filologiem klasycznym.
To już chyba się nie łapię pod kategorię współczesnych dzieci... bo to była jedna moich najukochańszych książek z dzieciństwa czytałem co najmniej 4 razy. I chyba czeka mnie długie życie, bo czytałem może ze 30% z tego, no cóż powoli nadrabiam klasykę jak to się rzekło kiedyś tam. Lubie takie rankingi, bo zwracaja uwagę i przypominają o książkach mniej lub bardziej wartych przeczytania. Fidel-F2 - 25 Czerwca 2010, 22:49 Buszujący w zbożu tam jest, he, he Hubert - 26 Czerwca 2010, 23:39
Znalazło się może nie dlatego, że arcydzieło, ale dlatego, że wciąż jest trochę takich, co uwielbiają, a i takich, co się inspirują można wytknąć paru - Reverte to najbardziej oczywisty przykład, jaki przychodzi mi do głowy. Choć z niewyjaśnionych przyczyn wolę Hrabiego Monte Christo. 
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
