Dunadan - 5 Września 2008, 12:27 No nie wiem... a ta "musztra" - dla mnie filmik wygląda dziwnie sztucznie, choć wizualnie dość realistycznie. Niemniej jest jakiś taki sztuczny, jakby właśnie odgrywany. To gdzie ta reszta filmiku? udało im się wykraść pół taśmy? 
NURS - 5 Września 2008, 12:32 jak dzieci jesteście. młodzi chłopcy widza UFO, a maszerują jak na mustrze w koszaqrach? Zero emocji, nic. to zwykły fakr, jakich wiele, przeciez dzisiaj nie ma problemu wypożyczyć trochę mundurów, sprzętu i taki film nakręcić. Adashi - 5 Września 2008, 12:33
Masz rację, nieco dziwnie owszem, ale z drugiej strony to armia, porządek musi być, poza tym takie filmy kręci się na pokaz (dla wyższych instancji), więc i żołnierze nie do końca zachowują się naturalnie, oprócz tego widać jakichś "generałów" i cywili (naukowców?), może przez to wszystko takie oficjalne? I widzisz, jak sam mówisz materiał wizualnie prezentuje się realistycznie, nie mówię, że to nie jest fałszywka, ale jeśli tak, to ktoś musiałby sobie zadać nieco trudu, statyści, mundury, sprzęt, stosowna atrapa, do tego jeszcze zdjęcia zimą... zastanawiające to bardzo 
NURS - 5 Września 2008, 12:36
A pomyślałeś zanim tamto napisałeś? Nie, czytasz - wierzysz. Wiec jesteś modelowym przykładem 
BTW wiesz, że bok kiosku ruchu - tego starego to 1:20000000000 odległości ziemi od słońca? Też ktoś kiedyś to wyliczył. Jak podawano ile razy mniejszy był bok piramidy w Gizie. A teraz z innej beczki, ziemia krąży po idealnie kolistej orbicie?
http://adk.astronet.pl/ziemia3.shtml więc w którym punkcie jest ta wielokrotność?
Itp, itd. Na takich własnie cudach oparta jest większość teorii nazwijmy je daenikenowskimi. Na częściowej prawdzie. Przemek - 5 Września 2008, 12:40
Może chodzi tu o średnią odległość ziemi od słońca. NURS - 5 Września 2008, 13:01 Własnie, ale niekoniecznie. to jest typowe dopasowywanie wyniku do innych czynników, nic więcej. Tak samo, jak fakt, ze piramidy odzwierciedlają pas Oriona tyle tylko znaczy, ze dla Egipcjan ten gwiazdozbor mail jakieś znaczenie, religijne, kulturowe itp. BTW, czemu nikt nie zakłada, ze piramidy są nabudowane na istniejące formacje skalne w tamtym rejonie? Co znacznie zmiejszyłoby skalę prac nad nimi. A przecież z analiz geologicznych i chocby istnienia sfinksa taka teoria moze być wysnuta. i wyjasnia sie tajemnica braku wyraznej struktury wewnetrznej i wiele innych zagadek przy okazji. Adashi - 5 Września 2008, 13:12 Z Dänikenem jest tak, że się go fajnie czyta po prostu, zajmująco. Jak się spojrzy trzeźwo to wychodzą różne cuda, ale jak się dasz ponieść lekturze to się wydaje człowiekowi, że dotarł do sedna materii. Dunadan - 5 Września 2008, 13:27 NURS, trochę się nie dogadaliśmy.
No właśnie ta musztra wydała mi się kompletnie nie na miejscu... takie coś to się robi przed generałem na pokazach, a nie na ściśle tajnej akcji.
Trochę się droczyłem z tym Sfinxem ale faktycznie nie wiedziałem o tym fakcie że był zrobiony ze skały która juz tam siedziała i dlatego ci przyznałem rację o tym przykładzie niewiedzy. Poza tym: Adashi,
No właśnie. Zwykła manipulacja jak czytałem Danikena byłem gotów we wszystko uwierzyć 
NURS - 5 Września 2008, 13:30 Wszyscy wierzyliśmy, ale niestety problem polega na tym, ze jak zaczynasz rzecz drażyć, wychodzą takie szczegóły, jak te, które pokazałem. dlatego jestem sceptykiem, jeśli choidzi o tzw badaczy problemu. BTW mam gdzies w domu książkę, ale taką dziwną, maszynopis oprawiony, z prawdziwymi zdjęciami, o ufo, nie pamietam już skąd ją dostałem, ale musze ja odgrzebać... Dunadan - 5 Września 2008, 13:46 NURS, odgrzeb, odgrzeb i pokaż nam może na jakiś felieton się nada
Adashi - 5 Września 2008, 13:51 Tutaj ten sam materiał wraz komentarzem (fragment filmu dokumentalnego) agenta 007... znaczy chciałem powiedzieć: Rogera Moore'a
Spróbujmy też ugryźć temat z innej strony, bardziej kontrowersyjnej niż same obserwacje UFO, mianowicie co z tzw. "wzięciami". Wielu ludzi twierdzi, że przeżyło takie abdukcje, czyli bliskie spotkanie III stopnia typu G. Mamy ich wszystkich uznać za słabujących na psychice, mimo iż badania tego nie wykazały? Zbiorowa halucynacja, przewidzenia? Chęć zaistnienia w mediach? Coś się tym ludziom przytrafiło czy tylko to sobie wymyślili? Dunadan - 5 Września 2008, 14:08 Adashi,
Jak kogoś porwali to nie trzeba tego od razu we wszystkich mediach rozgłaszać... Adashi - 5 Września 2008, 14:15 Mi się też tak wydaje, zwłaszcza że często porwani niezbyt chętnie o tym rozmawiają. edit: no Edyta poszalała
Tequilla - 5 Września 2008, 17:42 NURSie to jak to w końcu jest - Czym twoim zdaniem jest UFO, bo się już nie mogę połapać?
A z piramidami to prawda pewnie leży pośrodku, jak to zwykle bywa. Ukrywanie dowodów, albo ich lekceważenie to wcale nie taka rzadka praktyka. Na ten przykład do dzisiaj wciąż się uczy ( chyba, że coś się zmieniło), że Homo Sapiens to gatunek który powstał 40-50 tys. lat temu co nie jest prawdą ( znane są bardzo podobne szczątki sprzed 300 tysięcy, nie mówiąc już o badaniach genetycznych, któe sugerują, że bezpośredni przodek Homo Sapiens żył w Afryce właśnie kilkaste tysięcy lat temu - te badania antropolodzy całkowicie lekceważą) NURS - 5 Września 2008, 18:07 przecież napisałem wyraźnie. jakieś dwie strony temu w tym wątku. A co do sprawy homo sapiens - to teoria, nie ma na nią stuprocentowych dowodów, i dopóki nie bedzie świat naukowy będzie podzielony. emigrant - 16 Listopada 2008, 11:07 Ja, powiem szczerze, nie wiedziałem jak odpowiedzieć na pytanie postawione w ankiecie. UFO to znaczy unidentified flying objects. I tyle. Po polsku NOL. Czy w nie wierzę? Czyli, czy wierzę, że ludzie widują od czasu do czasu jakiś obiekt latający, o którym nikt nie ma pojęcia, co to jest? Wtedy moja odpowiedź brzmi: tak. Negacja musiałaby zakładać, że 100% relacji to kłamstwa albo zwidy. Czy wierzę, że UFO to statki obcej cywilizacji? Nie wierzę. Tu chciałbym się odnieść do jednego z postów Agnieszki na początku wątku. To prawda, że gwiazd są miliardy, ale, po pierwsze, nie wszystkie mają układy planetarne, po drugie... wcale nie jest ich tak wiele. Już wyjaśniam. Kiedyś czytałem artykuł (w Rzepie, bodajże), w którym autor wyliczał ile warunków musiało zostać spełnionych, by powstało życie na ziemi. Wyszło na to, że to taki fuks, że z prostego rachunku prawdopodobieństwa wynika, że gwiazd we wszechświecie, jest zbyt mało, by taki "numer" się powtórzył. Chodzi mi o to, że matematycznie rzecz biorąc ta "ogromna" liczba gwiazd powoduje, że argument: "jest ich tyle, że to niemożliwe, by jeszcze gdzieś życie nie powstało" odpada. Dunadan - 16 Listopada 2008, 11:51 emigrant, ktos tam kiedyś liczył coś podobnego i wynikło co innego... odkrywamy coraz więcej planet w układach o których byśmy pomyśleli niedawno że planety istnieć nie mogą... emigrant - 16 Listopada 2008, 11:59 Chodzi o co innego. Facet wymienił dziesiątki czynników, bez zaistnienia których niemożliwe byloby powstanie życia w formie, jaką znamy, czy choćby podobnej. Wtedy , zakładając nawet, że przy wszystkich gwiazdach istnieją układy planetarne, prawdopodobieństwo powtórzenia tego fuksa spada tragicznie. Choć, oczywiście, nie wyklucza. Dlatego pisalem, że nie wierzę, nie , że niemożliwe. Iwan - 16 Listopada 2008, 12:37 tu jest artykuł na temat takiego wzoru http://www.nauka.gildia.p...ycie_w_kosmosie Marcin Robert - 16 Listopada 2008, 14:14 Taka ciekawostka: Z tej strony można pobrać traktat Tunele NOL spod Babiej Góry, którego autorami są: znany pewnie wszystkim Dr Jan Pająk oraz Kazimierz Pańszczyk (mój krajan zresztą  ). Miłej lektury życzę.
Tequilla - 16 Listopada 2008, 22:34 Z życiem to są tylko i wyłącznie spekulacje. Dla mnie w ogóle te wyliczenia są niewiele warte. Czy prawa fizyki są stałe i niezmienne w całym wszechświecie? Przynajmniej do tej pory nie odkryto żadnych od tego odstępstw. Czy skoro grawitacja działa na Ziemi to działa w galaktyce odległej o miliard lat swietlnych? Pewnie. Nie rozumiem dlaczego życie miałoby być odstępstwem od tej reguły? Należy je potraktować tak, jak inne prawa przyrody, jako coś nieprzypadkowego, lecz celową, wyższą organizację materii - przejście od materii nieożywionej do życia. I tyle. A co do doktora Pająka to faktycznie reewolucyjne są te jego dywagacje
Piech - 13 Października 2009, 19:56 Co to było? http://www.dziennik.pl/zy...bacz_film_.html PD - 14 Marca 2010, 10:00
Jakżesz nie ?? Przecież to są szalenie inteligentne, zaawansowane technologicznie istoty, śmiali podróżnicy międzygwiezdni, którzy starają się z nami nawiązać kontakt poprzez deptanie po zbożu 
NURS - 6 Stycznia 2011, 09:48 Nikt nie reaguje jeszcze wykupując cukier i mąkę? http://www.youtube.com/wa...feature=related http://wiadomosci.gazeta....t_martwych.html http://wiadomosci.gazeta....o_w_stanie.html http://m.wiadomosci.gazet...__Nieznane.html ketyow - 6 Stycznia 2011, 10:47 http://www.tokfm.pl/Tokfm...Fajerwerki.html NURS - 6 Stycznia 2011, 11:32 W tym Babee musieli naprawdę niexle dawać do wiwatu, bo jak popatrzysz na to co robiono w wielkich metropoliach, to powinny tam leżeć miliony martwych ptaków No i te biedne ryby, nie mogły za wysoko latać tamtej nocy 
Idę po cukier. ketyow - 6 Stycznia 2011, 11:37 E tam, może masowo padły śmiercią naturalną
feralny por. - 6 Stycznia 2011, 11:46 NURS, chyba na "CPN" pójdziesz bo dziś sklepy pozamykane. 
NURS - 6 Stycznia 2011, 11:59 Mam łom, to sobie otworze. Nie bedę czekal, jak jutro, po kolejnej informacji o padnięciu ryb i ptaków, w Afryce i Azji, ruszycie tłumnie i mnie ubiegniecie.
czterdziescidwa - 6 Stycznia 2011, 12:02 A to w ogóle ciekawe z tymi rybami i ptakami. Zastanawiam się, czy to zbieg okoliczności, że taki pomór na różnych kontynentach, w tym samym czasie, czy może takie rzeczy się po prostu zdarzają tu i ówdzie, kilka razy w roku, a teraz jakoś tak wyszło że dziennikarze zaczęli eskalować i mamy zapowiedź apokalipsy? A może jednak jest jakaś wspólna przyczyna?
|
||||||||||||||||||||||
