Jezebel - 2 Listopada 2013, 09:00 Peter Watts: -3 [+] China Mieville: -1 Jacek Dukaj: -3 Wit Szostak: -1 Dariusz Domagalski: -1 Ray Bradbury: 6 Magdalena Kozak: 5 Ilona Andrews: -2 [-] konopia - 2 Listopada 2013, 09:07 Peter Watts: -3 China Mieville: 0 [+] Jacek Dukaj: -4 [-] Wit Szostak: -1 Dariusz Domagalski: -1 Ray Bradbury: 6 Magdalena Kozak: 5 Ilona Andrews: -2 dalambert - 2 Listopada 2013, 10:19 Peter Watts: -3 China Mieville: 0 Jacek Dukaj: -5 [-] Wit Szostak: -1 Dariusz Domagalski: -1 Ray Bradbury: 6 Magdalena Kozak: 5 Ilona Andrews: -1 [+] Agi - 2 Listopada 2013, 22:07 Peter Watts: -3 China Mieville: -1[-] Jacek Dukaj: -5 Wit Szostak: -1 Dariusz Domagalski: -1 Ray Bradbury: 7[+] Magdalena Kozak: 5 Ilona Andrews: -1 Jezebel - 3 Listopada 2013, 00:19 Peter Watts: -3 China Mieville: -1 Jacek Dukaj: -4 [+] Wit Szostak: -1 Dariusz Domagalski: -1 Ray Bradbury: 7 Magdalena Kozak: 5 Ilona Andrews: -2 [-] Rafał - 3 Listopada 2013, 08:15 Peter Watts: -4 [-] China Mieville: -1 Jacek Dukaj: -3 [+] Wit Szostak: -1 Dariusz Domagalski: -1 Ray Bradbury: 7 Magdalena Kozak: 5 Ilona Andrews: -2 Witchma - 3 Listopada 2013, 08:29 Peter Watts: -3 [+] China Mieville: -1 Jacek Dukaj: -4 [-] Wit Szostak: -1 Dariusz Domagalski: -1 Ray Bradbury: 7 Magdalena Kozak: 5 Ilona Andrews: -2 Blue Adept - 3 Listopada 2013, 08:37 Peter Watts: -3 China Mieville: -1 Jacek Dukaj: -5 [-] Wit Szostak: -1 Dariusz Domagalski: -1 Ray Bradbury: 7 Magdalena Kozak: 5 Ilona Andrews: -1 [+] konopia - 3 Listopada 2013, 08:37 Peter Watts: -3 China Mieville: 0 [+] Jacek Dukaj: -6 [-] Wit Szostak: -1 Dariusz Domagalski: -1 Ray Bradbury: 7 Magdalena Kozak: 5 Ilona Andrews: -1 Agi - 3 Listopada 2013, 08:40 konopia, coś Ci się nie zgadza. Odjąłeś punkt Dukajowi i Andrews. Zdecyduj się. konopia - 3 Listopada 2013, 09:31 Już poprawiłem, wyszło tak ponieważ jednocześnie z Blue Adept, wysłaliśmy posta o 7:37. Nie zgadzało mi się minusowanie Dukaja, (obydwaj daliśmy mu zasłużonego -) to poprawiłem, ale tego, że Andrews dostali + to już nie zauważyłem, kopiowałem rozkład głosów od Witchma, i tam też nanosiłem swoje punkty. Blue Adept - 3 Listopada 2013, 10:30 konopia - to było pisanie symultaniczne. Wygrałem.   A Andrews dostała równie zasłużonego plusa, jak Dukaj minusa. Przyjemne w czytaniu, choć głupiutkie teksty też zasługują na docenienie. Może nawet bardziej, niż teksty technicznie dobre, ale mocno pretensjonalne. 
dalambert - 3 Listopada 2013, 10:42 Peter Watts: -3 China Mieville: 0 [+] Jacek Dukaj: -7[-] Wit Szostak: -1 Dariusz Domagalski: -1 Ray Bradbury: 7 Magdalena Kozak: 5 Ilona Andrews: 0 [+] Adon - 3 Listopada 2013, 11:05 Peter Watts: -3 China Mieville: 0 Jacek Dukaj: -8[-] Wit Szostak: -1 Dariusz Domagalski: -1 Ray Bradbury: 8 [+] Magdalena Kozak: 5 Ilona Andrews: 0 hebius - 3 Listopada 2013, 12:38 Peter Watts: -3 China Mieville: 0 Jacek Dukaj: -9 [-] Wit Szostak: -1 Dariusz Domagalski: -1 Ray Bradbury: 9 [+] Magdalena Kozak: 5 Ilona Andrews: 0 merula - 3 Listopada 2013, 13:39 Peter Watts: -3 China Mieville: 0 Jacek Dukaj: -10 [-] Wit Szostak: -1 Dariusz Domagalski: 0 [+] Ray Bradbury: 9 Magdalena Kozak: 5 Ilona Andrews: 0 za Jacka Dukaja wchodzi David Eddings Jezebel - 3 Listopada 2013, 15:23
Bogowie, widzicie i nie grzmicie... 
dalambert - 3 Listopada 2013, 16:05
Jezebel, Bogowie nie grzmią, Bogowie się cieszą, ze ktoś jeszcze zwariować się nie daje
konopia - 3 Listopada 2013, 17:39 Ale o co chodzi, o to, że Andrews to nie Ona tylko Oni? Czy o coś innego? Jezebel - 3 Listopada 2013, 18:44 Se w gugla wklep i wszystko stanie się jasne 
Agi - 3 Listopada 2013, 19:01 Peter Watts: -3 China Mieville: 0 Wit Szostak: -2[-] Dariusz Domagalski: 0 Ray Bradbury:10[+] Magdalena Kozak: 5 Ilona Andrews: 0 David Eddings: 0 Za Raya Bradbury`ego wchodzi Glen Cook konopia - 3 Listopada 2013, 22:34 Jezebel ale ja wiem, że to Oni, przecież napisałem:
myślałem, że może chodzi ci o dalszą część wypowiedzi, Blue Adept - 3 Listopada 2013, 23:56
Widzą i pochwalają. Myślę też, że żaden strzygoń, ni wampir mnie nie dopadnie. Kate mnie obroni. 
Teksty Ilony Andrews - tak, wiem że to pisarskie małżeństwo - są często głupiutkie i nierzadko nieco na bakier z logiką. Jednak czytam je z dużą przyjemnością, bo jest w nich sporo humoru i wartka akcja. Choć dotyczy to - moim zdaniem - jedynie cyklu "Kate Daniels". A poza tym również "harlequiny" mogą być niezłą literaturą.
Blue Adept - 4 Listopada 2013, 00:03 A tymczasem na ringu: Peter Watts: -3 China Mieville: -1 [-] Wit Szostak: -2 Dariusz Domagalski: 0 Magdalena Kozak: 5 Ilona Andrews: 1 [+] David Eddings: 0 Glen Cook 0 Jezebel - 4 Listopada 2013, 00:08 Peter Watts: -2 [+] China Mieville: -1 Wit Szostak: -2 Dariusz Domagalski: 0 Magdalena Kozak: 5 Ilona Andrews: 1 David Eddings: 0 Glen Cook: -1 [-] No nic, trza ratować honor forum i doprowadzić do tego, żeby przynajmniej Watts znalazł się tam, gdzie powinien
Witchma - 4 Listopada 2013, 07:09 Peter Watts: -1 [+] China Mieville: -1 Wit Szostak: -2 Dariusz Domagalski: 0 Magdalena Kozak: 5 Ilona Andrews: 0 [-] David Eddings: 0 Glen Cook: -1 gorat - 4 Listopada 2013, 16:34 Peter Watts: -1 China Mieville: -1 Wit Szostak: -2 Dariusz Domagalski: 0 Magdalena Kozak: 6 [+] Ilona Andrews: -1 [-] David Eddings: 0 Glen Cook: -1 Kilka dni mnie nie było, i od razu rzeczy się spod kontroli wymknęły 
gorim1 - 4 Listopada 2013, 22:29 Peter Watts: -1 China Mieville: -1 [-] Wit Szostak: -2 Dariusz Domagalski: 0 Magdalena Kozak: 6 Ilona Andrews: -1 David Eddings: 0 Glen Cook: 0 [+] Agi - 4 Listopada 2013, 22:31 Peter Watts: -1 China Mieville: -2 [-] Wit Szostak: -2 Dariusz Domagalski: 0 Magdalena Kozak: 6 Ilona Andrews: -1 David Eddings: 0 Glen Cook: 1 [+] Blue Adept - 5 Listopada 2013, 05:52 Peter Watts: -1 China Mieville: -3 [-] Wit Szostak: -2 Dariusz Domagalski: 0 Magdalena Kozak: 6 Ilona Andrews: 0 [+] David Eddings: 0 Glen Cook: 1 Ilona łapie drugi oddech, a Mieville zaczyna krwawić.
|
||||||||||||||
